Unwissenheit ist die Ursache des Bösen und des Guten ..

hätte der Weise zu seinem Neider sagen sollen, "just ist der Vogel noch lebendig", und weil ich nicht sagte Tot, ist der Vogel(Lebewesen) jetzt tot?



der Dritte im Bunde ist der Vogel-Lebewesen, dessen Leben vom Weisen gerettet wurde.*g Seyla

Woher weisst du dies ?
Es stand nicht in der Geschichte ?

Lg Fee:)
 
Werbung:
mit dieser Reaktion hätte er den Schüler provoziert und das Leben des Vogels in Gefahr gebracht.

Denn das noch Unbewußte hat glänzende Beisserchen.

*g Seyla

Das Leben des Vogels war auch bei der Antwort des Lama´s in Gefahr ;)

Es war in Gefahr , ab dem Moment , wo der Schüler ihn erwischt hat (den Vogel) , oder nicht ?

Da der Schüler einen "netten" Charakter aufweist :

Versuch einen "Stärkeren zu Fall zu bringen", durch Lebensandrohung eines "Schwächeren" ...

Lg die Fee:)
 
:lachen: - Dir fällt auch nur Blödsinn ein.....:D

Na komm.. auch nicht blödsinniger als die Geschichte an sich.:D

Weil offensichtlich beschreibt die Geschichte ja nicht das Verhalten eines Weisen, sondern es geht in erster Linie um die Vorstellung eines Nicht-Weisen, der beschreibt
wie ein Weiser sich in der Situation zu verhalten hat...

Die richtige Antworte auf die Frage des Schülers, ob der Vogel lebt oder nicht, wäre gewesen:

"Frag nicht mich, frag den Vogel"

:)
 
es kann sich nur um den tico tico handeln

http://www.youtube.com/watch?v=OQ5qH89OcuY&feature=related




Tico-Tico
O Tico-Tico tá
Tá outra vez aqui
O Tico-Tico tá comendo meu fubá
O Tico-Tico tem, tem que se alimentar
Que vá comer umas minhocas no pomar

Mas por favor, tire esse bicho do seleiro
Porque ele acaba comendo o fubá inteiro
E nesse tico de cá, em cima do meu fubá
Tem tanta coisa que ele pode pinicar
Eu ja fiz tudo para ver se conseguia
Botei alpiste para ver se ele comia
Botei um galo, um espantalho e alçapão
Mas ele acha que fubá é que é boa alimentação



Ney Matogrosso

http://www.youtube.com/watch?v=Ux5FLoGroUs&feature=related





 
Werbung:
Zurück
Oben