Tor möchte aber dunkelhäutig genannt werden, so das erforderlich wäre. Mir fällt da grad kein sinnvoller Zusammenhang ein, drum nenne ich ihn Tor und wie er ausschaut wäre für mich in einem Forum eh nicht von Belang.
Aber da ich ihn frug, weil er von sich selbst bereits schrieb in Bezug auf erfahrene Diskriminierung und ich um seine Hautfarbe deshalb weiß, frug ich bei ihm konkret nach. Und nun würde ich hier im Forum nur dunkelhäutig nutzen wollen, weil für ihn der Begriff Schwarzer nicht angemessen ist, auch wenn in der Journalistenfibel steht, es ist ok.
Für_mich ist das dann ein Ausdruck von gegenseitigem Respekt.
Und den Einwand von evy finde ich zeitgleich auch beachtenswert, denn wenn ich z.B. an nizuz denke, da wird die Nazikeule gerne pauschal geschwungen, was natürlich respektlos und unangemessen ist und auch wenn ich merke, jemand wie Musikuss hat Tendenzen ziemlich konservative Ideen zu haben, oder auch evy selbst.
Ich kann demjenigen sagen, da war eine rassistische Äußerung, wenn dem auch tatsächlich so ist. Das kann ich kritisieren, die Äußerung, klar. Angemessen im Tonfall und ohne respektlos zu werden. Neckereien finde ich auch noch nicht tragisch, wenn sie entsprechend gekennzeichnet werden. Ebenso wenn wer wirklich Wörter wie "immer oder alle sind so" fallen. Da kann ich mit einem Beitrag ausgleichend wirken und darauf hinweisen, z.B. "ich gehöre zu dieser Gruppe, bin aber nicht so".
Wenn dem aber nicht so ist, bedienen sich jene Leute einfach einem sog. Totschlagargument, das zudem meistens persönlich intoniert ist und nur den Zweck verfolgt denjenigen verbal zu verletzen.
Drum unterscheide ich und sage, wenn wer ein falsches Wort benutzt, ist das für mich weniger fragwürdig, wie diese anderen Verhaltensweisen, die nur den Zweck verfolgen, einen anderen User oder Menschen im RL abzuwerten und zu diskreditieren. Und Letzteres, dafür brauche ich keine verbotenen Wörter, schau ich mir die Beiträge von polarfuchs an, weiß ich wessen Geistes Kind da schreibt.
LG
Any
