Wenn in der kleinen Hexe das "Neger" ersetzt wird hab ich damit kein Problem. Aber wenn in einem Buch, wo das Wort "Nigger" nun mal ein wichtiger Bestandteil der ganzen Geschichte ist, weil es um Rassismus geht, alles zu "Sklave" gemacht wird und sich damit die Psychologie der Hauptfiguren verändert, ganz zu schweigen eben von diesen Idiotien wie "freie Sklaven", dann finde ich das komplett bescheuert.
Und dabei gehts mir nicht darum das die Originale verloren gehen könnten. Es geht mir darum was dahinter steckt. In so einem Fall ist Political-Corectness ein Wahn, eine Ideologie ohne Verstand. Denn das Buch ist ein antirassistisches Meisterwerk mit einer ausgefeilten Psychologie v.a. zwischen den Hauptfiguren des latent rassistischen Huck, ein Kind seiner Zeit, und dem "Nigger" Jim, die sich zusammentun um BEIDE frei zu werden. Es geht um das Verbindende. "Nigger" war eine psychologische Herabsetzung und ist es heute noch (außer bei Schwarzen unter sich). "Sklave" ist eine objektive Bezeichnung. Alle Schwarzen in dem Buch, die als "Nigger" herabgesetzt wurden, zu "Sklaven" zu erklären ist die wirkliche Herabsetzung. Denn auch zur Zeit der Sklaverei waren lange nicht alle Schwarzen Sklaven... aber sie waren eben in den Augen der weißen "Herrenmenschen" alle "Nigger" und nicht gleichgestellt. Das ist ein krasser Unterschied.
Es ist wirklich nichts anderes, als wenn Du in einem Buch über die Judenverfolgung alle Beschimpfungen ersetzt, und sie dann schlicht "KZ-Häftlinge" nennst. Das trifft es einfach nicht. Genau das zu tun wäre die eigentliche Herabsetzung. Würde das in nur einem Buch gemacht, würde der Zentralrat der Juden zurecht voll ausflippen.
