Danke. Genau deswegen ist mir die Studie auch wichtig ... weil sie eben nicht bezogen auf Kinder mit Hausunterricht ist. D.h. ein ganz anderes Setting hat als die Ausgangsstudie. Und Du hier wieder Äpfel mit Birnen vermischt, wenn Du sagst es ist ja alles ganz anders, weil es die andere Studie gibt .... Das wäre nur dann valide, wenn sie auch das gleiche Setting haben würde.
Du hast behauptet, die Mawson-Studie könne nicht im Widerspruch stehen zu vorhandenen Studien, weil es vorhandene Studien ja nicht gäbe. Die gibt es aber. Und jetzt muss man erklären, warum eine methodisch fehlerhafte Studie wie die Mawson Studie extreme Unterschiede dort festgestellt hat, wo eine methodisch rigorose Studie wie KiGGS keine statistischen Auffälligkeiten gefunden hat.
Derzeit sind sie ... und das ist das Wichtige. Und ja, natürlich kommen noch zusätzliche Kosten dazu, die eben nicht jeder leisten kann.
Es ist meiner Meinung nach eine ganz einfache Entscheidung; wenn du die Leistungen der Gesellschaft in Anspruch nehmen willst, musst du auch zumindest die Grundanforderungen der Gesellschaft erfüllen. Eine der Grundanforderungen ist, dass du nach dem Stand der Medizin solche Maßnahmen durchführst, die verhindern, dass sich tödliche Krankheiten unter Kindern ausbreiten können. Wenn du das nicht machen willst, dann soll dich der Staat nicht dazu zwingen - dafür darfst du halt aber auch nicht von seinen speziellen Leistungen profitieren. Das klingt für mich mehr als fair.
Na ja, also die Ärzte die gegen Impfen sind, haben sicher nicht nur YouTube Videos gesehen ....
Ausser Du möchtest wieder mal persönlich werden ... weil die reellen Argumente ausgehen.
Ich sags mal so, die Ärzte die pauschal gegen das Impfen sind haben ihre Überzeugungen zumindest nicht aus wissenschaftlichen Quellen erhalten.
Also was jetzt? Glauben oder reale Zahlen? Meinungen? Das ist dann eher unwissenschaftlich.
Ich habe bisher keine Untersuchung über die Bioverfügbarkeit und die Speicherung von Al aus Impfungen gesehen. Du?
Ja, solche Untersuchungen gibt es, viele sogar. Hier ist eine besonders gute dazu, wo die Verteilung von intramuskulär appliziertem Aluminiumhydroxid untersucht wurde:
http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2013/10/adjuvants-vaccinaux-rapport-ANM1.pdf
Auch wenn Du mal wieder arrogant wirst ... ich weiss sehr wohl, wie eine Impfung funktioniert. Aber eine Impfung ist etwas, das nicht an die nächste Generation weitergegeben wird. Und daher für jede Generation wiederholt werden muss.
Und dass wird spätestens dann kritisch, wenn es keine Versorgung mehr gibt - dafür aber stärkere Viren.
Ich bin nicht arrogant, ich zeige nur die Fakten auf. Natürlicher Schutz durch Durchleiden der Krankheit wird übrigens ebensowenig von einer Generation auf die andere weitergegeben, deswegen musste ja auch jede Generation wieder neue die Masern durchmachen, also wo ist hier dein Argument?
Ich spreche von Europa, weil ich in Europa lebe. In einem sehr gut medizinisch versorgtem Erdteil. Und der nicht mit irgendeiner Insel im Pazifik zu vergleichen ist.
Und was hat das damit zu tun, ob eine Impfung ein Gewinn ist oder nicht? Kannst du nicht über den Tellerrand deines eigenen Umfeldes schauen? Auch für Menschen, die etwa im Ausland arbeiten wollen, sind solche Impfungen große Fortschritte. Eine Freundin von mir hat ein Jahr in Ghana gearbeitet und sich dort die Malaria geholt. Ganz schlimme Geschichte. Momentan gibt es erste erfolgreiche Tests für einen Malaria-Impfstoff. Das ist für dich aber kein Gewinn, weil du in Mitteleuropa das nicht bekommen kannst, oder wie? In einer globalisierten Welt ist das wirklich eine ganz obskur provinzialistische Denke.
Ja, hatte ich bereits vor Kilometern Text gesagt, dass grundsätzlich nichts gegen Impfen spricht, wenn sich jemand dafür entscheidet.
Es spricht aber etwas gegen Nicht-Impfen, wenn sich jemand aus den falschen Gründen dagegen enscheidet. Etwa solche erfundenen Gründe, wie du sie hier am Band abspulst, hinter denen überhaupt keine wissenschaftliche Evidenz steckt, sondern nur Angstmache.
Wenn die Medizin ihre Impfschäden öffentlich zugeben würde, und sie nachweisbar analysieren würde, bräuchte man da nicht raten.
Wie kommst du darauf, dass "die Medizin" (wer ist das genau?) "ihre" (wessen?) Impfschäden öffentlich nicht zugibt. Erst in deinem letzten Beitrag hast du selbst einen Link zur UAW-Datenbank des PEI gepostet, wo jedermann online alle Verdachtsfälle für Impfschäden deutschlandweit unbeschränkt einsehen kann. Meinst du so etwas in etwa?
Auch nicht zu bestreiten. Also Argumentation ... ein schlechtes Gift ist nicht so schlecht wie ein ganz schlechtes Gift?
Auf biologischer Ebene haben beide etwa den gleichen langfristigen Effekt durch Anreicherung. Nur die Vergiftungserscheinungen sind bei Hg mehr.
Vielleicht solltest du aufhören, diesen Kampfbegriff "Gift" zu verwenden. Was ist ein "Gift"? Halte dich mal an Paracelsus "
All Ding ist Gift und nichts ist ohne Gift, allein die Dosis machts". Damit hat der Herr vor 500 Jahren schon mehr über Toxikologie verstanden als praktisch alle "impfkritischen" Ärzte, die sich so auf Youtube tummeln. Grundregel: Wenn wir jemand etwas über "Gifte" erzählt, ohne dabei auf die
Menge einzugehen, dann verarscht er dich.
Also, zunächst: Aluminiumhydroxid hat Thiomersal (Quecksilber) nicht ersetzt. Die beiden erfüllen komplett unterschiedliche Funktionen (wie ich hier schon mehrmals erklärt habe). Unabhängig davon, den Kampfbegriff "Gift" beiseite (weil in den Konzentrationen einer Impfung sind weder Aluminium noch Quecksilber giftig); wenn ein Zusatzstoff durch einen Zusatzstoff mit weniger Nebenwirkungen ausgetauscht wird, dann ist das eine gute Sache, ja. Das ist auch irgendwie logisch, zumindest bin ich davon ausgegangen.
Wenn du dir so arge Sorgen um eine Anreicherung machst, dann hast du 100 andere Baustellen, um die du dich kümmern kannst. Tee zum Beispiel. Vier Tassen Schwarztee können so viel Aluminium enthalten wie 12 Impfungen. Allerdings hab ich dich noch nie große Sorge bzgl. Tee zeigen sehen. Du hast noch keine Dutzend Threads über Tee aufgemacht, wo du dich schockiert zeigst über die ganzen Giftstoffe im Tee. Wie sich das (an organische Anionen gebundene) Aluminium verhält, wenn es mit Säure (zB aus Zitronen) in Kontakt kommt, ist noch ungeklärt, dazu gibt es einige Papers. Insgesamt lässt mich das glauben, dass es dir hier nicht wirklich um Aluminium geht, sondern dass du nur mit aller Gewalt irgendwas suchst, was man gegen Impfungen sagen kann, auch wenn es noch so hanebüchen ist.