Sogenannte Reichsbürger

laws,

es ist ganz einfach: in deine augen ist D. nicht souverän - in meinem schon... und nu?

shimon

Das ist eigentlich völlig wurscht. Dass Deutschland souverän ist (zumindest so weit ein Staat heutzutage überhaupt souverän sein kann) ist nun mal Fakt (wie nicht nur hier sondern in allen Threads dieser Art bewiesen wurde) und Fakten sind nicht von Meinungen abhängig.

Dass in Deutschland fleissig abgehört und versucht wird (manchmal auch mit Erfolg) Politiker zu beeinflussen, spricht eher dafür und nicht dagegen. Denn wenn Deutschland ein abhängiger Vasallenataat wäre, hätten die Amis diese Vorgehensweise gar nicht nötig, da wir ihnen völlig freiwillig liefern müssten was sie wollen, ganz ohne irgendwelche Verträge oder Abhöraktionen.

Des weiteren darf man nicht vergessen, dass heutzutage, im Zeitalter der Globalisierung, da die Welt immer schneller immer näher zusammenrückt, kein Staat mehr absolut zu 100% souverän im Sinne von "wir machen nur was wir wollen" sein kann. Die Zeiten sind ein für allemal vorbei.
Wirtschaftlich wie auch politisch muss man, da die Welt in dieser Hinsicht nun mal ein Dorf ist, immer auf irgendjemanden Rücksicht nehmen, Kompromisse eingehen, Verträge abschliessen usw usf.
 
Werbung:
Das ist eigentlich völlig wurscht. Dass Deutschland souverän ist (zumindest so weit ein Staat heutzutage überhaupt souverän sein kann) ist nun mal Fakt (wie nicht nur hier sondern in allen Threads dieser Art bewiesen wurde) und Fakten sind nicht von Meinungen abhängig.

das ist aber wohl deine eigene wunschvorstellung..:sneaky:
 
Wer Rückgrat hat, macht keinen Kniefall.

Das kommt darauf an wovor bzw. vor wem man den Kniefall macht.
Willy Brandt machte den Kniefall am Ehrenmal für die Toten des Warschauer Ghettos.
Diesbezüglich machte Brandt auch einen Kniefall, mit der symbolischen Geste der Trauer verbunden mit der Hoffnung für Vergebung (nicht mit der Hoffnung auf Vergebung) , vor den Millionen von Ermordeten im Namen des dt. Volkes dessen Repräsentant er zum Teil zumindest war als damaliger Bundeskanzler der BRD.
Bei dem Kniefall geht es in erster Linie nicht um all die Toten die wärend der Kriegshandlungen ums Leben gekommen sind, sondern in erster Linie um die Zivilisten wie Juden, Sinti&Roma, Homosexuelle oder andere Andersdenkende welche eben auf der rassenwahnsinnigen Idee des Nationalsozialsimus ermordet wurden.
Aus diesem Komtext betrachtet hat Willy Brandt als amtierender Bundeskanzler durch seinen Kniefall nicht nur Rückrat gezeigt und bewiesen, sondern auch Größe gezeigt in dem er sich mit dem Kniefall klein gemacht hat.
 
Du müsstest dich ein bisserl informieren, Shimon.

In meinen Augen müsste es dann thematisch heissen: "Du musst dich ein bisserl falsch informieren,Shimon"

Denn die Informationen welche aussagen möchten das Deutschland kein souveräner Staat wäre (ausgenommen der Aussage von Crowley) sind nichts anderes als Informationen/Aussagen welche Halbwahrheiten; und somit der negierung von staatsrechtlichen Fakten aufweisen, gepaart und multipliziert mit anderen Halbwahrheiten welche dann ein Weltbild und somit einen Glauben hervorbringt das Deutchland eben nicht souverän wäre.
Staatsrechtlicher Fakt ist das Deutschland seit dem 3.Oktober 1990 ein völkerrechtlich souveräner Staat ist.
 
Staatsrechtlicher Fakt ist das Deutschland seit dem 3.Oktober 1990 ein völkerrechtlich souveräner Staat ist.


Wenn dem so ist, wieso sagt dann Schäuble 2011 sowas?


Wenn ein Finanzminister unwidersprochen solche Sprüche von sich gibt, muss man sich ja nicht wundern, wenn es Leute gibt, die das ernst nehmen.
Oder hat dem mal jemand widersprochen und ich habe es nur nicht mitbekommen?
 
Wenn dem so ist, wieso sagt dann Schäuble 2011 sowas?


Wenn ein Finanzminister unwidersprochen solche Sprüche von sich gibt, muss man sich ja nicht wundern, wenn es Leute gibt, die das ernst nehmen.
Oder hat dem mal jemand widersprochen und ich habe es nur nicht mitbekommen?

Schäuble verwendet den Begriff "Souveranität" nicht in einem staatsrechtlichen Sinn. Sein Statement bezieht sich darauf, daß die Bundesrepublik in die EU eingebunden ist und demzufolge einige Rechte abgetreten hat, die einer "vollen Souveranität" entgegenstehen.

Europarecht bricht Bundesrecht. Bestimmte Rechtsurteile in der BRD können ggf. durch den Europäischen Gerichtshof aufgehoben werden. Das ist allerdings bei allen EU-Staaten so. Insofern ist jeder EU-Staat nicht "voll souverän".
 
Werbung:
Schäuble verwendet den Begriff "Souveranität" nicht in einem staatsrechtlichen Sinn. Sein Statement bezieht sich darauf, daß die Bundesrepublik in die EU eingebunden ist und demzufolge einige Rechte abgetreten hat, die einer "vollen Souveranität" entgegenstehen.

Europarecht bricht Bundesrecht. Bestimmte Rechtsurteile in der BRD können ggf. durch den Europäischen Gerichtshof aufgehoben werden. Das ist allerdings bei allen EU-Staaten so. Insofern ist jeder EU-Staat nicht "voll souverän".


Ok, danke. :)
 
Zurück
Oben