"Ich glaube an einen Gott!"
Antwort: "Mein Gottt bist du dumm!"
DAS ist beleidigend! Denn da wird die Intelligenz der gegenüberliegenden Person DIREKT beleidigt.
Das, Semaya "ist" ein wirklicher Angriff. Hat mit Beleidigung erst mal nichts zu tun. Beleidigen kann ich nur, wen ich kenne. Wenn ich zu einem mir Fremden "Iraner" sage: Du Kanacke - dann ist das keine Beleidigung sondern ein frontaler Angriff - sag ich das gleiche zu einem Bekannten, ist es eine Beleidigung. Der Unterschied ist gross. Sag ich zu dem Fremden "Du bist dumm", ist es ebenfalls ein Angriff, sag ich es zu dem Bekannten, bleibt es bei einer Beleidigung, wenn ich weiss dass er nicht dumm ist, weiss ich jedoch, dass er tatsaechlich dumm ist, dann ist es schon eigene Dummheit, und nicht die des Dummen.
Abgesehen davon sind wir hier wieder bei einem Thema angelangt, wo es wieder um Eintopfung geht, um Beleidigungen zu legitimieren. Dabei sind es nicht eine sondern drei Arten.
Faktisch:
Der Doofe kann es wirklich nicht lernen.
Der Bloede kapiert es erstmal nicht, muss sich intensiver mit auseinander setzen.
Der Dumme weiss ganz genau, dass er was falsch macht und tut es trotzdem.
In deinem Beispiel ist der Sprecher von "Mein Gott bist du dumm" der "Bloede".
Doch es geht dir ja um gefuehlten Angriff. (Wenn "du" mich angreifst, und ich deinen Angriff nicht als Angriff "erkenne" oder nicht als Angriff "werte", was machst du dann? War jetzt dein Angriff, der von dir als Angriff "gedacht" war, doch kein Angriff oder war es fuer mich aus deiner Sicht ein "ungefuehlter Angriff"? / laut deiner Philosophie des gefuehlten Angriffs)
Das Motiv macht den Angriff, auch wenn er verpufft oder sein Ziel verfehlt. Du kannst auch mit Beleidigungen angreifen oder mit Suessholzraspeln oder gar mit heulen.
Du kannst versichert sein, dass es ein Angriff war, wenn er gefuehlt wurde. Absichtlich oder unabsichtlich. Es gibt den "versehentlichen" Angriff. Jawoll.
