Die Ursache für Krebs ist nach wie vor unbekannt.Mir auch. Und Wissenschaft ist immer noch keine Meinung.
Es gibt eine Reihe Hinweise wie genetische Dispositionen sowie klare Risikofaktoren in der Lebensführung, wie Rauchen,Alkohol, schlechte Ernährung etc.
Aber letztlich ist unbekannt,warum es auch Leute erwischt, die keine dieser Faktoren erfüllt haben, und Leute nicht, die sie nahezu alle erfüllen.
Deswegen ist es zumindest sehr naheliegend, dass geistig- seelische Faktoren ebenfalls eine große Rolle spielen.
Die Forschung bestreitet das immer wieder,aber das ist im Prinzip nicht eindeutig erforschbar, weil viele innere Konflikte den Leuten nicht bewusst sind.
Ebenso gibt es keine Garantie auf erfolgreiche Therapien und Behandlungen. Bei dem einen helfen sie, der andere stirbt.
Niemand weiß warum.
Die Sicherheit, die viele Leute meinen,auf der Wissenschaftsseite zu finden ist nicht vorhanden.
Sie ist höher, aber mehr nicht.und die Risiken und Nebenwirkungen der Behandlungen sind hoch.
Deswegen hat jeder, der an Krebs erkrankt ist, das uneingeschränkte Recht, sich ergänzend oder wenn er will, ausschließlich nach Alternativen umzusehen. Ich persönlich würde es nicht ausschließlich machen und es auch niemandem empfehlen, aber die Wissenschaft bietet keine Sicherheit.
Unstrittig ist es so, dass diese oben im Artikel berichtete Alternative wohl unter aller Kanone schlecht ist.
Das bedeutet nicht, dass alle es sind.
Zuletzt bearbeitet: