Doch, wenn Anders"gläubige" am Scheiterhaufen landen
.
Unsere lieben Medizingläubigen verbrennen halt noch immer gerne anders denkende
.
Ich würde mal sagen, das ist eine ganz natürliche Erscheinung, das Menschen zuerst mal das glauben, was sie in der Schule - ev. im Studium lernen und durch Medien nähergebracht wird.
Das klassische Bild vom "Bildungsfernsehen" schaut so aus "Gute Wissenschaft, Gute Medizin" - "böse Alternativmedizin"
Zumindest zu meiner Kinder u. Jugendzeit (um die 80er Jahre) wurde dieses Bild von Medien gezeichnet - heute geht man es schon ein wenig lockerer an, zumal Alternativmedizinbereich auch von prakt. Ärzten befürwortet wird - natürlich bis zu einem gewissen Rahmen.
Problem ist auch, das sich ein Arzt öffentlich kaum kritisch äussern darf, will er seine Zulassung behalten, ein Beispiel wäre da der Impfkritische Arzt Dr. Loibner (der übrigens freigesprochen wurde, bzw. praktiz. darf)
Nun gut, Irrsinnig find ich den Zweig der Esoterik, der behauptet, das der Kranke sich sein Leid ausgesucht hätte. Abgesehen davon, das es niemanden hier im Leben hilft, bedeutet dies nur eines "keine Heilung möglich, weil halt angebl. vor der Inkarnation gewollt.." Blödsinn hoch 2
Die Klassische Medizin macht einen Fehler, den aber schon viele Ärzte selbst erkannt haben - der Mensch wird nicht in seiner Gesamtheit gesehen - wobei natürlich die Tendenz schon mehr dahin geht, das man das berücksichtigen will.
Ein anderes Problem ist die Virenproblematik - das gute "ABWEHRsystem" muss sich gegen die "Bösen, Verbrecherischen" Viren wehren.. und nicht immer würde das Abwehrsystem das schaffen, darum Impfen nötig, und auch ev. Medikamente.
Um nicht falsch verstanden zu werden - ich bestreite nicht die Existenz von Viren, die könnte es sicher geben, ich behaupte aber ganz dreist, das Viren nicht unbeding Krankheitsauslöser sind, sondern zumeist "Abfallprodukte" bei Krankheiten sein könnten.. sprich - Viren lösen keine Krankheiten aus, sondern entstehen vermutlich durch Krankheiten, zum Vergleich ist das so wie mit dem Eiter, Eiter entsteht ja auch nur dort, wo zb. ein Fremdkörper eingedrungen ist, oder ein Zahn schon schlecht ist usw..
Natürlich ist diese Theorie von jemanden wie mir, der ja eigentlich weder Medizinische, noch Wissenschaftliche Ausbildung genossen hat, gewagt, aber meine Theorie wird durch bestimmte Menschen - die Medizin studiert haben, unterstützt. Wobei natürlich klar ist, das solche Menschen nicht gern gehört u. gesehen werden, schon gar nicht auf Uni oder so... und bei solchen Menschen, die eine andere Theorie vertreten, als die moderne Medizin, findet sie natürlich kaum Anklang, und hi u. da kann es passieren, das man diese Menschen durch "Nazi" diffamierungen unglaubwürdig machen will..
Ich leugne ja auch nicht die positiven Dinge, die die Medizin geschafft hat und wo sie Menschen wirklich hilft.
Nun zum Problem, warum die aktuelle Medizin bei vielen Menschen nicht gerade begeistert aufgenommen wird - es sind jene Menschen, die ein Problem haben, von einem Arzt zum anderen rennen, mit Medikamenten vollgestopft werden, ohne das Besserung eintritt und zu guter Letzt als Hypochonder abgestempelt werden und in dieser Instanz dann Psychopharmaka verschrieben bekommen.. solange bis sie einen Alternativmediziner finden, der zumindest bestätigen kann, das die Symptome nicht eingebildet sind..
hin u. wieder werden sie auch gesund, bzw. tritt durch div. Medikamente (die natürlich nicht von der Pharmaindustrie erzeugt werden) Besserung und Linderung der Beschwerden ein - diese Menschen sind dann zu Recht von der klassischen Medizin enttäuscht.
Das Problem liegt auch nicht an den Ärzten, den die haben oder tun meist alles mögliche, aber eben nur im Rahmen desssen ,was sie dürfen u. was an Diagnosen zur Verfügung steht. Stimmen alle Blutwerte, findet man nichts aussergewöhnliches, dann kommen die Ärzte eben an ihre Grenzen.
Gut, das wäre mal dieses, das nächste wäre, warum eigentlich Menschen krank werden.
Zuerst ist es natürlich wichtig, wie gesund die eltern sind, welche "Gendeffekte" sie haben, den die Eltern sind das erste bindeglied zur Gesundheit - wenn nun das Kind einigermassen gesund u. vital zur Welt kommt, wird es schon bald mit allerlei unnatürlichen Mitteln, einschliesslich Impfungen, vollgestopft.
Zusätzlich kommt das Kind dann noch mit ev. Weichmachern u. anderen chem. Mitteln in Spielzeugen in Kontakt, und wird mit Babynahrung, die auch nicht 100pro rein ist (auch wenns herr Hipp immer gerne in der Werbung sagt) ernährt.
Dann wären da noch die Süssigkeiten, uvam.
Und natürlich sollte man hier schon genau hinschauen, weil eben viele Faktoren die rolle spielen ,warum ein Mensch empfindlicher , der anderer Robuster ist, nicht nur eben Erbanlagen, sondern Ernährung und Umfeld spielen hier m.E. eine grosse Rolle.
Auch dieser Keimfreiheitswahn, der in der Heutigen Zeit so gerne ausgelebt wird.. den dies u. das Mittel entfernt ja als Seife zb. 99,9 Proz aller Viren, Bakterien u. keime
Zu keimfrei ist genauso schlecht wie zu wenig keimfrei... und diese Aussage stammt nicht von mir, sondern von einem guten - Schulmediz. Arzt.. (ob er das auch öffentlich so sagen darf, weiss ich jetzt nicht.)
Wie gesagt, es gibt sicher etliche gute Dinge an der Medizin, aber der Mensch ist nun mal nicht keimfrei, und wird es auch nie sein. und hier komme ich auf das Penicilin zu sprechen - möglicherweise hat dieses sicher viele Menschenleben gerettet, aber es zerstört eben nicht nur die schädlichen Bakterien, sondern auch die nützlichen in der Darmflora, was auch nicht sonderlich gut sein wird.
Da ja immer mehr von einer Resitenz versch. Antibiotika gesprochen wird, mag das viele Gründe haben, zum einen vielleicht, weil man zuviel u. zu oft Antibiotika verschreibt, und ev. auch, weil man Masttiere mit Antibiotika füttert.
ob nun Keime wirklich resitent werden, oder die Nichtwirkung der versch. Antibiotika darauf zurückzuführen, das eigentlich Antibiotika nicht die Wirkung hat, auf die man sich immer berufen hat, ist schwer für einen Laien nachzuprüfen.
Und genau hier liegt der Haken, man muss u. wird sich auf die Forschung u. Medizin verlassen müssen, und genau das wird der Punkt sein, warum so viele die Medizin blind verteidigen u. alles andere ablehnen. Würden Alternativzweige ebenso anerkannt werden, weil sie genauso helfen, würde die Sache anders ausschauen.
Nebenbei ist es auch klar, das ein klar bei Verstand seiender Mensch sich mit Dingen wie "Du hast dir es vor der Inkarnation ausgesucht usw." nicht ausseinandersetzen wird u. will.
Zu guter letzt komm ich auf das Thema "Seelische Ursachen von Krankheiten" und eventuell dieses "Man habe sich die Krankheit vor der Inkarnation ausgesucht " zurück.
Nachdem nicht nur Menschen, sondern auch Tier und auch Pflanzen , Bäume udgl. krank werden können, erübrigt sich hier m.E. ein weiterer Beweis, das seelische Ursachen und Aussuchen von Krankheiten kaum als Ursache gelten können. Oder wer glaubt wirklich, das ein Baum vor der Inkarnation sich seine Blattläuse so ausgesucht hat, oder den Feuerbrand, das er dran verendet? Oder das bestimmte Tierarten austerben?
Natürlich ist der Menschl. Körper inkl. Seele u. Geist kompl. als ein Baum, eine Pflanze oder ein Tier - aber wenn schon die Wissenschaft gern Tiere als Testmaterial hernimmt, kann man das ruhig auch in dieser Weise tun.
Fazit: Meines Erachtens kann man nur dann gesund bleiben und vital, wenn man mit der Natur lebt, Ernährung u. Umfeld natürlich wählt, was aber gerade bei uns hier schwer bis unmöglich ist, wobei natürlich die Erbfaktoren auch eine wesentliche Rolle spielen.
Und Gendefekte sicher nur für Organische Krankheiten, weniger für Seelisches und Neigungen verantwortlich sind. Den wenn schon jemand auf die Idee kommt, das Pädophile Neigungen ein Gendefekt wäre könnte man weiter auf die Idee kommen, das auch Rassismus u.a. bloss nur ein Gendeffekt wäre...
