Schießerei in München

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Meine Reaktion auf Shimon ist deshalb drastisch ausgefallen weil das nicht das erste mal und auch nicht das zweite mal war und es mich wirklich aufregt, wenn man zuerst Vorwürfe macht, sich dann aber keiner Diskussion stellt. Ich gehe normalerweise mit Vorwürfen gegen mich persönlich immer ziemlich locker um und versuche das eher argumentatorisch zu drehen. Das geht aber nicht wenn jemand einfach nur losballert, dann aber keine Stellung nimmt.

Und diese Vorwürfe sind ja nicht gerade milde. Immerhin redet er davon ich würde dazu beitragen, dass sich die Progrom-Stimmung gegen Muslime verstärken würde. Und das nehme ich aus vielerlei Gründen übel:

1. Ich sehe diese Gefahr selbst auch. Ich habe in unzähligen Beiträgen über viele Jahre immer mal wieder gesagt, dass die Art der Berichterstattung über den Islam verdammt perfide ist und sinngemäß ähnliche Vergleiche gezogen wie er auch: Das es teilweise Ähnlichkeiten zu dem wachsenden Antisemitismus in den 20ern und 30ern gibt. Opfer werden da zu Tätern umerklärt. Der Punkt ist: Shimon und ich "kennen" uns hier lange genug. Er könnte das irgendwann mal mitbekommen haben und das hat er auch. Umso unverständlicher finde ich dann so oberflächliche und harte Beschuldigungen.

2. Ich habe auch in diesem Thread immer wieder gegenargumentiert bzw. gegenspekuliert wenn es darum ging ob das ein islamistischer Anschlag war oder nicht. Selbst @Siriuskind, die ja nun wirklich unverdächtig ist irgendwie vorschnell und vorurteilsbehaftet gegen den Islam zu sein ging anfangs von einem IS-Attantat aus.

3. Ich habe auch Zeilen geschrieben wie das es mir irgendwie leid tut das der Junge iranische Wurzeln hat weil alleine das reichen wird, das auch in 2 Wochen noch einige von Islamismus reden werden.

Und dann schreibe ich etwas das kritisch gegenüber dem Islam ist, etwa Frauenrechte in muslimischen Ländern betreffend, und das reicht dann um mir vorzuwerfen ich würde Progrom-Stimmung verbreiten... Das ist schon ein krasser Vorwurf, wäre es sowieso.

Der Punkt ist: Ich halte einfach nichts davon solche Dinge schön zu reden oder nicht darüber zu sprechen. Sie sind hier auch nicht wirklich OT, denn wer die Situation und die Nachrichten-Lage verfolgt hat: Auf fast allen Sendern haben sogenannte "Terror-Experten" herumspekuliert ob das ein islamistischer Angriff sei oder nicht. Und das Thema ist auch sowieso in den Köpfen und spielt in viele Themen mit hinein.

Ich halte es ehrlich gesagt für mit am gefährlichsten solche Themen nicht offen zu besprechen bzw. da ständig moralisch oder anders zu bewerten. Und ich glaube, dass meine Art eher Islamfeinde zum Nachdenken bringt als moralisierende und überhebliche Angriffe.

Ich bezweifle, dass deine Art ausgeprägte Islamfeinde und Populisten zum Nachdenken bringt, ich denke einfach, dass du dir mit deiner relativ mittigen Haltung ein argumentatorisches Tänzeln auf beiden Seiten des Balles leisten kannst. Das bewirkt neben der Möglichkeit des offenen, sachlichen Austauschs leider auch noch den faden Beigeschmack, es sei tolerierbar oder gar diskutierbar und verständlich, was hier an Verdrehung und Hetze läuft.

Ich stimme dir zwar zu, finde auch Shimons Reaktion gerade dir gegenüber ungerechtfertigt in diesem Fall (und auch in einigen anderen übrigens, aber um die solls jetzt nicht gehen), das heisst aber nicht, dass es nicht nachvollziehbar oder gar verständlich wäre.
 
du hast geschrieben das du genau so eine reaktion erwartest wenn jemand angst hat...

Missverständnis. Ein Todesänglster würde seine Angst benennen, bei sich bleiben... und zwar konkret... und sich nicht allgemein auf eine Gruppe von Menschen stürzen.... um diese zu verunglimpfen und aggressivst auf dieses sein perverses Recht bestehen, durch Entstellung, Verdrehung, Lüge. usw...

Egal, kurz, Withoutname wirbt um Verständnis für Trollhase, weil sie Todesangst treiben würde, Sabsy und ich hielten dagegen, dass kein Anlass für die Annahme einer Todesangst bei ihr besteht.

Du meinst, Withoutname hätte das anders gemeint, als Sabsy es verstand... WIE hat sie es denn deiner Meinung nach gemeint?
 
Zuletzt bearbeitet:
Missverständnis. Ein Todesänglster würde seine Angst benennen, bei sich bleiben... und zwar konkret... und sich nicht allgemein auf eine Gruppe von Menschen stürzen.... um diese zuveunglimpfen und aggressivst auf dieses sein perverses Recht bestehen, durch Entstellung, Verdrehung, Lüge. usw...

Egal, kurz, Withoutname wirbt um Verständnis für Trollhase, weil sie Todesangst treiben würde, Sabsy und ich hielten dagegen, dass kein Anlass für die Annahme einer Todesangst bei ihr besteht.

Du meinst, Withoutname hätte das anders gemeint, als Sabsy es verstand... WIE hat sie es denn deiner Meinung nach verstanden?

ganz einfach, sabsy untersellt trollhase angst gehabt zu haben...und das ist quatsch...denn am stachus, wo trollhase auch wohnt, hatte es ja zu der zeit wo trollhase reinstellte angeblich schüsse gegeben...und sie hat das bild ihres hundes reingestellt und geschrieben das sie angst hat...für mich völlig verständlich...für sabsy scheinbar nicht..jetzt is aber genug..so interessant ist das thema auch wieder nicht...:)
 
ganz einfach, sabsy untersellt trollhase angst gehabt zu haben...und das ist quatsch...denn am stachus, wo trollhase auch wohnt, hatte es ja zu der zeit wo trollhase reinstellte angeblich schüsse gegeben...und sie hat das bild ihres hundes reingestellt und geschrieben das sie angst hat...für mich völlig verständlich...für sabsy scheinbar nicht..

Nein, sie unterstellte ihr keine wirklich grosse Angst gehabt zu haben, ihrem Empfinden nach, bzw. ihren Auftritt hier nicht mit übermässiger Angst begründen zu können/wollen.

Nochmal, Dark, wie meinst du denn, dass Withoutname das mit der Todesangst gemeint hatte? Das hatte ja sie geschrieben.
 
Ich übrigens sehe in den Religionen die grossen Gemeinsamkeiten und würde kaum eine dieser wörtlich auslegen, weder im Bösen noch im Guten.
Wenn es aber "Heilige Schriften" gibt, dann wird das was wörtlich drin steht auch eine Rolle spielen? Ich sehe die Gefahr, daß zu sehr pauschalisiert wird.
 
Missverständnis. Ein Todesänglster würde seine Angst benennen, bei sich bleiben... und zwar konkret... und sich nicht allgemein auf eine Gruppe von Menschen stürzen.... um diese zu verunglimpfen und aggressivst auf dieses sein perverses Recht bestehen, durch Entstellung, Verdrehung, Lüge. usw...

Egal, kurz, Withoutname wirbt um Verständnis für Trollhase, weil sie Todesangst treiben würde, Sabsy und ich hielten dagegen, dass kein Anlass für die Annahme einer Todesangst bei ihr besteht.

Du meinst, Withoutname hätte das anders gemeint, als Sabsy es verstand... WIE hat sie es denn deiner Meinung nach gemeint?

Nun hängt euch doch nicht daran auf...

Dann lasst das Todes weg und nehmt nur Angst. Es liegt doch oft Angst - diverser Arten - Handlungen zu Grunde.
 
Werbung:
ganz einfach, sabsy untersellt trollhase angst gehabt zu haben...und das ist quatsch...denn am stachus, wo trollhase auch wohnt, hatte es ja zu der zeit wo trollhase reinstellte angeblich schüsse gegeben...und sie hat das bild ihres hundes reingestellt und geschrieben das sie angst hat...für mich völlig verständlich...für sabsy scheinbar nicht..jetzt is aber genug..so interessant ist das thema auch wieder nicht...:)
du schreibst aber ein wirres unüberlegtes Zeugs nirgendwo unterstelle ich was dem trollhasen,
der trollhase hat doch mehrere Male zurecht Angst bekundet- mal ehrlich bist du dumm und blind?
Kann man es noch deutlicher schreiben als ich, dass ich genauso Angst gehabt hätte?
Und das es uns hier nur um die Aussage von @WithoutName ging und zwar diese Todesangst,
die ich eben so nicht vermute, weil man dann eben wie bereits von Mehreren hier erklärt ganz anders reagieren würden, bestimmt kein Bild hochladen usw... was geht denn bei dir ab? :ROFLMAO:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben