Russland greift Ukraine an

Das kommt sowieso und zwar früher als viele denken.
Egal.
Fakt ist Perteipolitisch konnte nicht zugestimmt werden, wenn eine Partei der Koalition Nein sagt.
Tat die CDU ja auch schon.
_____
Auszug aus dem schon verlinkten Artikel:
Die FDP beispielsweise forderte 2018 im Bundestag die Abschaffung des Solidaritätszuschlags - eine Forderung, die CDU und CSU damals teilten. In einer namentlichen Abstimmung stimmte die Unionsfraktion trotzdem geschlossen gegen einen entsprechenden Antrag der Liberalen, denn ihr damaliger Koalitionspartner SPD war dagegen.
______
 
Werbung:
Letztendlich war der CDU-Antrag zur Abstimmung eine Farce, ein Versuch die Ampel vorzuführen.
Hätten die FDP und die Grünen zugestimmt, wäre es das Ende der Ampel gewesen.

Das weiß der Merz aber auch

Was ich Reaktionen im Netz lese: #merzdarfnichtkanzlerwerden hat es geschafft.

Man muss leider neidlos anerkennen, dass der gestrige Taurus-Antrag der Union ein strategisches Meisterstück war.
- FDP und Grüne diskreditiert
- die eigene Distanz, den *inhaltlichen* Unterschied zur AfD deutlich gemacht (für die Ampel war es ok, mit der AfD abzustimmen)1/2

- den Kontrast zur SPD herausgestellt: wir sind geschlossen bei der Ukraine, bei der SPD scheint es widerstreitende Interessen zu geben

Ob es gut, nett, freundlich war, den Antrag jetzt zu stellen, ist diskussionswürdig - aber das alles ist nicht der Job einer Opposition.2/2
via
 
Um das Blutvergießen in der Ukraine zu vermindern,
ist die Lieferung von Taurus dringend nötig.

Das klingt fast so, als wäre Deutschland alleine für den weiteren Kriegsverlauf verantwortlich. Die Last auf Deutschland's Schultern...? Wie sieht es aktuell mit den anderen Ländern aus, keine militärische Unterstützung mehr von Frankreich, GB und USA...?
 
Es ist keine Überraschung, dass sich bei der Bevölkerung und den Soldaten mittlerweile Kriegsmüdigkeit einstellt. Wer kann es ihnen verübeln?

Fakt verteidigen kann, wird Ich konnte sie also nicht vollständig

Das klingt fast so, als wäre Deutschland alleine für den weiteren Kriegsverlauf verantwortlich. Die Last auf Deutschland's Schultern...? Wie sieht es aktuell mit den anderen Ländern aus, keine militärische Unterstützung mehr von Frankreich, GB und USA...?
Laut Deutschlandfunk hat Frankreich die baugleichen Waffen wie Deutschland mit Taurus, dort Skalp genannt. Die fliegen nur 250 statt 500km und Frankreich hat deutlich weniger bisher für die Ukraine ausgegeben.
 
Das klingt fast so, als wäre Deutschland alleine für den weiteren Kriegsverlauf verantwortlich. Die Last auf Deutschland's Schultern...? Wie sieht es aktuell mit den anderen Ländern aus, keine militärische Unterstützung mehr von Frankreich, GB und USA...?

Bisher reichten die Unterstützungen insgesamt offensichtlich nur dazu aus, weitgehend den Staus Quo zu halten.

Ob die Lieferung von Taurus jetzt ein Zünglein an der Wage wäre, ist unklar, Aber die Ukraine kann jedes bißchen Unterstützung gebrauchen, während zu wenig Hilfe ziemlich unweigerlich zum Untergang der Ukraine führen würde.

Darüber hinaus scheuen sich viele vor Alleingängen...
 
Wir können nicht wirklich abschätzen, wie groß die Chancen der Ukraine so sind.

Vor allem auch die russische Propaganda hat ein Interesse daran, die Lage für die Ukraine als hoffnungslos darzustellen, damit bei uns die Hilfsbereitychaft sinkt im Sinne von: "Bringt doch nichts. Besser aufgeben. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende."

Ohne die Hilfe würde es aber eben sicher dazu kommen. Und da will ich nochmal auf Marina Weisband verweisen, die auf BlueSky schrieb:

Screenshot_20240107-135529_Bluesky.jpg

Sie hat übrigens auch die Ukrainische Staatsbürgerschaft. Ich messe ihr da also durchaus auch Kompetenz und Autorität zu.
 
Ob die Lieferung von Taurus jetzt ein Zünglein an der Wage wäre, ist unklar, Aber die Ukraine kann jedes bißchen Unterstützung gebrauchen, während zu wenig Hilfe ziemlich unweigerlich zum Untergang der Ukraine führen würde.

Darüber hinaus scheuen sich viele vor Alleingängen...

Die Verantwortung alleine an Deutschland abzugeben.. so wie man teilweise zwischen den Zeilen liest... kann es auch nicht sein... wenn viele einen Alleingang scheuen, was wäre die Alternative? Ein Zusammenschluss der Nato?

Generell war nicht letzten Sommer eine Lieferung von moderneren Panzern (Leoparden?) im Gespräch? Dass diese so wertvoll und kriegsentscheidend sein könnten? Oder habe ich hier etwas falsch in Erinnerung..? (nicht ironisch gemeint meine Frage, weiß wirklich nicht was daraus wurde...)
 
Werbung:
Laut Deutschlandfunk hat Frankreich die baugleichen Waffen wie Deutschland mit Taurus, dort Skalp genannt. Die fliegen nur 250 statt 500km und Frankreich hat deutlich weniger bisher für die Ukraine ausgegeben.
"Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat ein bilaterales Abkommen mit der Ukraine und neue Waffenlieferungen angekündigt. Er wolle im Februar nach Kiew reisen, um das Abkommen vorzustellen, sagte Macron am Dienstag in Paris. Frankreich werde etwa 40 Scalp-Raketen und hunderte Bomben in die Ukraine senden, sagte Macron. "Wir werden auch die Ausbildung fortsetzen, damit die Ukraine die Front halten kann."


Aber hallo! Na, wenn's so ist, dann kann Scholz ruhig weiterschlafen. Wir brauchen seine Schweine-Taurusse nicht Soll er sich in Haare schmieren, der Geizkragen, der elende.
:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben