Das kommt noch erschwerend hinzu. Sobald Putin auch nur daran denkt, eine seiner verrosteten A-Bomben zu zünden, wird er sowas von zusammengeschoben mitsamt seines albernen XXL-Tisches von der NATO, das gibbet gar nicht...
Aber sowas von und zu....
...
Ein Atomkrieg mit Russland wäre auch weiterhin die größte Katastrophe der Menschheitsgeschichte. Selbst dann, wenn man (sehr naiv das zu glauben) alle Atomangriffe Russlands abwehren könnte, und lediglich die komplette russische (Zivil-)Bevölkerung sterben würde. Und so ein Ausgang, der immer noch eine absolute Tragödie wäre, ist sowieso komplett illusorisch. Wahrscheinlicher wäre es, dass es viele Milliarden Tote weltweit geben würde, China womöglich mit hinein gezogen würde usw. Eventuell bleibt (nahezu?) nichts übrig...
Aus solchen Gründen habe ich hier auch schon davor gewarnt, Friedensaktivisten komplett schlecht zu machen, und generell zu Putin-Freunden zu erklären. Es ist auch wichtig, dass Vernunft regiert.
Und ich bin für Waffenlieferungen an die Ukraine, aber ist schlicht so, dass wir von außen Putin nicht absetzen werden können, da er eben auf solchen Waffen sitzt: https://de.wikipedia.org/wiki/AN602#Sprengkraft
Die Kriegsziele für den Westen und speziell die Ukraine selbst müssen aus entsprechenden Gründen in einem Rahmen bleiben. Kein Einmarsch nach Russland, und vergleichbare Aktionen. Ist einfach die Realität. Die Guten gewinnen (sonst) nicht immer (und wenn, auch nicht unbedingt komplett), wie im Film. Man muss schlicht akzeptieren, dass man Putin so (von außen zumindest) nicht zur Verantwortung ziehen kann.
Vielleicht ist das oben ("wird er sowas von zusammengeschoben mitsamt seines albernen XXL-Tisches von der NATO, das gibbet gar nicht...") nur mal so daher gesagt, aber das wird nicht das Ergebnis daraus sein, und generell muss akzeptiert werden, dass es keine Regel in diesem Universum gibt, die irgendwelche Gerechtigkeit garantiert. Kein Gott, oder andere Kräfte, die verhindern würden, dass es in einer Apokalypse endet. Und die Ukraine als direkter Nachbar würde das schon gar nicht überstehen.
Es ist schlicht Fakt, dass Russlands Atomwaffen ihnen eine relativ starke Macht- und Verhandlungsposition gibt. Wer recht hat, oder nicht, wer gut ist oder böse, das ist hingegen komplett egal für ein politisches oder militärisches Ergebnis. Atombomben explodieren nicht weniger gut, wenn man sie zu mörderischen Zwecken verwendet.
Es kann also nicht komplett eskaliert werden... Und letztlich wäre/ist es selbst ohne Atomwaffenbedrohung nicht automatisch gegeben, dass die Absetzung eines Diktators die Fortführung eines Krieges in jedem Fall legitimiert. Jeden Tag gibt es auch weiter mehr Tote auf beiden Seiten. Umgekehrt muss man natürlich auch drauf achten, dass der Kriegstreiber nicht gestärkt wird, um dann später weitere Kriege auszulösen usw, logisch. Aber Bestrafung eines Diktators und seiner Schergen ist de facto allein kein gutes Motiv für die weitere Fortführung und Intensivierung eines Krieges. Da fließt zu viel Blut. Und wie gesagt, hier haben wir dazu noch Atomwaffen.
Kriegsziel kann hier im besten Fall "nur" die Rückgewinnung aller ukrainischen Gebiete sein. Russland kann nicht (im starken Sinne) besiegt werden, bzw. ein "Sieg" in einem Atomkrieg ist keine akzeptable Alternative. Und Putin kann damit auch nicht von außen gestürzt werden.
