Russland greift Ukraine an

Nach Wladimir Putins Rede, in der er mit der Aussetzung des New-Start-Vertrags drohte, ist klar: Nukleares Prestige für Russland ist wichtig – und deshalb ist ein Einsatz von Atomwaffen unwahrscheinlich, sagt der renommierte Yale-Historiker Timothy Snyder. In diesem Gastbeitrag erläutert er vier Gründe, weshalb es vernünftig ist, der Ukraine zu helfen, einen konventionellen Krieg zu gewinnen.

Timothy Snyder: Der atomare Bluff
www.derstandard.at

Timothy Snyder: Der atomare Bluff

Vom Spiel der russischen Propagandisten mit der Angst darf man sich nicht täuschen lassen. Denken Sie strategisch! Dann wird deutlich: Wer der Ukraine Waffen liefert, hilft, das Risiko eines Atomkriegs zu verringern
www.derstandard.at www.derstandard.at
 
Werbung:
Walter schrieb:
Nach Wladimir Putins Rede, in der er mit der Aussetzung des New-Start-Vertrags drohte, ist klar: Nukleares Prestige für Russland ist wichtig – und deshalb ist ein Einsatz von Atomwaffen unwahrscheinlich, sagt der renommierte Yale-Historiker Timothy Snyder. In diesem Gastbeitrag erläutert er vier Gründe, weshalb es vernünftig ist, der Ukraine zu helfen, einen konventionellen Krieg zu gewinnen.

Timothy Snyder: Der atomare Bluff
www.derstandard.at

Timothy Snyder: Der atomare Bluff

Vom Spiel der russischen Propagandisten mit der Angst darf man sich nicht täuschen lassen. Denken Sie strategisch! Dann wird deutlich: Wer der Ukraine Waffen liefert, hilft, das Risiko eines Atomkriegs zu verringern
www.derstandard.at www.derstandard.at
Zum Vergrößern anklicken....
Lesenswert.
 
Putin kann es sich leisten mit einem Atomschlag zu drohen, kann es sich aber nicht leisten einen Atomschlag einzusetzen.
Das Risiko ist eben auch für Russland zu groß.
Nicht nur, dass damit Schwäche gezeigt wird.
Okay, er setzt eine Strategische Atomwaffe ein.
Was dann?
Das die Ukraine dann kapituliert ist eben nicht gesagt
Was also wenn die Ukraine dann nicht kapituliert.
Dann hat Putin nämlich sein Gesicht verloren.
Zum anderen wäre Putins Russland richtig isoliert.
Dann wendet China sich ab und verurteilt es, um das Eigene Gesicht zu wahren.
Russland wäre eben nicht nur durch China isoliert, auch Indien und viele andere Staaten wenden sich dann ab.
Putin verliert dann eher viel mehr

Putin kann es sich leisten mit einem Atomschlag zu drohen, aber er kann es sich nicht leisten es auch einzusetzen.

Das ist ja Putins/Russlands größtes Dilemma
 
Walter schrieb:
Nach Wladimir Putins Rede, in der er mit der Aussetzung des New-Start-Vertrags drohte, ist klar: Nukleares Prestige für Russland ist wichtig – und deshalb ist ein Einsatz von Atomwaffen unwahrscheinlich, sagt der renommierte Yale-Historiker Timothy Snyder. In diesem Gastbeitrag erläutert er vier Gründe, weshalb es vernünftig ist, der Ukraine zu helfen, einen konventionellen Krieg zu gewinnen.

Timothy Snyder: Der atomare Bluff
www.derstandard.at

Timothy Snyder: Der atomare Bluff

Vom Spiel der russischen Propagandisten mit der Angst darf man sich nicht täuschen lassen. Denken Sie strategisch! Dann wird deutlich: Wer der Ukraine Waffen liefert, hilft, das Risiko eines Atomkriegs zu verringern
www.derstandard.at www.derstandard.at
Zum Vergrößern anklicken....

Ein super Beitrag!
 
Atomwaffen sind neben psychologischer Taktik auch dazu da um letztlich alles kaputt machen zu können. Diese Option gibts immer.
 
Treffend ausgedrückt von Ursula Plassnik:

Der Wunsch nach Freiheit kann bekanntlich ansteckend sein, der Euro-Maidan von Kiew darf aus Putins Perspektive nicht nach Moskau kommen.
Metaphorisch gesehen ist Putin ein Gewaltverbrecher, der seine geschiedene Frau – also die Ukraine – nicht gehen lässt. Sie darf nicht weg, und sie darf schon gar nicht einem anderen – also der NATO – „gehören“. Da kämpft das Gestern gegen das Heute.

kurier.at

Ursula Plassnik über den Krieg: "Da kämpft Gestern gegen Heute"

Die frühere Außenministerin über die Lehren aus dem Krieg und Österreichs Neutralität, die "weder Selbstzweck noch Zaubertrank" sei.
kurier.at kurier.at
 
Werbung:
Zurück
Oben