Russland greift Ukraine an

Im Prinzip ja.

Allerdings wird ein Mensch, der in einem Gesellschaftssystem sozialisiert wurde, welches über Jahrhunderte durch Krieg, Mord, Totschlag, Korruption udgl. aufgebaut ist, eine niedrigere Hemmschwelle haben.
Putin hat augenscheinlich überhaupt keine (mehr), daher fehlt ihm auch jedes Unrechtsbewusstsein.
Er hat wohl eher eine für uns unverständliche Auffassung von Recht und Unrecht. Das keine da ist, wage ich zu bezweifeln. Seine Weise gefällt uns (berechtigter Weise) eben einfach nicht.

Wie gesagt, das "Monster" zu entmenschlichen hilft einfach nicht.
 
Werbung:
Ja und? Deswegen muss trotzdem keine vorliegen. Man hätte es nur gerne, weil man meint, dass es nur diese eine Möglichkeit geben muss, damit es verständlich wird.
Nein, es ist eben viel schlimmer, weil er eben doch derjenige ist der klar weiß was er will, nicht weil er Narzisst ist oder eine Persönlichkeitsstörung hat, sondern weil er eben doch sehr klar ist, bei dem was ihm vorschwebt
Der Mensch besteht aus vielen Einzelfacetten.
Es kommt darauf an, in welchem Bereich es einen Defizit gibt.
Waschechte Psychopathen zum Beispiel verspüren keine Angst und keine Reue, also tun sie das, was sie am liebsten tun wollen, ungeachtet dessen, ob es moralisch richtig, von der Gesellschaft toleriert bzw. gesetzlich erlaubt ist oder nicht.

 
 
Der Mensch besteht aus vielen Einzelfacetten.
Es kommt darauf an, in welchem Bereich es einen Defizit gibt.
Waschechte Psychopathen zum Beispiel verspüren keine Angst und keine Reue, also tun sie das, was sie am liebsten tun wollen, ungeachtet dessen, ob es moralisch richtig, von der Gesellschaft toleriert bzw. gesetzlich erlaubt ist oder nicht.

Es gibt auch kognitive Kompensation. Man kann lernen soziale Eigenschaften, moralische Annahmen, kognitiv zu erschließen und sich so daran halten. Ebenso, wie einfühlungsfähige Menschen das alles durch Trauma, physisch wie psychisch, und anderes, verlieren können.
 
Warum will man glauben, dass Putin einen an der Waffel hat? Ja und daran, dass er ein Narzisst sei...
Der Mann ist nicht gefährlich weil er ein Irrer Narzisst ist... Der Mann ist gefährlich weil das alles ja schon Jahre lang geplant ist...auch wenn es nicht so läuft wie erhofft, seinen Plan hat er jedenfalls durchgeführt, weil er nämlich nicht irre ist, sondern ganz genau weiß was er tut. Er ist gefährlich, weil er eben bei Klarem Verstand ist.

Nur weil man etwas nicht versteht oder nachvollziehen kann ist Putin ja nicht gleich ein Irrer, der nicht wüsste was er tut.

Man will das, um Norm zu definieren. Zur Orientierung. Und zwar völlig berechtigt, denn die Grundlage dieser Norm ist Ethik. Die Schönheit des Handels. Ist diese als Norm im menschlichen Handeln gebrochen, spricht man von Ausreißern, also Irren, krankhaften Narzissten, Psychopathen, Soziopathen usw.. Und diese Abgrenzung, die klare Definition qua Zuordnung ist wichtig.

Sowieso zwar, aber in einer Zeit, in der Täuschungsmanöver dieser ethischen Grundlage das Genick brechen, weil diplomatisch weichgespült selbst die offensichtlichste Verfehlung in diesem Kontext umgedeutet wird, nur um den Schein von Frieden, Freiheit und Harmonie zu wahren, ist die klare Benennung wichtiger denn je. Privat, gesamt gesellschaftlich, aber auch auf der Bühne des großen, politischen Parketts. Putins Verhalten ist abnorm und gefährlich, weil er ist, was er ist: Narzisst, Soziopath und Psychopath. Das macht ihn nicht unverantwortlich für sein dummes Handeln, es macht ihn nicht unintelligent, aber es entrechtet ihn definitiv irgendein politisches Amt zu führen. Und es berechtigt die Weltgemeinde, ihn, egal wie, abzusetzen.
 
Es gibt auch kognitive Kompensation. Man kann lernen soziale Eigenschaften, moralische Annahmen, kognitiv zu erschließen und sich so daran halten. Ebenso, wie einfühlungsfähige Menschen das alles durch Trauma, physisch wie psychisch, und anderes, verlieren können.
Es gibt Defizite, die angeboren sind (neurologisch), Defizite, die durch eine einseitige Sozialisation nie beseitigt wurden (weil sie nie geschult wurden), und Defizite, die durch Traumata entstanden sind.
 
Ich finde es grundsätzlich bedenklich, zu sagen, man könne verstehen in seinen Motiven (ich meine nicht verstehen im Sinne von gutheißen), und seine Handlungsschritte daher vorhersehen.
 
Werbung:
Zurück
Oben