Joey
Sehr aktives Mitglied
Ich weiß nicht, warum du das nicht verstehst.
Ich werde mal versuchen, es zu erklären.
Ich hatte hier mehrfach geschrieben, Putin wollte, dass die USA auf ihn zukommt und nicht Europa ihm die Tür einrennt.
Der hat eine narzisstische Vollmeise, deswegen hat ihm das nicht gereicht, dass nur Europa das tut.
Was weiß ich warum, weil er kleiner Mann ist, weil er im 19.Jhd. festhängt im Kopf (also "Vasallenstaaten" wie wir in seinen Augen kein Gewicht haben), ich hattte mehrere Möglichkeiten aufgezählt, warum der so ticken könnte.
Ich hatte auch geschrieben, ist glaube ich alles gelöscht mittlerweile, er hätte sich darauf konzentrieren sollen, sein Land wirtschaftlich und demokratisch zu entwickeln, das wäre die beste Rache gewesen. Wenn es nun schon unbedingt sein musste, dass er sich rächen muss- in seinen Augen.
Er kompensiert auch seine eigene, völlige Unfähigkeit mit all seinen Erzählungen, das ist offenkundig.
Ok.
Ich habe den USA nicht angelastet, was hier passiert ist, nirgendwo, nie.
Dieser Krieg liegt nicht in ihrer Verantwortung, aber an der Entstehung/Vorgeschichte des Konfliktes hatten sie ihren großen Anteil.
Da das auch gelöscht wurde, werde ich das nicht nochmal darlegen.
Es gibt da einen Klische-Witz, der Dir vielleicht verdeutlicht, warum Deine Beiträge so verstanden wurden, wie es eben geschah - und das nicht nur von mir:
Zwei Sozialpädagogen gehen eine Straße entlang. Da sehen sie, wie auf dem Boden ein zusammengeschlagener Mann blutend und bewusstlos liegt. Da sagt der eine Sozialpädagoge zum anderen: "Du, demjenigen, der das getan hat... dem müssen wir echt helfen."
Natürlich hat dieser hypothetische Klische-Sozialpädagoge Recht, dass man z.B. betrachten kann (und mitunter muss), warum der Täter so brutal wurde. Ob er eine "unglückliche Kindheit" oder andere nachvollziehbare Erlebnisse hatte, was dazu beitrug, dass er Konflikte nicht anders lösen kann, ob das Opfer ihn vielleicht doch übel provoziert hat etc. All sowas wird dann auch in Gerichtsverhandlungen und psychologischen Gutachten ausführlich beleuchtet. Aber in der Situation, dass man das Opfer blutend am Boden sieht, ist das erst einmal irrelevant und auch uninteressant.
Du hast in vielen Deiner Beiträge fast ausschließlich diesen Anteil der USA an der Vorgeschichte zu betrachten versucht. Ab und zu zwischendurch zwar mal die Bemerkung, dass das natürlich nicht den aktuellen Angriff Russlands auf die Ukraine rechtfertige, aber...
Die USA ist sicher nicht heilig. Da gibt es vieles während und nach dem kalten Krieg, was man gut kritisieren kann und auch muss. Das ist hier aber nicht unbedingt das Thema, bzw. wenn man fast ausschließlich das zu beleuchten versucht, erweckt es eben den Eindruck, dass Du den USA die Schuld zuschieben willst, und Du Verständnis für Putins Verhalten zeigen möchtest.
Du schreibst, dass es Dir zu langweilig sei, ständig zu wiederholen, wie böse Putin doch sei. Es war Dir aber offenbar nicht zu langweilig ausdauernd zu bemängeln, dass die USA ja nicht so auf Russland zugegangen sei, wie Russland es sich gewünscht hätte etc.
Kannst Du gar nicht verstehen, wie dann der Eindruck über Deine Beiträge zustande kam, den Du bemängelst?
Es brauch gar nicht darum zu gehen, dauernd zu wiederholen, was man von Putin denkt. Im Rahmen dieses Threads wäre aber z.B. interessant, was die Ukraine, Europa und die USA tun können oder sollten, um den Krieg möglichst gut zu beenden - also sowohl schnell als auch ohne dass die Ukraine dabei zu viel verliert - weder an Gebieten noch an Rechten/Möglichkeiten.