Russland greift Ukraine an

Was heisst bei Dir denn eskaliert? Für Dich ist also der Angriff Russlands auf die Ukraine 2014 und der Tod vieler Menschen keine Eskalation?

Putin hat einfach gesehen, der Westen rührt kein Ohrwaschel, ist schwach, zersttritten und hilft nicht, na, dann kann er sich den Rest auch noch holen.

Hör auf, Dir Scheiss-Propagandaseiten rein zu ziehen.
Sogar Kissinger hat gesagt daß Russland nicht allein Schuld hat.
Ich sehe ein Versagen auf beiden Seiten.
Also sollen sie kämpfen bis zum Umfallen. Was kommt dann, Diplomatie oder das Komplettversagen im Sinne von WK ?
 
Werbung:
Sogar Kissinger hat gesagt daß Russland nicht allein Schuld hat.
Ich sehe ein Versagen auf beiden Seiten.
Also sollen sie kämpfen bis zum Umfallen. Was kommt dann, Diplomatie oder das Komplettversagen im Sinne von WK ?
Morgen hat er ja Geburtstag und marschiert damit lustig rüstig in sein 2tes Jahrhundert. :)

Zitat:
„Wenn der Rest von uns nicht einschlafen kann, zählen wir Schafe, und dieser Kerl [Kissinger] muss bis zum Ende seiner Tage verbrannte und verstümmelte kambodschanische und vietnamesische Babys zählen.“
– Seymour Hersh -


 
Morgen hat er ja Geburtstag und marschiert damit lustig rüstig in sein 2tes Jahrhundert. :)

Zitat:
„Wenn der Rest von uns nicht einschlafen kann, zählen wir Schafe, und dieser Kerl [Kissinger] muss bis zum Ende seiner Tage verbrannte und verstümmelte kambodschanische und vietnamesische Babys zählen.“
– Seymour Hersh -


Glaubst du Putin zieht sich zurück ?
Die Lösung liegt nicht auf dem Schlachtfeld. Die Frage ist nur noch wie die Ukraine aufgeteilt wird mit welcher Grenzziehung.
 
Glaubst du Putin zieht sich zurück ?
Nein, glaub ich nicht - Kann aber ja eh keiner wirklich in seinen Kopf gucken - um darüber Gewissheit zu erlangen. Diese Entscheidung trifft er eben relativ autokratisch und alleine, denke ich – Ist also selbstredend trotzdem nicht wirklich damit zu vergleichen, dass sich „Kissinger“ (die USA) damals sieglos aus Vietnam zurückgezogen hatten.
 
Nein, glaub ich nicht - Kann aber ja eh keiner wirklich in seinen Kopf gucken - um darüber Gewissheit zu erlangen. Diese Entscheidung trifft er eben relativ autokratisch und alleine, denke ich – Ist also selbstredend trotzdem nicht wirklich damit zu vergleichen, dass sich „Kissinger“ (die USA) damals sieglos aus Vietnam zurückgezogen hatten.
Wir haben hier einen Ost West Konflikt der Großmächte. Wenn Diplomatie versagt gibts das Kräftemessen in der Arena. Wer ist nun der Stärkere ?
Kann man das erkennen ?
 
Wir haben hier einen Ost West Konflikt der Großmächte. Wenn Diplomatie versagt gibts das Kräftemessen in der Arena. Wer ist nun der Stärkere ?
Kann man das erkennen ?
Die Medien wollen dem Poebel eintrichtern ,als gaebe es zwei Seiten die sich bekriegen......glorifizieren die eine Seite und demonisieren die andere.......ich glaube nicht das es in diesem Theaterstueck zwei Seiten gibt...."it's "us" against "them"...in jedem Krieg leidet die Zivilbevoelkerung am meisten. Komischerweise weden in Kriegen Regierungsgebaeude eher selten oder nie anvisiert
 
Wir haben hier einen Ost West Konflikt der Großmächte. Wenn Diplomatie versagt gibts das Kräftemessen in der Arena. Wer ist nun der Stärkere ?
Kann man das erkennen ?
Wie meinst Du das jetzt genau?

Zitat:
„Allein der Besitz von Atomwaffen ist kein Kriterium für eine Großmacht. Dagegen verleiht ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wegen des Vetorechtes einen bevorrechtigten Status. Daher darf man den Reformplan der G4-Staaten Japan, Indien, Brasilien und Deutschland, der für sie einen ständigen Sitz vorsieht, als Anspruch auf eine Großmachtstellung verstehen.“

 
Die Medien wollen dem Poebel eintrichtern ,als gaebe es zwei Seiten die sich bekriegen......glorifizieren die eine Seite und demonisieren die andere.......ich glaube nicht das es in diesem Theaterstueck zwei Seiten gibt...."it's "us" against "them"...in jedem Krieg leidet die Zivilbevoelkerung am meisten. Komischerweise weden in Kriegen Regierungsgebaeude eher selten oder nie anvisiert

Weil es gegen bestehende Konventionen verstößt, und auch Russland, obwohl es bereits gegen viele davon alleine mit dem Angriff verstoßen hat, sich nicht die Blöße geben will, offen auf alles zu sch..en.

Darüber hinaus: So ganz stimmt es nicht, dass Regierungsgebäude nicht getroffen würden:

Und man erinnere sich noch an den Anfang des aktuellen Angriffs, als russische Truppen gezielt auf Kiew zu fuhren und hauptsächlich das Land zu der bzw. um die Hauptstadt zu belagern. Wenn sie da nicht so effektiv zurück gedrängt worden wären... was meinst Du, hätten sie mit dem Regierungsgebäude gemacht, bzw. mit Präsident Selenskyj, wenn sie ihn in die Hände bekommen hätten?
 
Weil es gegen bestehende Konventionen verstößt, und auch Russland, obwohl es bereits gegen viele davon alleine mit dem Angriff verstoßen hat, sich nicht die Blöße geben will, offen auf alles zu sch..en.

Darüber hinaus: So ganz stimmt es nicht, dass Regierungsgebäude nicht getroffen würden:

Und man erinnere sich noch an den Anfang des aktuellen Angriffs, als russische Truppen gezielt auf Kiew zu fuhren und hauptsächlich das Land zu der bzw. um die Hauptstadt zu belagern. Wenn sie da nicht so effektiv zurück gedrängt worden wären... was meinst Du, hätten sie mit dem Regierungsgebäude gemacht, bzw. mit Präsident Selenskyj, wenn sie ihn in die Hände bekommen hätten?
Ich weiss sehr wenig (so wie du und die meisten Leser)........glauben tue ich aber noch viel weniger...... insbesondere was die korrupten Mainstram-Medien behaupten. Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.
 
Werbung:
Ich bin nachwievor der Meinung, daß es zu einer Aufteilung kommt.
Und die Nato wird weder mit Sanktionen noch mit ihrer Kuchenstückwaffengabe zum Ziel kommen.
 
Zurück
Oben