Russland greift Ukraine an

Eine gute Seite haben ja diese Machtkämpfe zwischen den Amerikanern und Russen. Sie schützen andere Völker voreinander. Die Afghanen wären sonst längst ein Teil Russlands.
Ich schätze aber, dass sie es bei den Russen besser hätten, als unter den Religiösen.
 
Werbung:
Condemn schrieb:
Zudem: Die Ukraine ist das "Brudervolk"... Russische Soldaten auf "Geschwister" schießen zu lassen, dass dann auch noch als richtig an die eigene Bevölkerung zu verkaufen, keine Ahnung wie das gehen sollte.
Zum Vergrößern anklicken....
Du vergisst nur, es ist das abtrünnige Brudervolk.
Und ist es nicht willig, so braucht es Gewalt.
Dieses Denken funktioniert auch in der Familie ganz gut, wenn man eigene Interessen über die der Familienmitglieder stellen will ...
 
Laguz schrieb:
Eben!
Darum geht es Putin!
Zuerst die Krim, jetzt der Osten der Ukraine und danach holt er sich das ganze Land!
Zum Vergrößern anklicken....
das mit der grimm war doch völlig normal..glaubst du die usa hätte sich so einen strategischen wichtigen ort im eigenen land nehmen lassen? was den osten der ukraine betrifft.. es gibt 2 teilrepubliken die sich von der ukraine spalten wollen..
mit putin selbst hat es wenig zu tun..wenn die ukraine auf die usa setzte bei einer spaltung warum sollten dass die 2 teilrepubliken der ukraine nicht machen?..noch dazu darf man nicht vergessen dies sind russiche bürger..
putin will der ukraine selbst überhaupt nichts anhaben.
 
Laguz schrieb:
Du vergisst nur, es ist das abtrünnige Brudervolk.
Und ist es nicht willig, so braucht es Gewalt.
Dieses Denken funktioniert auch in der Familie ganz gut, wenn man eigene Interessen über die der Familienmitglieder stellen will ...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir einfach zu simpel. Diese Logik hat auch Putin nie vorgebracht. Er hält die ukrainische Regierung für eine von den USA installierte Marionetten-Regierung. Aber: Er hat kein Wort gegen die Bevölkerung gesagt.

Es bringt nichts Putin zu dämonisieren, der ist einfach v.a. ein knallharter Machtpolitiker der sehr strategisch vorgeht und bisher großen Hang zu Pragmatismus bewies. Und noch weniger sollte man ihn vereinfachen. So simpel denkt er nicht, so simpel hat er noch nie gehandelt.

Ein Problem ist doch, dass Putin wahrscheinlich einer der komplettesten Regierungs-Chefs auf diesem Planeten ist. Der vereint einfach alles, während der Westen übervölkert ist von inkompetenten und schwachen Persönlichkeiten die ne Menge von moralinsaurer Symbolpolitik (und Doppelmoral) halten, letztlich aber gar keinen Plan haben.

Viele sind genau jetzt umso mehr gegen Gerhard Schröder. Ich glaube, genau so einen könnten wir jetzt brauchen. Schröder würde nämlich nicht laufend mit der Moralkeule kommen um Diplomatie unmöglich zu machen. Er würde pragmatisch nach Lösungen suchen, genau wie z.B. Kohl.

Wann waren die Beziehungen zu Russland am besten? Unter Kohl - Jelzin und Schröder - Putin. Und damals suchte Putin eher Anschluss an die EU und die NATO. Er hätte viel mehr eingebunden werden können und sollen. Die Eiszeit geht eben nicht nur von Russland aus. Das geht auch vom Westen aus. Und das sagen nicht nur irgendwelche Idioten, dass sagen ganz viele Experten und Ex-Strategen und Diplomaten und Politiker.
 
Condemn schrieb:
Viele sind genau jetzt umso mehr gegen Gerhard Schröder. Ich glaube, genau so einen könnten wir jetzt brauchen. Schröder würde nämlich nicht laufend mit der Moralkeule kommen um Diplomatie unmöglich zu machen. Er würde pragmatisch nach Lösungen suchen, genau wie z.B. Kohl.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat er das Volk nicht "Schmarotzer" genannt und anschliessend die Renten versteuert und dem Volk Hartz IV beschert?
 
Werbung:
Condemn schrieb:
Das ist mir einfach zu simpel. Diese Logik hat auch Putin nie vorgebracht. Er hält die ukrainische Regierung für eine von den USA installierte Marionetten-Regierung. Aber: Er hat kein Wort gegen die Bevölkerung gesagt.

Es bringt nichts Putin zu dämonisieren, der ist einfach v.a. ein knallharter Machtpolitiker der sehr strategisch vorgeht und bisher großen Hang zu Pragmatismus bewies. Und noch weniger sollte man ihn vereinfachen. So simpel denkt er nicht, so simpel hat er noch nie gehandelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Was heißt simpel?
Staatsmännern, die große Ziele - abseits der Menschenrechte - verfolgen, sind doch Kollateralschäden in der Bevölkerung egal.
Dass ihm Menschenrechte egal sind, hat auch er schon mehrfach bewiesen. Dazu klüngelt er zu sehr mit anderen Despoten.
Da gibt es nichts zu beschönigen.
 
Zurück
Oben