Ich finde, Sachlichkeit ist in der Tat immer geboten und behaupte,
meine Äusserungen waren sachlich. Natürlich waren sie nicht höflich,
das stimmt.
Es entspricht deiner Natur, dass deine Aussagen nicht höflich sind? Wie kannst du dann erwarten, darauf Antworten zu bekommen?
Der Leser möge entscheiden, was denn hier vorzuziehen ist.
Gabis. Antworten, deren Inhalt diskutabel sind, sind Anpöbeleien immer vorzuziehen.
Meine sachliche Kritik an der die RF-"Therapie" untermauernden
Dogmatik hat Bestand:
wer grundsätzlich gut und schlecht egalisiert, negiert menschliche
Moral und Ethik.
Betonung auf
menschliche.
Natürlich gibt es eine menschliche Ethik, die zu beachten ist, damit ein Miteinander möglich ist. Aber das SEIN an sich hört da nicht auf, wo Menschen noch nicht hinverstehen...
ihr Leiden diene ihrem geistigen Wachstum und eventuell hätten sie es sich erst noch selbst ausgesucht oder es sei ihnen von einem wohlmeinenden Gott verordnet. «Jedem das Seine»?
Gott verordnet in der Tat gar nichts. Blindwütiger Zufall greift auch nicht um sich. Was also bleibt übrig?
Was tatsächlich dahintersteht, würde in der Erklärung sehr lange dauern - und du willst es ja nicht mal wirklich wissen...
werden auch Bemühungen um Linderung untragbarer Zustände fragwürdig, ausser sie dienen mir selbst als gute Werke.
Nein. ALLES,
A L L E S zielt darauf ab, das Wesen der Seele - Liebe und Erbarmen - gerade in der Dualität sichtbar werden zu lassen und zu leben.
Wäre die Welt bereits ein solcher Ort, an dem dies sichtbar ist und gelebt wird, bräuchte es den Gegenpol nicht, der das erst ermöglicht.
Keine Ahnung, was "gute Werke" sein sollen. Eine.. Achtung, Ironie.... himmlische Buchhaltung, die für oder gegen mich arbeitet?????
Und sie lässt fragen, wozu denn die Reinkarnationstherapie dient - wenn Leiden, Probleme dem geistigen Wachstum dienen, warum soll man sie dann durch eine Therapie abkürzen? Sie müssten sich doch zu gegebener Zeit von selbst lösen!?
Hab nie eine gemacht, brauche auch keine. Aber ich denke mal, dem Erkennen, was der eigene Hintergrund zu bestimmten Verhaltensweisen ist..
Zudem ist diese Dogmatik inhärent faschistoid.
Fein. Das ist so prkatisch.
Wenn jemand versucht, da mehr in die Materie einzusteigen, mehr zu verstehen, als offensichtlich ist, dann drängt man ihn die Ecke des Faschistioden und hofft, ihm so das Maul gestopft zu haben.. schon ist man selber ein Stückchen größer und der andere ist was un-nennbares, für das er sich gefälligst zu schämen hat...
Macht man so Ideologien und stellt sich selber auf einen Sockel???
Denn - konsequent
zu Ende gedacht - bedeutet sich eine Blankovollmacht für alle
"Starken" ohne jede Gnade und ohne jeden Skrupel mit Gewalt
vorzugehen. DIe Schwachen wachsen ja schliesslich an ihrer
Misere.
Das ist eine selten dämliche Darstellung. Wer auf Kosten anderer lebt, der ist bestenfalls ein Beispiel dafür, wie es eben nicht funktioniert.
Dennoch, auch wenn dir das gar nicht schmeckt -> Dieses,
wie es nicht geht, diese miesen Beispiele, die MUSS es eben auch geben, damit diese Unterscheidung erst getroffen werden kann.
Der verurteilte Volksverhetzer Tom Hockemeyer, der Guru für
Leute wie Gabi, erklärt auch das Schicksal der 6 Millionen im
Holocaust ermordeten Juden als selbstverschuldet - durch ihr
negatives Karma.
Du machst das schon wieder, ja?
Andere mundtot, damit du selber als der einzig Wahrhaftige darstehst?
Nur klappt das nicht bei mir, und wenn du 100x an Tag versuchst, mich in die Nähe von Faschismus und Volksverhetzern zu rücken, mit denen ich weiß der Himmel aber auch schon garnichts zu schaffen habe - der Trick ist einfach zu billig!!!
Karma hat mit Schuld nichts zu tun, auch wenn diese Theorie im Westen immer wieder hochkocht. Aber das hier auch noch zu erklären, führt zu weit - wurde oben auch schon in einem anderen Zusammenhang angesprochen.
Wer immer dieser Ideologie nachhängt, sollte sich bewusst
darüber sein, wessen Geistes Kind sie ist.
Klappt nicht, Baron. Ich lass mich von dir weder braun färben, noch lass ich mir den Mund verbieten.
Diese Dinge, die du ansprichst, sind AUCH von einer anderen Sicht her erklärbar. Du kannst sie dir anhören und sachlich dagegen argumentieren, du kannst es aber auch lassen.Meinen Geist kannst du nicht beurteilen und deine Wahrheiten sind nicht allgemeinverbindlich für den Rest der Welt.
Jedenfalls lasse ich den Dialog mit dir, wenn es dir nicht gelingen sollte, annähernd einen Ton zu finden, der einem menschlichen Miteinander, das du im Großen ja auch forderst, entspricht.
Deine ungezogenen Wutattacken füttere ich nicht mit Energie.
Gruß von RitaMaria
