Questico, Astro-TV & Co

[sage]

Was ein guter Anwalt oder Richter da sagen wuerde, koennte tarbagan und vielleicht erzaehlen, wenn er Lust dazu hat.

Wenn wir "es wirklich koennen" als Kriterium anlegen, ist allerdings die Frage, ob es damit z.B. serioese Astrologen geben kann. Denn auch ein aufwaendig vor- und nachbereitetes Gespraech zwischen Astrologe und Klient, bringt NICHTS mehr, als ein normales Gespraech mit einem Menschen mit guter menschenkenntnis - wernn an der Astrologie NICHTS dran ist und man anhand der Sterne/Planeten NICHTS uebrerzufaellig stimmiges ueber den Klienten (Charakter, Anlagen, Tendenzen, Zukunft oder verlorene Gegenstaende) herausfinden kann.

Da kann man aber beweisen, ob es stimmt oder nicht...wenn man einem seriösen Astrologen die Daten von einem Dutzend menschen geben...dann müßte sich ja herausstellen...inwieweit die Aufführungen dieser Person auf die ausgewählten 12 Leute zutrifft...


Sage

 

[Joey]

Da kann man aber beweisen, ob es stimmt oder nicht...wenn man einem seriösen Astrologen die Daten von einem Dutzend menschen geben...dann müßte sich ja herausstellen...inwieweit die Aufführungen dieser Person auf die ausgewählten 12 Leute zutrifft...

Ja, und solche Abgleichsstudien hat es schon gegeben - u.a. auch von der Geselschaft fuer Anomalistik, die hier ja durchaus beliebt ist, weil einer ihrer Gruender die GWUP nicht mag - und es fiel zumeist negativ fuer die getestete Astrologie aus.

Desweiteren haben wir hier - http://www.naklar.at/content/features/einhorn/ - ein Interview mit einer ehemaligen Astrologin, die u.a. durch die Erkenntnis, dass ein NICHT fuer ein Kunden erstelltes Horoskop trotzdem zu einem guten Feedback fuehrte, sich von dieser Kunst distanzierte.

Was den objektiven Nachweis angeht, sieht es also derzeit ziemlich duester fuer die Astrologie aus.

Astrologen koennten das natuerlich aendern, sollte doch etwas an den Behauptungen dran sein, und sich immer wieder solchen wissenschaftlichen Tests stellen. Dann koennte man auch als eine Art Diplom fuer Astrologie das bestehen eines solchen Tests heranziehen.

 

[Anevay]

Lebensberatung ist und bleibt Lebensberatung. Egal ob mit Horoskop oder Karten im Hintergrund oder meinetwegen auch anderen Werkzeugen.

Zudem der Begriff der Seriosität sich immer auf eine Gruppe von Menschen, ihrer jeweiligen Kultur und dem bestehenden Konsens bezieht.

Seriosität bedeutet Ernsthaftigkeit. Zunächst nicht mehr und nicht weniger und hat auch mit Wissenschaftlichkeit nichts zu tun noch mit deren Messmethoden. Sprich ein seriöser Astrologe ist dann seriös, wenn er nach den innerhalb der Astrologie als ernsthaft zu bezeichnenden Methoden vorgeht und ein Horoskop erstellt und dann deutet. Ich weiß nicht, wie viele Schulen es hier gibt, aber DIE Astrologie gibt es da halt nicht. Um da beurteilen zu können braucht man Kenntnisse in Astrologie, wie ich bereits schrieb: wer keine Ahnung hat, kann Inhalte nicht beurteilen.

Ein Astrologe, der sich Zettelchen bastelt mit Deutungen und auf den Anruf eines Kunden hin einfach auslost wäre demnach unseriös.

MEHR kann in den Begriff nicht hineingelegt werden.

Seriosität ist zudem ein subjektiver Begriff, der von der jeweiligen Kultur und deren Wertvorstellungen abhängt.

Wenn also eine Heilerin aus Peru in Peru ihre Heilkunst ausübt und das dort normal ist, wird sie dort als seriös bezeichnet werden, wenn sie gemäß den üblichen Gepflogenheiten der dortigen Heiler agiert. Aus Sicht eines hiesigen Schulmediziners ist das natürlich anders, weil er andere Maßstäbe ansetzt, nämlich seine. ^^ Man kann hier aber nicht in Peru an der dortigen Heilerin unsere Maßstäbe anlegen. Da dann der Bezug zur dortigen Kultur und dem Verständnis von Seriosität fehlt bzw. verfälscht wird.

Und genau darum ist es u.a. auch unsinnig, wissenschaftliche Kriterien für Seriosität an z.B. einem christlichen Prister ansetzen zu wollen, der für einen Kranken betet. Man kann aber die Seriosität des Priesters durchaus feststellen. Wenn nämlich jener Priester ständig besoffen ist, flucht, fremdvögelt und auf Gott schimpft, ist der mit Sicherheit nicht mehr seriös. Denn dann handelt er wider der 10 Gebote in der Bibel, also den christlichen Wertvorstellungen und Gepflogenheiten.

Lg
Any

 

[Joey]

Dann ist also "es wirklich koennen" kein gutes Kriterium fuer "serioese Esoterik".

Und, was die verschiedenen Schulen angeht: Warum sollte da eine drunter sein, die "wirklich stimmt"?

 

[Tany]

Lebensberatung ist und bleibt Lebensberatung. Egal ob mit Horoskop oder Karten im Hintergrund oder meinetwegen auch anderen Werkzeugen.

Zudem der Begriff der Seriosität sich immer auf eine Gruppe von Menschen, ihrer jeweiligen Kultur und dem bestehenden Konsens bezieht.

Seriosität bedeutet

Bedeutungen:
[1] Ernsthaftigkeit, Vertrauenswürdigkeit

http://de.m.wiktionary.org/wiki/Seriosität



Was konkret macht d. Unterschied/e zwischen Kaufhausesoterik und serioser Esoterik?

Das Ding (siehe Video) versus Kerzen von einer Person, die sich bzw. ihre Leistung als seriös beschreibt.

 

[Anevay]

Ist schon zigfach beantwortet worden. Wenn die Antworten nicht ausreichen eine Transferleistung zu unternehmen, fehlt es an der grundsätzlichen Fertigkeit komplexe Zusammenhänge zu verstehen.

 

[Anevay]

"Wirklich stimmen" ist auch kein Kriterium für Seriosität.

 

[Joey]

Wieso sollte "wirklich stimmen" kein Kriterium fuer Serioesitaet einer Behauptung sein?

Und, wenn es bei gegenstaendlichen Angeboten - Kerze, Kugelschreiber - nur um Symbolik ginge, wieso ist es dann offensichtlich ein so grosses problem einfach auf die direkte nachfrage zu schreiben: "Nein, ich kann geweihte Kerzen nicht von ungeweihten unterscheiden."

 

[Tany]

Wieso sollte "wirklich stimmen" kein Kriterium fuer Serioesitaet einer Behauptung sein?

Und, wenn es bei gegenstaendlichen Angeboten - Kerze, Kugelschreiber - nur um Symbolik ginge, wieso ist es dann offensichtlich ein so grosses problem einfach auf die direkte nachfrage zu schreiben: "Nein, ich kann geweihte Kerzen nicht von ungeweihten unterscheiden."

Ämm...Òó

 

[sage]

Wieso sollte "wirklich stimmen" kein Kriterium fuer Serioesitaet einer Behauptung sein?

Und, wenn es bei gegenstaendlichen Angeboten - Kerze, Kugelschreiber - nur um Symbolik ginge, wieso ist es dann offensichtlich ein so grosses problem einfach auf die direkte nachfrage zu schreiben: "Nein, ich kann geweihte Kerzen nicht von ungeweihten unterscheiden."

Von Symbolik hab ich aber von beiden Anbietern nix gehört bzw gelesen....


Sage