#QuerdenkerSindTerroristen

[Yogurette]

"Querdenker" war früher mal ein positiv gemeinter Begriff.
Die Covid-Leugner haben es geschafft, ihn negativ zu besetzen.

deshalb haben sie sich diesen Namen ja ausgesucht.
weil der gemeinhin bekannt ist (wenigstens bei den älteren)
als ein schmeichelhafter Begriff, etwas, was man sein möchte,
was als attraktiv gilt. aufgeklärt und informiert, sich nix vormachen
lassen von niemand, ... und dann nennen sich ausgerechnet DIE so,
die den Leuten eine absurde Lügenstory nach der anderen aufbinden,
und die trotteln alle brav hinterher. unglaublich ist das.

 

[oneofseven]

Gelebte Demokratie lebt nun einmal von Mehrheiten, die logischerweise den Mainstream bilden,Gott sei Dank.
Deswegen stimmen Gerichte, indem sie solche politischen Mehrheiten (regierende Parteien), als Judikative durchaus dagegen. Auch gab es mehrfach deutlich Kritik an Vereinfachungen bzgl. „Querdenker sind Terroristen“. Deine Wahrnehmung ist also deutlich überzeichnet.

Gelebte Demokratie steht zuerst mal auf unserem Grundgesetz und dann irgendwann kommen Mehrheiten zum tragen. Wenn ich deine Logik auf das dritte Reich anwende , kann einem übel werden, also hör auf so ein Kasperltheater mit deiner Bauernlogik mit mir zu spielen.

 

[Crowley]

Ich bin erstmal Mensch und einer von den ca. 35% der deutschen die etwas gegen den Mainstream haben. Lass die Jugendlichen weg dann bleiben noch 20% Erwachsene ,....

Gibt es für diese Angaben Studien oder repräsentative Umfragen?
Ich bezweifle das nämlich sehr.

Unter der Veraussetzung natürlich, dass wir unter "Mainstream" das gleiche verstehen: Offizielle Informationsportale in Abgrenzung zu reinen Privatkanälen auf Youtube, Instagram usw

Nachhakend,
der Crowley

 

[Yogurette]

..In deiner (Shimon) Welt aber bin ich ein Querdenker, und ja, ich war schon auf Demos. Nun bin ich also Terrorist.....ok.... Danke @Condemn, deine Ausführungen sind wie frisches Quellwasser

na bravo, @Condemn !
das kommt dabei heraus, wenn man übervorsichtig wird in seinen Aussagen.

so differenziert, wie du gerne gelesen würdest, tun sie das ganz sicher nicht.
da bleibt dann nur hängen: in seinen Augen sind wir harmlos, denn das war
ja ein durchgetickter Einzeltäter, und sage bloß keiner was gegen Querdenker!

 

[Diamantgeist]

Gelebte Demokratie steht zuerst mal auf unserem Grundgesetz und dann irgendwann kommen Mehrheiten zum tragen. Wenn ich deine Logik auf das dritte Reich anwende , kann einem übel werden, also hör auf so ein Kasperltheater mit deiner Bauernlogik mit mir zu spielen.

Man kann sie nicht auf das dritte Reich anwenden. Gegen die Verunglimpfung bäuerlicher Logik als Kasperltheater verwehre ich mich, Bauern sind i.d.R. sehr logisch in ihrem Tun, die ernten nämlich was sie säen

 

[Yogurette]

..Unter der Veraussetzung natürlich, dass wir unter "Mainstream" das gleiche verstehen: ...

das sind die, die immer so anstrengend sind.
so viele Worte auf einmal und alles so trocken.
und dann der ganze Wissenschaftskram ...
wen interessiert denn das? es muß kesseln !!

 

[Crowley]

deshalb haben sie sich diesen Namen ja ausgesucht.
weil der gemeinhin bekannt ist (wenigstens bei den älteren)
als ein schmeichelhafter Begriff, etwas, was man sein möchte,
was als attraktiv gilt. aufgeklärt und informiert, sich nix vormachen
lassen von niemand, ... und dann nennen sich ausgerechnet DIE so,
die den Leuten eine absurde Lügenstory nach der anderen aufbinden,
und die trotteln alle brav hinterher. unglaublich ist das.

Das haben solche Radikalströmungen anscheinend immer so an sich.
Nazis z.B. bezeichnen sich selbst bzw das deutsche Volk gern als "indigene Bevölkerung" um sich so den Anstrich eines bedrohen Volkes im Sinne der Eingeborenendezimierung der Kolonialzeit zu geben und zu suggerieren, dass Migranten uns Deutsche ausrotten wollen.

Bisserl offtopic, fiel mir n.ur grad so dazu ein.

 

[oneofseven]

na bravo, @Condemn !
das kommt dabei heraus, wenn man übervorsichtig wird in seinen Aussagen.

so differenziert, wie du gerne gelesen würdest, tun sie das ganz sicher nicht.
da bleibt dann nur hängen: in seinen Augen sind wir harmlos, denn das war
ja ein durchgetickter Einzeltäter, und sage bloß keiner was gegen Querdenker!

Ich verwehre mich gegen solch ein verdrehen der Tatsachen, aber das ist ja scheinbar der gute Ton hier ....

 

[Condemn]

na bravo, @Condemn !
das kommt dabei heraus, wenn man übervorsichtig wird in seinen Aussagen.

so differenziert, wie du gerne gelesen würdest, tun sie das ganz sicher nicht.
da bleibt dann nur hängen: in seinen Augen sind wir harmlos, denn das war
ja ein durchgetickter Einzeltäter, und sage bloß keiner was gegen Querdenker!

Was genau kommt denn dabei raus? Wo glaubst Du jetzt ein Problem zu sehen?

 

[Hagall]

na bravo, @Condemn !
das kommt dabei heraus, wenn man übervorsichtig wird in seinen Aussagen.

so differenziert, wie du gerne gelesen würdest, tun sie das ganz sicher nicht.
da bleibt dann nur hängen: in seinen Augen sind wir harmlos, denn das war
ja ein durchgetickter Einzeltäter, und sage bloß keiner was gegen Querdenker!

Die Frage ist auch nicht unbedingt, wie "die" einen lesen, sondern ob Differenzierungen angebracht sind oder nicht. Dass hier einer jetzt ein bisserl aufdreht, ist mit Sicherheit kein Grund, die Differenzierungen vom Tisch zu wischen.