Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

Das ist absoluter Unsinn, natürlich schützen Impfungen vor Krankheiten, vor Leid und Tod. Die Pockenimpfung hat die Krankheit ausgerottet, an der Millionen gestorben sind, jetzt braucht keiner mehr davor Angst haben. Ein enormer Nutzen und Erfolg!
Und schaden kann alles, Salz kann schaden, Wasser kann schaden, die Sonne kann schaden, all diese Sachen können einen sogar umbringen. Passieren kann immer was, aber das ist viel seltener als die Krankheiten und deren "Nebenwirkungen".


Impfschäden sind kein Unsinn sondern traurige Realität!


Diese Familien sind traumatisiert und zerbrechen an der Jahrzehntelangen gerichtlichen Auseinandersetzung mit den mächtigen Konzernen.


Die Handhabung mit eingegangenen Impfschädenanträgen ist ein Witz - Auch das ist traurige Realität!
 
Werbung:
Impfschäden sind kein Unsinn sondern traurige Realität!


Diese Familien sind traumatisiert und zerbrechen an der Jahrzehntelangen gerichtlichen Auseinandersetzung mit den mächtigen Konzernen.


Die Handhabung mit eingegangenen Impfschädenanträgen ist ein Witz - Auch das ist traurige Realität!


Ich habe nicht geschrieben, daß Impfschäden Unsinn sind, sondern daß Impfungen nicht schützen und nicht nützen, es ist erwiesen, daß das nicht so ist, siehe Pocken, siehe Kinderlähmung, siehe Diphterie, siehe Masern in den USA, siehe Tollwut, und so weiter und so weiter.

Jemand, der diese wunderbaren Fortschritte und und das verhinderte Leid negiert, sieht nicht mehr die Realität sondern eine Ideologie, die Schaden anrichtet und im schlimmsten Fall Menschenleben kostet.

Natürlich gibt es auch Impfschäden, das hat hier keiner abgestritten, aber die Schäden, die die Krankheiten anrichten, sind hundertmal größer und öfter.
Meine Oma war noch mit 70 traumatisiert von der Diphterie, die sie als Kind gehabt hat. Die Kinder, die an Kinderlähmung erkrankt sind und gelähmt geblieben sind, waren sicherlich auch nicht ganz fröhlich darüber, genausowenig wie die Eltern, deren Kinder früher reihenweise an Pocken elendig zugrunde gegangen sind.
Wie viele Menschen sind da wohl zerbrochen in früheren Zeiten, wo solche Krankheiten noch nicht durch Impfungen verhinderbar waren?
 
Die "Akte Alu" ist nicht zum lesen, sie ist eine umfangreiche Dokumentation (war vor kurzem auf arte) die sich umfassend mit dem Thema Aluminium befaßt.


Von der Herstellung mit der Rotschlamm-Problematik bis zum "dirty little sected" in Impfstoffen für unsere wehrlosen Säuglinge.
Ich weiß, was die Akte Alu ist, und ich weiß, dass es sich um eine sehr unseriöse und einseitige "Doku" handelt, wie halt die meisten Health-Scare-Dokus.

Ich möchte dich nochmal bitten, deine Behauptungen mit seriösen Quellen zu belegen. Ich würde also gern die Studie sehen, in der Wissenschaftler herausgefunden haben, dass die in Impfungen enthaltenen Mengen von Aluminium für eine Allergiebildung ausreichen würden. Und dann möchte ich sehen, wie hoch dieses Risiko tatsächlich ist, damit ich in Zukunft im Bezug auf Impfen eine informierte(re) Entscheidung treffen kann.
Ich möchte mir das schon selbst angucken, denn ich gehöre nicht zu den Leuten, die alles glauben, nur weil es jemand im Fernsehen behauptet hat. Gehörst du zu diesen Leuten?
 


Danke MFrankie für die Infos:

Hier setz ich mal einen der o.g. Beiträge:

Zehn ungeheuerliche (aber wahre) Fakten über Impfstoffe, die Gesundheitsbehörden und Impfstoffindustrie Ihnen verheimlichen
Mike Adams

Machen Sie sich auf einen Schock gefasst. Hier sind zehn ungeheuerliche (aber wahre) Fakten, die Sie – ginge es nach dem Willen der (US-) Gesundheitsbehörde und der Impfstoffindustrie – nicht wissen sollten:


Fakt Nr. 1) Ja, Quecksilber wird in Impfstoffen immer noch verwendet, und die US-Gesundheitsbehörde CDC gibt das auch offen zu. Es gibt KEINEN unbedenklichen Wert für Quecksilberinjektionen für ein Kind. Schon »Spuren« sind zu viel. Bei Quecksilber gibt es KEINE Sicherheit, egal bei welcher Dosierung. Ein Arzt, der behauptet, der Quecksilberwert in einem Impfstoff sei »sicher«, um ihn einem Kind zu injizieren, offenbart nur seine unglaubliche Unkenntnis wissenschaftlicher Tatsachen.


Quecksilber ist wahrscheinlich das am stärksten neurotoxische Element im gesamten Periodensystem. Es wird in Impfstoffen verwendet, weil es für die Hersteller bequem ist, auf Kosten der Sicherheit eines Kindes. Jedem Arzt, der einem Kind Quecksilber spritzt – in jeglicher Dosierung – sollte umgehend seine Zulassung entzogen werden.


Zusätzliches FAKTUM: Es gibt keine »sichere« Form von Quecksilber, wie die Impfstoff-Puscher so gern behaupten. Sowohl Ethylquecksilber als auch Methylquecksilber sind für das menschliche Nervensystem extrem giftig. Keines von beiden sollte jemals bewusst einem Kind injiziert werden, egal in welcher Dosierung.


Fakt Nr. 2) Eine Substanz, die in den menschlichen Körper injiziert wird, wird potenziell um Größenordnungen giftiger, weil dabei die Schmutzmechanismen des Verdauungstrakts und des Atemsystems umgangen werden. Einem Menschen Quecksilber zu injizieren – in welcher Dosierung auch immer – sollte weltweit als Verbrechen geahndet werden. Dass es heute in der Medizin als akzeptables Verfahren gilt, spricht umso mehr für die destruktive Natur der modernen Medizin. Unter der Impfstoff-Doktrin ist aus dem Grundsatz »Zu allererst: Nicht schaden!« ein »Um des Profits willen Kinder vergiften« geworden.



Fakt Nr. 3) Jahrzehntelang enthielten Polio-Impfstoffe, die zig Millionen Menschen injiziert wurden, versteckte Krebsviren (SV40 und andere). Das wurde von einem führenden Impfstoffwissenschaftler bei Merck namens Hilleman offen zugegeben. Die CDC haben diese Information erst vor Kurzem in einer Säuberungsaktion »revisionistischer Geschichte« von ihrer Website entfernt. Bis zu 98 Millionen Amerikaner waren versteckten Krebsviren in Polio-Impfstoffen ausgesetzt. Das ist eine historische Tatsache.



Fakt Nr. 4) Top-Virologen, die für Merck arbeiten, sind mit schockierenden Enthüllungen an die Öffentlichkeit gegangen, denen zufolge das Unternehmen regelmäßig Laborergebnisse erfand, um eine 95-prozentige Wirksamkeit seines Mumpsimpfstoffs zu behaupten und sich dadurch von den Behörden Verträge für einen unwirksamen Wirkstoff zu verschaffen.Hier sehen Sie das Dokument, das diese Wissenschaftler gemäß dem False Claims Act bei der US-Regierung einreichten.



Fakt Nr. 5) Bei fast jedem Ausbruch einer Kinderkrankheit, von dem Sie heutzutage hören, war die Mehrheit der erkrankten Kinder bereits gegen das Virus geimpft! So sind zum Beispiel von Keuchhusten bei jedem Ausbruch auch Kinder betroffen, die gegen Keuchhusten geimpft waren. Das ist ein weiterer Beweis dafür, dass Impfstoffe keine Immunität bewirken.



Fakt Nr. 6) Die behaupteten Impf-»Erfolge« gegen Polio und andere Krankheiten sind reine Erfindung. Das wird in dem tollen neuen Buch Dissolving Illusions (zu Deutsch etwa: »Schluss mit Illusionen«) von Dr. Suzanne Humphries detailliert beschrieben. Hier kommen Sie zu dem Buch bei Amazon.com, oder klicken Sie hier, um auf die Website zu gelangen.



Fakt Nr. 7) Die Impfstoffindustrie weigert sich, wissenschaftliche Studien über den Gesundheitszustand geimpfter Kinder im Vergleich zu ungeimpften Kindern durchzuführen. Warum? Weil diese Tests ohne jeden Zweifel zeigen würden, dass ungeimpfte Kinder gesünder, klüger und in viel besserer Verfassung sind als geimpfte, vor allem in Hinsicht auf Verhaltensstörungen, Allergien und sogar Autoimmunerkrankungen. Denken Sie an Leute, die Sie kennen: Finden Sie nicht immer wieder, dass die am meisten geimpften Kinder die ganze Zeit krank sind? Bei Bevölkerungsgruppen wie den Amish, die es weitgehend ablehnen, ihre Kinder impfen zu lassen, gibt es dagegen so gut wie keine Fälle von Autismus.



Fakt Nr. 8) Der Oberste Gerichtshof der USA hat das »geheime Impfgericht« bereits zu einer höheren Autorität als der Gerichtshof erklärt. Dem so genannten »Impfgericht« wird die Vollmacht gewährt, außerhalb der Verfassung, der Bill of Rights (Grundrechtekatalog) und den Bestimmungen für ein ordentliches Gerichtsverfahren zu handeln. Das Gericht selbst – das nicht einmal ein echtes Gericht ist – bedeutet einen Verstoß gegen das Recht und eine Menschenrechtsverletzung. Es gehört abgeschafft wie die Apartheid.



Fakt Nr. 9) Die Mainstreammedien erhalten einen großen Teil ihrer Einnahmen von den Pharmafirmen, die Impfstoffe verkaufen. Dieser finanzielle Einfluss führt dazu, dass sich die Medien weigern, Artikel über impfgeschädigte Kinder zu bringen, weil sie um ihre Anzeigeneinnahmen fürchten.



Deshalb präsentieren die Mainstreammedien häufig Gäste und Autoren, die die lächerliche Behauptung aufstellen, all die impfgeschädigten Kinder in Amerika gebe es gar nicht, sie seien »lediglich Einbildung« ihrer Eltern. Diese Impfverfechter sind intellektuelle Tyrannen, die an einem verheerenden Feldzug beteiligt sind, unter dem Millionen von Kindern auf der ganzen Welt leiden müssen.





Fakt Nr. 10) Die CDC geben offen zu, dass Impfstoffe Zusätze enthalten, die als kräftige neurotoxische Substanzen bekannt sind. Dazu gehören:

• Quecksilber (noch immer als Konservierungsstoff verwendet)

• Aluminium (als entzündungshemmender Zusatzstoff )

• Formaldehyd (zur »Deaktivierung« lebender Viren)

• MSG / Mononatriumglutamat (zur Verbesserung der Immunantwort)




Alle diese Substanzen sind für den menschlichen Organismus giftig, wenn sie injiziert werden. Und alle werden auf der CDC-Website noch immer als Zusatzstoffe gelistet. Kein rationaler Arzt oder Wissenschaftler auf der Welt kann sagen, er glaube, es sei »sicher«, einem Säugling oder Kind Quecksilber, Formaldehyd, MSG oder Aluminium zu injizieren, und trotzdem spritzen Ärzte jeden Tag Kindern diese Stoffe in Form von Impfstoffen.


Ärzte, die Kindern Impfstoffe injizieren, begehen Täuschung. Sie praktizieren einen medizinischen Völkermord gegen die Menschheit, den sie »Immunisierung« nennen. Um es klarzustellen: Impfen ist nicht dasselbe wie immunisieren.




DANKE FÜR DIESE FAKTEN!!

LG an alle die mehr wissen wollen als ihnen von den Medien propagandiert wird!! rotekatze
 
Hey und noch was an alle die auf diesen wunderbaren Dr. Johann Loibner rumhacken:


Höchstrichter kippen Berufsverbot - impfkritischer Arzt rehabilitiert

Der impfkritische Arzt Dr. Johann Loibner wurde von Österreichs höchstem Verwaltungsgericht rehabilitiert

(AEGIS.at) Der Österreichische Verwaltungsgerichtshof (VwGH) hat das Berufsverbot gegen den weststeirischen Arzt und Impfgegner Dr. Johann Loibner aufgehoben. Er war vor vier Jahren wegen seiner kritischen Vorträge und Publikationen aus der Ärzteliste gestrichen worden. Im Bescheid der Österreichischen Ärztekammer wurde ihm vorgeworfen, dass er die „nicht gebildete Patientenschaft“ beeinflusse. Das Amt der Steiermärkischen Landesregierung hatte diesen Bescheid „im Interesse der Volksgesundheit“ bestätigt.

Der Arzt hatte beim Höchstgericht gegen diesen Bescheid Beschwerde eingelegt. Der VwGH bemängelte, „dass die Behörde nicht einmal ansatzweise auf das Vorbringen des Arztes eingegangen war, dass noch nie ein Mensch aufgrund seiner Tätigkeit zu Schaden gekommen wäre.“

Auch führte das Höchstgericht aus, “dass es nach den Feststellungen der belangten Behörde auch nicht ersichtlich ist, dass der Beschwerdeführer allfällige andere Berufspflichten, zu deren Einhaltung er sich anlässlich der Promotion zum Doctor medicinae universae verpflichtet hat oder zu deren Einhaltung er nach dem Ärztegesetz verpflichtet ist, verletzt hat“.

Der nun rehabilitierte Arzt bezeichnet diese Entscheidung als einen Sieg der Vernunft und der Menschenrechte.

Kommentar:
Nun ist es - zumindest für Österreich - offiziell: Die Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz eines Arztes darf nicht allein aufgrund seiner Einstellung gegenüber dem Impfen angezweifelt werden. Vermutlich waren sich die Richter bewusst, dass eine anderslautende Entscheidung die Büchse der Pandora geöffnet hätte: Konsequenterweise dürfte ein Arzt nur noch entsprechend der derzeit geltenden Mehrheitsmeinung behandeln und beraten und - wenn überhaupt - nur noch an zweiter Stelle nach seinem ärztlichen Gewissen. Ein Fortschritt in der Medizin und Gesundheitspflege wäre fortan nur noch sehr eingeschränkt möglich, da eine geltende Mehrheitsmeinung ja im Grunde Absolutheitscharakter hätte und nicht mehr hinterfragt werden dürfte.

Meiner Ansicht nach kann die Bedeutung dieser Entscheidung gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Nicht nur in Österreich, sondern auch in Deutschland werden impfkritische Mediziner von ihren Kollegen, Behörden und Lobbyisten direkt oder subtil unter Druck gesetzt. Solchen Ärzten dürfte das Urteil deutlich den Rücken stärken.
Mein ausdrücklicher Dank geht an Hans Loibner, der praktisch im Alleingang und unter großen persönlichen Opfern durch seine konsequente Haltung diese Grundsatzentscheidung zum Wohle aller erzwungen hat: Zum Wohle seiner Kollegen, deren Gewissensfreiheit gestärkt wurde, zum Wohle der Patienten, die wieder etwas mehr darauf bauen können, dass der Arzt ihres Vertrauens nach bestem Wissen und Gewissen agiert, und zum Wohle der Volksgesundheit, die durch die Massenimpfungen in einem noch zu erforschenden Ausmaße beeinträchtigt wird.

Danke, Hans Loibner, für Deine aufrechte Haltung und Dein Durchhaltevermögen. Du bist mir - und sicherlich vielen Mitstreitern - ein wahres Vorbild!

Hans U. P. Tolzin


Danke auch von mir und tausenden von interessierten Menschen !
 
Hey und noch was an alle die auf diesen wunderbaren Dr. Johann Loibner rumhacken:


Höchstrichter kippen Berufsverbot - impfkritischer Arzt rehabilitiert

Der impfkritische Arzt Dr. Johann Loibner wurde von Österreichs höchstem Verwaltungsgericht rehabilitiert

(AEGIS.at) Der Österreichische Verwaltungsgerichtshof (VwGH) hat das Berufsverbot gegen den weststeirischen Arzt und Impfgegner Dr. Johann Loibner aufgehoben. Er war vor vier Jahren wegen seiner kritischen Vorträge und Publikationen aus der Ärzteliste gestrichen worden. Im Bescheid der Österreichischen Ärztekammer wurde ihm vorgeworfen, dass er die „nicht gebildete Patientenschaft“ beeinflusse. Das Amt der Steiermärkischen Landesregierung hatte diesen Bescheid „im Interesse der Volksgesundheit“ bestätigt.

Der Arzt hatte beim Höchstgericht gegen diesen Bescheid Beschwerde eingelegt. Der VwGH bemängelte, „dass die Behörde nicht einmal ansatzweise auf das Vorbringen des Arztes eingegangen war, dass noch nie ein Mensch aufgrund seiner Tätigkeit zu Schaden gekommen wäre.“

Auch führte das Höchstgericht aus, “dass es nach den Feststellungen der belangten Behörde auch nicht ersichtlich ist, dass der Beschwerdeführer allfällige andere Berufspflichten, zu deren Einhaltung er sich anlässlich der Promotion zum Doctor medicinae universae verpflichtet hat oder zu deren Einhaltung er nach dem Ärztegesetz verpflichtet ist, verletzt hat“.

Der nun rehabilitierte Arzt bezeichnet diese Entscheidung als einen Sieg der Vernunft und der Menschenrechte.

Kommentar:
Nun ist es - zumindest für Österreich - offiziell: Die Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz eines Arztes darf nicht allein aufgrund seiner Einstellung gegenüber dem Impfen angezweifelt werden. Vermutlich waren sich die Richter bewusst, dass eine anderslautende Entscheidung die Büchse der Pandora geöffnet hätte: Konsequenterweise dürfte ein Arzt nur noch entsprechend der derzeit geltenden Mehrheitsmeinung behandeln und beraten und - wenn überhaupt - nur noch an zweiter Stelle nach seinem ärztlichen Gewissen. Ein Fortschritt in der Medizin und Gesundheitspflege wäre fortan nur noch sehr eingeschränkt möglich, da eine geltende Mehrheitsmeinung ja im Grunde Absolutheitscharakter hätte und nicht mehr hinterfragt werden dürfte.

Meiner Ansicht nach kann die Bedeutung dieser Entscheidung gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Nicht nur in Österreich, sondern auch in Deutschland werden impfkritische Mediziner von ihren Kollegen, Behörden und Lobbyisten direkt oder subtil unter Druck gesetzt. Solchen Ärzten dürfte das Urteil deutlich den Rücken stärken.
Mein ausdrücklicher Dank geht an Hans Loibner, der praktisch im Alleingang und unter großen persönlichen Opfern durch seine konsequente Haltung diese Grundsatzentscheidung zum Wohle aller erzwungen hat: Zum Wohle seiner Kollegen, deren Gewissensfreiheit gestärkt wurde, zum Wohle der Patienten, die wieder etwas mehr darauf bauen können, dass der Arzt ihres Vertrauens nach bestem Wissen und Gewissen agiert, und zum Wohle der Volksgesundheit, die durch die Massenimpfungen in einem noch zu erforschenden Ausmaße beeinträchtigt wird.

Danke, Hans Loibner, für Deine aufrechte Haltung und Dein Durchhaltevermögen. Du bist mir - und sicherlich vielen Mitstreitern - ein wahres Vorbild!

Hans U. P. Tolzin


Danke auch von mir und tausenden von interessierten Menschen !


:thumbup::danke:

Danke euch ganz herzlich für die nützliches Links und Informationen.

LG
 
Zehn ungeheuerliche (aber wahre) Fakten über Impfstoffe, die Gesundheitsbehörden und Impfstoffindustrie Ihnen verheimlichen
Juhu! Ich hab nen Kater und man gibt mir Futter. Wunderbar. Und dazu noch von den Herren in Braun vom Kopp-Verlag!

Fakt Nr. 1) Ja, Quecksilber wird in Impfstoffen immer noch verwendet
Falsch. In Kinderimpfungen wird kein Thiomersal verwendet. Es gibt für alle bedeutenden Impfstoffe mittlerweile quecksilberfreie Präparate. Dass das Zeug nach und nach rausgenommen wird hat übrigens nicht nur gesundheitliche Gründe, sondern besonders ökologische; die chemische Herstellung von Quecksilberverbindungen ist von einem Umweltstandpunkt aus gesehen immer problematisch.

Fakt Nr. 2) Eine Substanz, die in den menschlichen Körper injiziert wird, wird potenziell um Größenordnungen giftiger, weil dabei die Schmutzmechanismen des Verdauungstrakts und des Atemsystems umgangen werden. Einem Menschen Quecksilber zu injizieren – in welcher Dosierung auch immer – sollte weltweit als Verbrechen geahndet werden.
Siehe 1). Abgesehen davon: Quecksilber wurde in Impfstoffe reingemacht, um eine Kontamination mit unerwünschten Erregern zu verhindern. Das ist da nicht zum Spaß drin. An kontaminierten Impfdosen sind nachweislich schon Leute gestorben (in Zeiten, als Thiomersal oder ähnliche Konservierungsstoffe noch nicht Pflichtbestandteil einer Impfung waren) - an Thiomersal in Impfungen nicht.

Fakt Nr. 3) Jahrzehntelang enthielten Polio-Impfstoffe, die zig Millionen Menschen injiziert wurden, versteckte Krebsviren (SV40 und andere). Das wurde von einem führenden Impfstoffwissenschaftler bei Merck namens Hilleman offen zugegeben.
Das ist tragisch und unglücklich. Aber es ist - wie hier steht - ein Teil der Geschichte. Es ist auch schon oft vorgekommen, dass Menschen durch unzureichend desinfiziertes Operationsbesteck infiziert sind und gestorben. Das sagt aber nichts darüber aus, ob Operationen prinzipiell eine "gute" oder "schlechte" Behandlungsmethode sind. Wichtig ist schließlich, ob unsere heutigen Impfstoffe sauber sind, und nicht die von vor 30 Jahren.

Fakt Nr. 4) Top-Virologen, die für Merck arbeiten, sind mit schockierenden Enthüllungen an die Öffentlichkeit gegangen, denen zufolge das Unternehmen regelmäßig Laborergebnisse erfand, um eine 95-prozentige Wirksamkeit seines Mumpsimpfstoffs zu behaupten und sich dadurch von den Behörden Verträge für einen unwirksamen Wirkstoff zu verschaffen.Hier sehen Sie das Dokument, das diese Wissenschaftler gemäß dem False Claims Act bei der US-Regierung einreichten.
Auch das ist schlecht und strafbar, aber das Verfahren läuft noch und ob die Klagen begründet sind, wird man sehen. Nehmen wir aber an, sie sind begründet, dann muss man sich vor Augen halten, dass das nicht bedeutet, die Impfung wäre wirkungslos. Die gewöhnliche Effizienz von Mumpsimpfungen liegt bei etwa 88%. Merck behauptete, ihre habe 95%. Diese Zahl ist natürlich wichtig zur Berechnung der Herdenimmunität. Aber ist sie für den einzelnen Menschen wichtig? Wissen die Menschen eigentlich, was diese Zahlen bedeuten? Wissen die Menschen eigentlich, von welcher Firma ihr Impfstoff ist und welche Effizienz diese Firma angegeben hat? Wohl eher nicht. Das ist Wirtschaftskriminalität, die Information hat aber keine besondere Bedeutung für die Entscheidung des einzelnen.

Fakt Nr. 5) Bei fast jedem Ausbruch einer Kinderkrankheit, von dem Sie heutzutage hören, war die Mehrheit der erkrankten Kinder bereits gegen das Virus geimpft! So sind zum Beispiel von Keuchhusten bei jedem Ausbruch auch Kinder betroffen, die gegen Keuchhusten geimpft waren. Das ist ein weiterer Beweis dafür, dass Impfstoffe keine Immunität bewirken.
Diese Aussage extrem manipulativ und baut darauf, dass der Leser zu dumm für Statistik ist: Wenn man sich die Statistiken ansieht, wird man IMMER sehen, dass geimpfte Personen seltener betroffen sind als ungeimpfte. ABER es gibt natürlich viel, viel, viel mehr geimpfte Kinder als ungeimpfte, deswegen gibt es (in absoluten Zahlen) auch mehr kranke geimpfte Kinder. Die Frage ist: wie oft erkranken jeweils geimpfte oder ungeimpfte Kinder in Relation zu ihrer absoluten Anzahl?
Etwas plastischer: Wenn wir eine Gruppe von 100 Kindern haben von denen 10 nicht geimpft sind, und es bricht eine Epidemie aus, bei der 8 von den nichtgeimpften und 9 von den geimpften Kindern infiziert werden, dann sind zwar in absoluten Zahlen weniger Nichtgeimpfte erkrankt. Tatsächlich sind aber von den Ungeimpften 80% erkrankt und von den Geimpften nur 10%. Kopf einschalten, Leute. Dass auch Geimpfte Kinder erkranken können ist bekannt, sowas nennt sich Nonresponder. Impfungen bieten genausowenig einen 100%igen Schutz wie das "natürliche" Durchmachen der Krankheit - es gibt Fälle, in denen Leute sich 2 mal in ihrem Leben mit Masern infiziert haben.

Fakt Nr. 6) Die behaupteten Impf-»Erfolge« gegen Polio und andere Krankheiten sind reine Erfindung. Das wird in dem tollen neuen Buch Dissolving Illusions (zu Deutsch etwa: »Schluss mit Illusionen«) von Dr. Suzanne Humphries detailliert beschrieben.
Hübsche Schleichwerbung. Abgesehen davon: Die behaupteten Impferfolge sind wahr. Die Standardargumente, dass diese Erfolge auf verbesserte Hygiene etc. zurückzuführen sind, halten einer genaueren Betrachtung einfach nicht stand. Das kann man zum Beispiel daran sehen, dass hygienisch schlecht entwickelte Länder mit hohen Impfraten trotzdem niedrige Krankheitszahlen haben können. Oder man kann es daran sehen, indem man vergleichbare Länder mit unterschiedlichen Impfpolitiken (z.B. Impfplicht vs. Land mit niedriger Impfquote) miteinander vergleicht. (ein hübscher Vergleich ist Österreich-Schweiz im Bezug auf Masern) Oder man kann es einfach daran sehen, dass Krankheiten wie die Pocken in kürzester Zeit ausgerottet wurden, und das waren Krankheiten, an denen zehn Jahre davor noch Millionen Leute gelitten haben.

Fakt Nr. 7) Die Impfstoffindustrie weigert sich, wissenschaftliche Studien über den Gesundheitszustand geimpfter Kinder im Vergleich zu ungeimpften Kindern durchzuführen. Warum?
Weil so eine Studie durch keine Ethikkommission kommen würde. Außerdem wären solche Studien nicht repräsentativ, weil die Gruppe der Ungeimpften so klein ist, dass schnell statistische Artefakte auftreten. Abgesehen davon gibt es genug statistische Untersuchungen wie diese hier, die alle keine signifikanten Unterschiede feststellen.

Fakt Nr. 8) Der Oberste Gerichtshof der USA hat das »geheime Impfgericht« bereits zu einer höheren Autorität als der Gerichtshof erklärt. Dem so genannten »Impfgericht« wird die Vollmacht gewährt, außerhalb der Verfassung, der Bill of Rights (Grundrechtekatalog) und den Bestimmungen für ein ordentliches Gerichtsverfahren zu handeln. Das Gericht selbst – das nicht einmal ein echtes Gericht ist – bedeutet einen Verstoß gegen das Recht und eine Menschenrechtsverletzung. Es gehört abgeschafft wie die Apartheid.
Diese Forderung finde ich besonders lustig. Das Impfgericht, von dem geredet wird, ist nämlich eine Institution, die Impfschäden anerkennt und den Geschädigten Schadensersatz zahlt. Würde man dieses "Gericht" (welches kein Gericht im eigentlich Sinne ist) abschaffen, hätten die Geschädigten keinerlei Anspruch auf irgendwelchen Schadensersatz.

Fakt Nr. 9) Die Mainstreammedien erhalten einen großen Teil ihrer Einnahmen von den Pharmafirmen, die Impfstoffe verkaufen. Dieser finanzielle Einfluss führt dazu, dass sich die Medien weigern, Artikel über impfgeschädigte Kinder zu bringen, weil sie um ihre Anzeigeneinnahmen fürchten.
Ach echt? Was ist ein "großer Teil"? Wieviele Dollar sind das? Und wo finde ich dazu eine Quelle? Kopp hat ja nix verlinkt, wie sie es sonst machen. Soviel zu "wirklich wahre Fakten", das ist Kopp-Sprech für "Zeug das wir uns aus den Fingern saugen".

Fakt Nr. 10) Die CDC geben offen zu, dass Impfstoffe Zusätze enthalten, die als kräftige neurotoxische Substanzen bekannt sind.
Richtig. Darin sehe ich kein Problem, sofern die Menge an diesen Substanzen im ungefährlichen Bereich liegt ("die Dosis macht das Gift") und solange die Verwendung dieser Zusätze gerechtfertigt ist. Würde man das angeblich so "gefährliche" Aluminium z.B. weglassen, dann wäre die Immunantwort schwächer und man müsste mehr vom eigentlichen Impfstoff nehmen. Eine Folge davon wäre eine erhöhte Gefahr von allergischen Reaktionen oder Fieberkrämpfen etc, die mit Abstand zu den häufigsten gefährlichen Nebenwirkungen von Impfungen zählen.


P.S.: rotekatze, du hast noch immer keine Studie gepostet bzgl. deiner Aluminium-Behauptungen.
 
Werbung:
Tabargan
Auch das ist schlecht und strafbar, aber das Verfahren läuft noch und ob die Klagen begründet sind, wird man sehen. Nehmen wir aber an, sie sind begründet, dann muss man sich vor Augen halten, dass das nicht bedeutet, die Impfung wäre wirkungslos. Die gewöhnliche Effizienz von Mumpsimpfungen liegt bei etwa 88%. Merck behauptete, ihre habe 95%. Diese Zahl ist natürlich wichtig zur Berechnung der Herdenimmunität. Aber ist sie für den einzelnen Menschen wichtig? Wissen die Menschen eigentlich, was diese Zahlen bedeuten? Wissen die Menschen eigentlich, von welcher Firma ihr Impfstoff ist und welche Effizienz diese Firma angegeben hat? Wohl eher nicht. Das ist Wirtschaftskriminalität, die Information hat aber keine besondere Bedeutung für die Entscheidung des einzelnen


Warum besch**** die uns?

Wenn es nicht 95 Prozent ist dann is es das nicht.
Ich verstehe das nicht.

Für mich hat es schon Bedeutung.
Denn immer wenn ich sowas dann lese, bin ich froh für jede Impfung die nicht für mich notwendig ist und nicht impfen muss.

Es erschütter das Vertrauen.
 
Zurück
Oben