Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Die Berichte die ich dort über Personen und Gruppen gesehen habe haben sich zum grösseren Teil sinnvoll recherchiert, sachlich und an handfesten Fakten orientiert. Die dort aufgestellten Behauptungen lassen sich auch nachprüfen. Im Gegensatz zu "Autismus von Blag xy ist von einem Impfstoff verursacht", was einige Impfhysteriker so durch die Medien tröten.
Also sachlich würde ich Psiram jetzt nicht unbedingt nennen - sie verwenden schon oft weltanschaulich geprägte Begriffe, die z.B. in einem Wikipedia-Artikel wegen POV entfernt werden würden ("Quacksalber" z.B.). Das ändert natürlich nichts daran, dass meistens alle Punkte, die in Psiram stehen, gut belegt sind und man sich von dem Artikel her immer weiter hangeln kann. Prinzipiell gilt; wenn jemand einen eigenen Psiram-Artikel hat, dann hat er diesen auch aus einem guten Grund und man sollte zumindest vorsichtig sein.
Besonders wenn es um Gerichtsurteile (Verlust von Zulassungen, Strafanzeigen wegen Betruges etc) geht oder wenn man rausfinden will, ob irgendwer einschlägige Kontakte (z.B. zu irgendwelchen Sekten oder in die rechte Szene) hat ist Psiram aber besonders informativ.