Du wirst das aber nicht ändern können. Und es wird auch nie zu einer 100-Prozent Impfquote weltweit kommen können. Sprich Restrisiken gibt es heute bereits, schon alleine, weil keine Impfung immer das tut, was sie soll. Und die gefährlichen Krankheiten mögen wir kurzfristig zurückdrängen können, mehr aber nicht.
Das ist keine Meinung, das zeigt die Geschichte.
Impfung ist halt global betrachtet (!) die Geschichte vom "Ein Loch ist im Eimer".
Wir haben schon Krankheiten völlig ausgerottet. Die Kindersterblichkeit ist seit wir impfen um etwa 80% zurückgegangen. Das sind alles Erfolge, die keiner vom Tisch reden kann.
Wie gesagt, anders als bei Antibiotika werden Viren nicht gegen Impfungen resistent, weil Impfungen einfach das Immunsystem anregen, sonst nix.
Nicht-Impfung hat
@Tarbagan dieselbe Wirkung wie eine nicht wirkende Impfung. Da weiß selbst das RKI bei vielen Impfungen nicht so genau, ob nun 2% oder 8% der Geimpften völlig wirkungslos geimpft wurden und diese Menschen sich trotzdem infizieren. Willst Du denen auch verbieten nicht immun geworden zu sein?
Es geht nicht darum, worüber man keine Kontrolle hat (immunisiert zu sein) sondern darum, worüber man Kontrolle hat (nämlich zur Impfung zu gehen). Die Nicht-immunisierten werden dann eh vom Herdenschutz aufgefangen.
Wie schlecht das übrigens funktioniert eine Krankheit wirklich auszurotten ist nicht nur bei dem bislang völlig verfehlten Ziel Masern auszurotten gut zu sehen. Auch für die gefährlichen Pocken wird ein neuer Erreger kommen, wo dann die Menschen gänzlich ungeschützt sein werden. Ähnlich wie bei Ebola.
Masern ist so ziemlich die ansteckendste Krankheit, die es gibt. Deswegen ist seine Ausrottung nicht so einfach. Wie gut das mit dem ausrotten funktioniert sieht man an Pocken oder der Rinderpest, und in unseren Breiten auch an Polio. In Amerika gab es auch viele Jahre lang praktisch keine Masernfälle, außer eingeschleppte. Ebola hat damit gar nix zu tun, dafür gibts ja (noch) gar keine Impfung.
Aber Du hast selbst geschrieben, dass es zu viele Viren und andere Krankheitserreger gibt, die zu kontrollieren wird der Spezies Mensch niemals möglich sein. Aber eben aus dieser Angst heraus krank oder gar an einer Krankheit sterben zu können, egal wie gering die Wahrscheinlichkeit auch ist, werden sich eh genug Menschen sich bzw. ihre Kinder gegen alles Mögliche impfen lassen. Siehst ja an den Zustimmungen hier.
Auch das ist Quatsch. Man impft ja nicht gegen alles - z.B. gibts ne Tuberkulose-Impfung, die aber schon gar nicht mehr eingesetzt wird -, sondern gegen das, was Sinn macht. Wenn jährlich mehrere Millionen Menschen an Masern sterben, macht es Sinn, dagegen zu impfen - so konnten wir die Masernsterblichkeit auf weltweit 200.000 drücken innerhalb von nur 10 Jahren! Das sind Millionen gerettete Menschenleben!
Wenn du bei uns bist, macht eine Impfung gegen Gelbfieber keinen Sinn, auch, wenn du es theoretisch bekommen könntest. Wenn du nach Ghana fliegst, macht es sehr großen Sinn.
Wenn du unter 60 bist, wirst du - normale Gesundheit vorausgesetzt - keine Grippeimpfung brauchen. Spätestens aber ab 70 hast du eine realistische Chance, an ner Grippe zu verrecken - dann macht eine Impfung Sinn.
Kein Mensch sagt "
impfen gegen alles, für jeden und immer, überall!", nicht einmal die Hardcore-Befürworter.
