Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

Anevay schrieb:
Hi Joey,

man müsste mal schauen, langfristig, ob "die Esos" wirklich so oft unrecht haben, wie Du es hier behauptest. Denn wer hier zu kurz denkt, mag davon ausgehen, dass Eso gleichbedeutend ist mit völliger Unkenntnis zu medizinischen oder anderen wissenschaftlichen Themen.

Esoteik ist meist nur eine Facette der möglichen Interessen eines Menschens, das wird zu gerne vergessen in solchen kontroversen Diskussionen. Und stattdessen lieber abgewertet aufgrund von eigenen Vorurteilen und eigener Unkenntnis über die Menschen, mit denen man im www kommuniziert.

LG
Any
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, haben "sie". Die völlige Unkenntnis zu medizinischen Themen wird hier bei vielerlei Ratschlägen ganz offensichtlich. Wenn man sich ein wenig auskennt und hier mitliest greift man sich bei vielen Aussagen eben nur noch auf den Kopf. Das sind dann keine Vorurteile mehr.
 
Werbung:
Tarbagan schrieb:
Dann muss man sich logischerweise auf den Standpunkt stellen, dass es zumindest vom damaligen Zeitpunkt aus gesehen klug gewesen wäre, sich die "unnütze" Impfung zu geben.

Im Nachhinein zu auf Einzelbeispiele zu verweisen ("der hatte recht!") ist für derzeitige Entscheidungen denkbar unbrauchbar. Die Frage darf nicht lauten: "wer hatte recht?" sondern: "warum hatte er recht?" oder, noch mehr Faktoren einbeziehend: "wer hatte öfter recht?".

Wie du erkennen kannst, haben die meisten Impfkritiker hier wenig bis gar keine Ahnung über Immunologie bzw. Medizin oder Pharmazie. Sie ziehen halt mehr oder weniger random über alle oder den Großteil der Impfungen her. Stellen wir uns vor, darunter wäre jetzt eine, die sich später mal als wirkungslos herausstellt. Und stellen wir uns vor, wir wissen aus irgendeinem Grund jetzt schon, dass eine der etablierten und empfohlenen Impfungen "schlecht" ist.

Von wem würdest du dir eher Tips holen, welche Impfung zu vermeiden ist?
Die Impfkritiker hier feuern ja im Prinzip großflächige Salven von sehr allgemein gehaltener Kritik ab. Das heißt du könntest entweder generell aufhören, dich impfen zu lassen (und dabei auf 1 schlechte verzichten und auf ein Dutzend nützliche), oder du könntest einfach "nach Gefühl" eine aussuchen, auf die du verzichtest und so hoffen. (dann hast du eine sehr geringe Chance, nur gute Impfungen zu enthalten und eine sehr hohe Chance, eine schlechte und alle bis auf eine gute Impfung zu erhalten).
Bringt diese Argumentation also irgendwas? Nein.


Was brächte es dir, im Nachhinein zu sagen: "Und ich hatte doch recht!" wenn das rechthaben nur auf reinem Zufall basiert. Mal abgesehen davon, dass das Beispiel rein theoretisch ist, weil so ein Fall noch nie eingetreten ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier sind ausschließlich Nichtexperten vertreten...auf beiden Seiten...jede Seite kann sich nur auf die Informationen verlassen, die sie bekommt und dann abwägen, was für sie stimmig ist.


Sage
 
Anevay schrieb:
man müsste mal schauen, langfristig, ob "die Esos" wirklich so oft unrecht haben, wie Du es hier behauptest. Denn wer hier zu kurz denkt, mag davon ausgehen, dass Eso gleichbedeutend ist mit völliger Unkenntnis zu medizinischen oder anderen wissenschaftlichen Themen.

Esoteik ist meist nur eine Facette der möglichen Interessen eines Menschens, das wird zu gerne vergessen in solchen kontroversen Diskussionen. Und stattdessen lieber abgewertet aufgrund von eigenen Vorurteilen und eigener Unkenntnis über die Menschen, mit denen man im www kommuniziert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Argumente, die die "Esos" bringen zu einem großen Anteil für die Tonne sind, oder es sich um starke Überinterpretation und Missverstehen seriöser Quellen handelt... dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass auch die Schlussfolgerungen der "Esos" - in diesem Fall Impfkritiker etc. - zu einem großen Anteil falsch sind.
 
sage schrieb:
Hier sind ausschließlich Nichtexperten vertreten...auf beiden Seiten...jede Seite kann sich nur auf die Informationen verlassen, die sie bekommt und dann abwägen, was für sie stimmig ist.


Sage
Zum Vergrößern anklicken....
Ich für meinen Teil hab ne einschlägige Ausbildung. "Experte" ist natürlich ein dehnbarer Begriff - der absolute Großteil der praktizierenden Ärzte fällt natürlich auch nicht in die Gruppe "Experte", aber man muss auch kein "Experte" sein, um sich ein sinnvolles Bild zu machen.

Damit meine ich: du musst nicht selbst am Masernvirus forschen um feststellen zu können, ob die Impfung nach derzeitigem Kenntnisstand Sinn macht oder nicht. Und selbst wenn du selber forscht, musst du dich auch auf Informationen verlassen, auch Wissenschaftler erfinden ja nicht jedes mal das Rad neu.
 
sage schrieb:
Hier sind ausschließlich Nichtexperten vertreten...auf beiden Seiten...jede Seite kann sich nur auf die Informationen verlassen, die sie bekommt und dann abwägen, was für sie stimmig ist.


Sage
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, das ist schlicht und ergreifend falsch. Hier sind nur auf einer Seite ausschließlich Nichtexperten vertreten, nämlich bei euch Esos.
 
Off Topic und Hickhack entfernt.
Hier gehts um dieses Thema hier:
Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

Wenn ihr dazu nichts mehr zu schreiben wisst, dann lasst es doch einfach bleiben, anstatt den Thread für eure Differenzen zu missbrauchen!
 
Margit schrieb:
Off Topic und Hickhack entfernt.
Hier gehts um dieses Thema hier:
Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

Wenn ihr dazu nichts mehr zu schreiben wisst, dann lasst es doch einfach bleiben, anstatt den Thread für eure Differenzen zu missbrauchen!
Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben keine Differenzen, das nennt sich Austausch der anderen Meinungen :D
 
Werbung:
Off Topic entfernt, bei weiteren Ausschweifungen die nichts mit dem Thema zu tun haben und nur dazu da sind, um über den anderen herzuziehen, egal von welcher Seite das kommen mag, werde ich diesmal Konsequenzen ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben