Quantenphysik

[Sternenatemzug]

seit der sanften verschwörung von marilyn ferguson weiss man
dass sich die wissenschaft altem wissen annähert ,das schon seit 6000 jahren etwa existiert in den veden und der kabbala
besonders ...durch eben die quantenphysik mit wurde ja überhaupt die esoterische revolution mit ausgelöst
ich erinnere an leute wie capra ...vor allem
das geht schon 40 jahre so
also die quantenphysik bietet nix neues an
nur stellt eben altes wissen auf wissenschaftliche beine
in der konsequenz...
hat die wissenschaft...objektiv die subjektivität bewiesen ...in dieser wolke schwebe ich momentan und kann mich nicht sattamüsieren ...über die folgen ,die das hat...herrlich...
so jetzt darf man natürlich nicht nur im schwärmen verharren ...sondern kann sinnvoll und wissenschaftlich belegbar ...nicht von allen getragen ...macht aber nix...mit bewusstsein experimentieren
man wird da selbst zum schöpfer...und erschafft sein gehirn neu...
wenn das schule macht ...dann sind all die weltprobleme über den kopf lösbar und zwar auch und mit deinem...
so dann wird möglicherweisse es sowas wie politverdrossenheit nicht mehr geben #nur der handlungsspielraum wird ein anderee sein
dann wird man auch mehr demokratie wagen müssen ...will man sich nicht an der politikerfront blamieren ...

was ich damit sagen will ist #werd dein eigener forscher
alles wissen ist schon in dir vorhanden ...das du wirklich zum leben brauchst
denn die leute damals hatten kein cern...oder so
die haben das alles aus sich selbst geschöpft...
wieso ist das wichtig ?
na was steht einem denn am nächsten?
was ist den wirklich das höchste gut?
die seelische verfassung ,die sich eben auch auf die gesundtheit positiv auswirken kann
also ein friedliches grundstreben ist der bronn ...ist die quelle aus der alles kommt...was leben ausmacht...
und der friede welcher höher ist als alle vernunft...ist sein begleiter..

 

[Elfman]

seit der sanften verschwörung von marilyn ferguson weiss man
dass sich die wissenschaft altem wissen annähert ,das schon seit 6000 jahren etwa existiert in den veden und der kabbala
besonders ...durch eben die quantenphysik mit wurde ja überhaupt die esoterische revolution mit ausgelöst
ich erinnere an leute wie capra ...vor allem
das geht schon 40 jahre so
also die quantenphysik bietet nix neues an
nur stellt eben altes wissen auf wissenschaftliche beine

Mit der Kabbala kenn ich mich zwar nicht so wirklich aus (ich hab bloß mal vor „Urzeiten“ von Dion Fortune „Die Mystische Kabbala“ gelesen. Allerdings hauptsächlich weil ich mich damals sehr für den „Golden Dawn“, Crowley, MacGregor Mathers und Co interessierte -
glaub aber auch, dass so etwas wie ein „eigentlich“ zeitloses Wissen existiert, auf das man theoretisch trotzdem auch bei zeitgemäßen „Problemen“ zurückgreifen könnte.
Ich selbst glaub zum Beispiel durchaus auch an (scheinbar „Sinn machende“) Synchronizitäten. Z.B., dass ein Hexagramm des I Ging Orakels („Das Buch der Wandlung“ dessen Ursprung ca. 4000 Jahre zurückreicht) als Antwort auf eine aktuelle Frage nicht nur rein zufällig („passgenau“) zustande kommt, sondern, dass da irgendwie was Intelligentes dahintersteckt.

 

[Sternenatemzug]

Mit der Kabbala kenn ich mich zwar nicht so wirklich aus (ich hab bloß mal vor „Urzeiten“ von Dion Fortune „Die Mystische Kabbala“ gelesen. Allerdings hauptsächlich weil ich mich damals sehr für den „Golden Dawn“, Crowley, MacGregor Mathers und Co interessierte -
glaub aber auch, dass so etwas wie ein „eigentlich“ zeitloses Wissen existiert, auf das man theoretisch trotzdem auch bei zeitgemäßen „Problemen“ zurückgreifen könnte.
Ich selbst glaub zum Beispiel durchaus auch an (scheinbar „Sinn machende&#8220 Synchronizitäten. Z.B., dass ein Hexagramm des I Ging Orakels („Das Buch der Wandlung“ dessen Ursprung ca. 4000 Jahre zurückreicht) als Antwort auf eine aktuelle Frage nicht nur rein zufällig („passgenau&#8220 zustande kommt, sondern, dass da irgendwie was Intelligentes dahintersteckt.

max planck selber meinte ja ,dass hinter allem mit dem von den sinnen gerade noch fassbaren also messbaren eine intelligente kraft stecken müsse...
um diese kraft geht es
manche nennen sie den schöpfer oder eben auch..die spiritualität
wir haben 5 sinne und müssen einen 6 sinn ausbilden um mit dieser intelligenten kraft in verbindung zu kommen (also über den verstand hinausgehen ,der ja an die 5 sinne gebunden ist)
#sie wird auch das innere licht ensoph genannt
oder das wissen der unendlichkeit
wenn man dieses thematisiert zieht man die kraft des lichtes an ...die einem dann neue impulse schickt durch erwachende klarheit...
hinter de m licht oder durch das licht wirkt die intelligenz dieser intelligenten kraft....sie ist quasi mit der be---dingungs...losen liebe identisch...also ohne dinge...eine liebe aus sich selbst aus dir selbst wohlgemerkt denn diese kraft ist ja auch in dir...

 

[Elfman]

max planck selber meinte ja ,dass hinter allem mit dem von den sinnen gerade noch fassbaren also messbaren eine intelligente kraft stecken müsse...
um diese kraft geht es
manche nennen sie den schöpfer oder eben auch..die spiritualität
wir haben 5 sinne und müssen einen 6 sinn ausbilden um mit dieser intelligenten kraft in verbindung zu kommen (also über den verstand hinausgehen ,der ja an die 5 sinne gebunden ist)
#sie wird auch das innere licht ensoph genannt
oder das wissen der unendlichkeit
wenn man dieses thematisiert zieht man die kraft des lichtes an ...die einem dann neue impulse schickt durch erwachende klarheit...
hinter de m licht oder durch das licht wirkt die intelligenz dieser intelligenten kraft....sie ist quasi mit der be---dingungs...losen liebe identisch...also ohne dinge...eine liebe aus sich selbst aus dir selbst wohlgemerkt denn diese kraft ist ja auch in dir...

Na ja, das I Ging schöpft „von sich aus“ allerdings nicht wirklich. Vielmehr spornt „es“ einen an, selbst das Beste aus der jeweiligen Situation zu machen. Nix ist unabänderlich, eine potenzielle Wandlungslinie zwingt ja keinen sie auch zu beschreiten.

 

[Sternenatemzug]

Na ja, das I Ging schöpft „von sich aus“ allerdings nicht wirklich. Vielmehr spornt „es“ einen an, selbst das Beste aus der jeweiligen Situation zu machen. Nix ist unabänderlich, eine potenzielle Wandlungslinie zwingt ja keinen sie auch zu beschreiten.

nein...

 

[Elfman]

nein...

Meinst Du mit „Nein“ sie zwingt doch oder war das jetzt mir zustimmend gemeint?

 

[Sternenatemzug]

Meinst Du mit „Nein“ sie zwingt doch oder war das jetzt mir zustimmend gemeint?

kann ich dir nicht sagen ...musst du selber sehen...
ich glaube mittlerweile #
dass alles so geschieht wie es auch soll
mal gehts gut...dann kommt der leichtsinn des übermuts und man fällt
dann kommt wieder die sehnsucht nach dem gutem
aus diesen auf und abs kreiert man sein leben als individuum...
und dann stellt sich das gefühl ein ...ist alles ein spiel mit gott
gott spielt mit dir wie mit seinem kind...
und dann bist es selbst...die bedingungslose liebe ...weil alles geschieht aus liebe ...durch dich...eben...

 

[Elfman]

kann ich dir nicht sagen ...musst du selber sehen...
ich glaube mittlerweile #
dass alles so geschieht wie es auch soll
mal gehts gut...dann kommt der leichtsinn des übermuts und man fällt
dann kommt wieder die sehnsucht nach dem gutem
aus diesen auf und abs kreiert man sein leben als individuum...
und dann stellt sich das gefühl ein ...ist alles ein spiel mit gott
gott spielt mit dir wie mit seinem kind...
und dann bist es selbst...die bedingungslose liebe ...weil alles geschieht aus liebe ...durch dich...eben...

Ok, dann nehm ich’s wörtlich als Verneinung des von mir geschriebenen.
Hatte bloß nachgefragt, weil so ein „Nein“ umgangssprachlich ja manchmal auch das Gegenteil bedeuten kann.
Ich glaub nicht an „goldene Bücher“ in denen das Schicksal von allem und jedem unabänderlich festgeschrieben steht. An gute Ratschläge glaub ich aber trotzdem. Ob sie wirklich gut waren kann man dann allerdings erst immer im Nachhinein beurteilen.

 

[Sternenatemzug]

Ok, dann nehm ich’s wörtlich als Verneinung des von mir geschriebenen.
Hatte bloß nachgefragt, weil so ein „Nein“ umgangssprachlich ja manchmal auch das Gegenteil bedeuten kann.
Ich glaub nicht an „goldene Bücher“ in denen das Schicksal von allem und jedem unabänderlich festgeschrieben steht. An gute Ratschläge glaub ich aber trotzdem. Ob sie wirklich gut waren kann man dann allerdings erst immer im Nachhinein beurteilen.

ja letztlich haste alles in dir selbst ...das bleibt auch so ...

 

[DUCKFACE]

Darüber hinaus sollen Graviton und Higgs-Teilchen Phänomene wie Schwerkraft und Trägheit erklären, die ganz offensichtlich existieren. Beim immateriellen Geist, der unsterblichen Seele oder Gott sieht das anders aus, die sind nicht ganz so offensichtlich erfahrbar.

Das phänomenale und reflexive Bewusstsein existiert aber zweifelsohne im Realen. Um auf wissenschaftlichem Niveau zu erklären, wie bewusste Intentionen willkürmotorische Aktionen induzieren, wurde die substanzdualistische Interaktionshypothese aufgestellt. Gottheiten werden dabei überhaupt nicht thematisiert. Die Prämisse lautet lediglich, dass das zweifellos in der Realität existente Bewusstsein autonom, also unabhängig von den Hirnstrukturen besteht.

Aber diese Psychonen-Kiste ist mir einfach zu schlicht, zu naiv gedacht. Die Vorstellung von einem Gott, der meine Geschicke dadurch lenkt, dass er Membranbläschen in meinem Gehirn platzen lässt, unterscheidet sich für mich nicht sehr von der eines bärtigen Mannes, der auf einer Wolke sitzt und Blitze zur Erde schleudert, oder dass die Seele in der Zirbeldrüse sitzt.

Dein selbstbewusster Geist - Dein bewusster Willensakt - modifiziert die Wahrscheinlichkeit von Exozytosen an der Präsynapse, nicht Gott.

Ist das im Prinzip nicht bei allen Modellen so, die ein allmächtiges Wesen beinhalten und Zauberteilchen

Beides ist nicht Element der substanzdualistischen Theorie, die ich vertrete.

Nicht zuletzt der Umstand, dass ich gerade mittels eines Computers einen Beitrag in einem Internetforum schreibe, lässt mich als Laien zu dem Schluss kommen, dass die Quantenphysiker mit ihrer Beschreibung der Natur nicht so ganz falsch liegen können. Ob dir oder mir ihre Antworten plausibel erscheinen, oder wir uns das nicht vorstellen können, ist letztlich nicht deren Problem.

Dass die Quantentheorie inkorrekt ist, habe ich niemals behauptet, oder? Ich betonte lediglich, dass die Quantenphysiker absolut Unvorstellbares postulieren, das die Imagination der meisten, wenn nicht sogar aller Menschen enorm übersteigen dürfte. Es ist nicht möglich, sich vorzustellen, dass ein einziges Teilchen zugleich zwei voneinander verschiedene Spalte durchquert. Genauso wenig, wie man sich einen dreieckigen Kreis denken kann oder dass ein Objekt gleichzeitig vollkommen schwarz und weiß ist.