Quantenmechanik – Die unterschätzte Verbindung zur „Realität“?

[Felicia1]

lol. Also das ist nicht gerade ein Referenz. Schermer ist wie ein ex Raucher. Früher extremst gläubig, jetzt wettert er gegen alles was ihm nicht in den kram passt.

Wieso Referenz?

Aber wenn du lesen möchtest, was an Esoterik alles in die Physik hineingedichtet wird, empfehle ich die Bücher von Holm Hümmler. Allen voran "Relativer Quantenquark".

Die "Unviersumsbestellung" ist lediglich, unter Umständen(!!), das selbe, auf eine banale Weise.

Ja - aus esoterischer Betrachtung bestimmt.

 

[LeChuck]

Wieso Referenz?

Aber wenn du lesen möchtest, was an Esoterik alles in die Physik hineingedichtet wird, empfehle ich die Bücher von Holm Hümmler. Allen voran "Relativer Quantenquark".

Ja - aus esoterischer Betrachtung bestimmt.

nerja. Holm Hümmler ist auch so eine Art Kreuzritter, der mal von Links nach Rechts, dann von Rechts nach Links wanderte und nun seine eigene aktuelle Überzeugung gegen alles verteidigt. Weniger offen, mehr indoktriniert und ideologisch. Das sind Menschen die immer nur mit einer Auge sehen und auf den anderen Blind sind. Das reicht einfach nicht und irgendwann führt es in die Leere. Das ist auch die selbe Sparte wie ein ex Raucher. Einst einseitig auf der einen Seite, dann als er es selber nicht mehr macht, verteufelt er die ehemals seinesgleichen. Solche Leute kann man nur sehr eingeschränkt für voll nehmen, denn deren Sichtweise ist in der Regel sehr eingeengt und vor allem ideologisch geprägt.

 

[Felicia1]

Holm Hümmel ist auch so eine Art Kreuzritter, der mal von Links nach Recht, dann von Rechts nach Links wanderte und nun seine eigene aktuelle Überzeugung gegen alles verteidigt.

Er belegt, was er schreibt. Du behauptest bloß.

 

[Joey]

(...) Dieses Phänomen wirkt wie Magie, hat aber eine gewisse Parallele zu Beobachtungen in der Quantenphysik. Denn dort beeinflusst der Beobachter das Ergebnis. Die berühmte Frage, Welle oder Teilchen? Beides ist möglich! -> bis zur Messung. Und genau bei dieser entscheidet sich, was Realität wird.

Das ist wissenschaftlich belegt.

Nein. Bei der Messung an einem quantenmechanischen System in einem Superpositions-Zustand "kollabiert" zwar das System zu einem der Möglichkeiten, aber der Beobachter hat KEINEN Einfluss drauf, in welchen der Zudtände es kollabiert.

 

[LeChuck]

Nein. Bei der Messung an einem quantenmechanischen System in einem Superpositions-Zustand "kollabiert" zwar das System zu einem der Möglichkeiten, aber der Beobachter hat KEINEN Einfluss drauf, in welchen der Zudtände es kollabiert.

Stimmt, der Beobachter wählt nicht welcher Zustand eintritt. Aber dass überhaupt erst durch die Beobachtung ein Zustand entsteht, ist dennoch bemerkenswert. Genau da beginnt die eigentliche Frage, was ist Beobachtung und wer oder was zählt als Beobachter?

 

[LeChuck]

Er belegt, was er schreibt. Du behauptest bloß.

Belegen heißt nicht automatisch, dass es neutral oder ganzheitlich ist. Auch selektives Belegen kann ideologisch gefärbt sein. Ich stelle keine absoluten Wahrheiten auf, ich teile Beobachtungen und Gedanken, die man weiterdenken kann. Wer nur akzeptiert, was ins eigene Weltbild passt, wird nie neue Perspektiven erkennen.

 

[Joey]

Stimmt, der Beobachter wählt nicht welcher Zustand eintritt. Aber dass überhaupt erst durch die Beobachtung ein Zustand entsteht, ist dennoch bemerkenswert. Genau da beginnt die eigentliche Frage, was ist Beobachtung und wer oder was zählt als Beobachter?

Auch das ist schon beantwortet: Jede normale Wechselwirkung ist ein "Beobachter". Da benötigt es kein Bewusstsein o.ä. dazu.

 

[Felicia1]

Wer nur akzeptiert, was ins eigene Weltbild passt, wird nie neue Perspektiven erkennen.

Aber genau das tust du doch.

 

[LeChuck]

Aber genau das tust du doch.

Das mag so wirken, wenn man nur die Oberfläche sieht. Ich stelle Fragen, keine Dogmen auf. Und ich bin offen für andere Perspektiven, nur nicht für die Vorstellung, dass es nur eine geben darf.

 

[LeChuck]

Auch das ist schon beantwortet: Jede normale Wechselwirkung ist ein "Beobachter". Da benötigt es kein Bewusstsein o.ä. dazu.

Das ist eine Interpretation, aber keine abschließend geklärte Wahrheit. Es gibt auch Modelle, in denen Bewusstsein eine Rolle spielt. Dass jede Wechselwirkung „Beobachter“ ist, erklärt nicht, warum der Kollaps überhaupt nötig ist. Genau dort bleibt es spannend.