Hierarchien sind natürlich. Es gibt m.A.n. keine menschlichen Gemeinschaften, egal in welchem Kontext (Familie, Beziehung, Freundeskreis, Job, etc.) in der sich nicht Hierarchien herausbilden. Aber die müssen nicht starr sein. Sie können fließend sein. Das ist nichts Negatives. Hierarchie bedeutet nicht Machtmissbrauch. Kann das aber natürlich mit sich bringen.
Nun, vielleicht versteh ich Hierarchie auch falsch - ich dachte das würde bedeuten dass einer über dem anderen steht oder wichtiger ist oder dgl.
Und das kann ich nicht brauchen. Was dagegen ganz normal ist: wenn jemand grad mehr weiss oder mehr erfahrung hat oder sich irgendwie besser zurechtfindet, dann wird er die anderen sinnvollerweise anleiten.
Ich kenne aus dem Projektgeschäft sowohl Projektleiter die ihre Leute haben arbeiten lassen, als auch welche die meinten alleweil kontrollieren und ermahnen zu müssen und mithin die Hierarchie zu leben (ohne freilich inhaltlich viel sinnvolles einzubringen), und die waren eigentlich überflüssig.
Also mit reiner Hierarchie (ohne entsprechende Erfahrung/Sicherheit/Wissen) kann ich nix anfangen. Ich bin auch der Auffassung, dass ein Mächtiger (Chef, Familienoberhaupt, König,...) seinen Leuten dienen sollte, und nicht umgekehrt.
Ach Quatsch... Ein Kompliment ist nicht per Definition gleich eine Manipulation und/oder Lüge. Es kann so benutzt werden, aber die ursprüngliche Definition ist:
Ah so. Gut.
Ich hatte immer ein komisches Gefühl, wenn ich jemandem ehrlich sage was mir gefällt, und dann wird sich dafür bedankt - ich sag das ja nicht jemandem zum Gefallen oder um nett zu sein, sondern weil es mir auffällt.
Lass es mich so sagen: Wenn wirklicher Respekt da ist, aufrichtiges Interesse, dann steht sowieso erst mal das im Mittelpunkt. Dann wirst Du einer attraktiven Frau nicht gleich "Zieh Dich aus" sagen wenn sie Dir erzählt das eben ihr Hund vom LKW erwischt wurde.
Völlig andere Baustelle. Betimmte Dinge darf man halt einer Frau überhaupt nie sagen. ZB eben, dass man ihre Oberweite faszinierend findet.
Wenn zwei Leute sich begegnen, dann kommt es halt vor, dass es einen Interessenkonflikt gibt - zB einer möchte sich lieber unterhalten, der andere liebe fernsehschauen - normalerweise ist das kein thema, sondern man einigt sich sich dann halt, oder auch nicht. Und so auch hier: sie wollte sich über Politik unterhalten, er fand ihre Oberweite in dem Moment grad interessanter. Sehe ich als normalen Interessenkonflikt, und sollte eigentlich kein Thema sein. Zumal nachts an der Bar (bei einem offiziellen Interview-Termin könnte man sagen, Thema verfehlt/deplaziert).
Warum wirds also ein Thema: weil man bestimmte Dinge einer Frau nicht sagen darf.
Diese Tabus existieren nicht wirklich. Meine Erfahrung ist da eine komplett andere als es Deine offensichtlich ist/sind.
Dann wär diese ganze Diskussion doch eigentlich überflüssig.
Unterm Strich scheint bei Dir dann zu stehen, das alle anderen und die Welt falsch ticken... und das könnte ein Fehlschluss sein. Meine ich nicht als Beleidigung, aber so wie Du schreibst, ziehst Du Dich anscheinend auf den Standpunkt "Ich hab ja versucht zu den Aliens nett zu sein" zurück.
Na, mir ist egal wer "falsch" tickt. Nur, wenn ich merke, dass ich die Schultern unbewusst hochgezogen hab weil ich befürchte irgendwas falsch zu machen, weil die Interaktion mit der Hälfte der Bevölkerung zu einem Spießrutenlaufen geworden ist (und das betrifft
nicht den Job oder den Alltag oder Behörden oder sonstwas, sondern ausschliesslich den Männerhaß), dann hab ich ein Problem, auf einer Ebene, wo es mich stört.
Eines ist nämlich immer wahr: Man hat immer Menschen vor sich die leiden... immer.
Ja warum denn das?? Warum sollten Menschen leiden? Ich leide doch auch nicht.
Das ist genau der Punkt, den ich am Buddhismus nicht verstanden hab: da ist ein komplett schlüssiges System, das alles erklärt - aber es baut auf der Basis auf, dass man erstmal leiden muß - und wie man dahin kommt, wird nicht erklärt. Da hab ich dann die Buddhisten gefragt, wie man leiden lernt - aber die sind da nur ausfallend geworden.
Klar macht man hier und da mal eine leidvolle Erfahrung - aber das zu einem Imperativ hochzustilisieren oder zum Dauerzustand zu erklären, fände ich grotesk - das würde letztlich unsere göttliche Natur leugnen.
Ich muss grad laut lachen. Klar ist das ein Interessenkonflikt.