Zitat:Seltsam, seltsam, seltsam.
DAS ERSTE THEMA abseits der von Mondblumen geforderten NORM, wo sie sich NEUTRAL zeigt. Da stimmt etwas hinten und vorne nicht. Was hat sie nicht vorher alles in die Tonne getreten, jeder der irgend eine Neigung hatte oder Verstaendnis fuer in ihrer Ansicht abwegige Neigungen zeigte, fuer diese hatte sie nur Verachtung uebrig
und jetzt, bei diesem Thema, spielt sie die Neutrale und wird von dem Hassprediger auch noch als die Menschliche ueber allen anderen gepriesen?
Ja, das versteh ich wirklich nicht!
Ich habe mir hier nicht den ganzen Thread durchgelesen (beziehe mich darauf https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4392904&postcount=139), aber grundsätzlich schreibt sie das selbe hier, wie im Pornographie-Thread, in welchem es dann auch um Sadomasochismus ging. Dass nämlich von der Norm abweichendes Sexualverhalten zumindest teilweise auf traumatische und andere schlechte Erfahrungen zurückgeführt werden kann. Sie glaubt ja gerade nicht, dass es sich um Neigungen handelt. Das ist schon konsequent so.
Ich selbst denke, dass die Möglichkeit zumindest besteht, weil sich ein Täter dadurch innerhalb des Systems bewegt, indem er aufgewachsen ist.
Kann das praktisch 1:1 von hier übernehmen: https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4373488&postcount=100
"Im Grunde entspricht das den verschiedenen Reaktionen auf Dinge die einem passieren:
-darin verbleiben (wäre hier die Prostituierte, oder jemand, der/die sich einen Spinner "angelt")
-kontrolliertes Rollenspiel (hier in irgendwelchen Sexspielen, kann auch gespielten Rollentausch beinhalten)
-Rollentausch (hier jemand der selbst zum Täter wird)
-komplette Ablehnung (nie wieder Sex)
-Auslagerung (z.B: nur Pornos schauen oder nur mit Frauen Sex, obwohl nicht lesbisch
-Überwindung des Problems (normale Sexualität)"
LG PsiSnake
DAS ERSTE THEMA abseits der von Mondblumen geforderten NORM, wo sie sich NEUTRAL zeigt. Da stimmt etwas hinten und vorne nicht. Was hat sie nicht vorher alles in die Tonne getreten, jeder der irgend eine Neigung hatte oder Verstaendnis fuer in ihrer Ansicht abwegige Neigungen zeigte, fuer diese hatte sie nur Verachtung uebrig
und jetzt, bei diesem Thema, spielt sie die Neutrale und wird von dem Hassprediger auch noch als die Menschliche ueber allen anderen gepriesen?
Ja, das versteh ich wirklich nicht!
Ich habe mir hier nicht den ganzen Thread durchgelesen (beziehe mich darauf https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4392904&postcount=139), aber grundsätzlich schreibt sie das selbe hier, wie im Pornographie-Thread, in welchem es dann auch um Sadomasochismus ging. Dass nämlich von der Norm abweichendes Sexualverhalten zumindest teilweise auf traumatische und andere schlechte Erfahrungen zurückgeführt werden kann. Sie glaubt ja gerade nicht, dass es sich um Neigungen handelt. Das ist schon konsequent so.
Ich selbst denke, dass die Möglichkeit zumindest besteht, weil sich ein Täter dadurch innerhalb des Systems bewegt, indem er aufgewachsen ist.
Kann das praktisch 1:1 von hier übernehmen: https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4373488&postcount=100
"Im Grunde entspricht das den verschiedenen Reaktionen auf Dinge die einem passieren:
-darin verbleiben (wäre hier die Prostituierte, oder jemand, der/die sich einen Spinner "angelt")
-kontrolliertes Rollenspiel (hier in irgendwelchen Sexspielen, kann auch gespielten Rollentausch beinhalten)
-Rollentausch (hier jemand der selbst zum Täter wird)
-komplette Ablehnung (nie wieder Sex)
-Auslagerung (z.B: nur Pornos schauen oder nur mit Frauen Sex, obwohl nicht lesbisch
-Überwindung des Problems (normale Sexualität)"
LG PsiSnake
Zuletzt bearbeitet:
