seine Einstellung, vorallem aber der von Kinnaree gepostete Link (gleiches findet man auch von Wiki verlinkt) sollten zu denken geben und sind Grund genug Hellinger kritisch zu betrachten, vorallem das Ausmass der devotion, also Hinknienen,Kopf auf den Boden legen und dann noch Danke sagen für eine Vergewaltigung... fehlt nur noch das das Kind noch sagen muss : ich werds wieder für dich tun.. wer solches Unterrichtet sollte MEINER MEINUNG NACH psychologsich abgeklährt werden
hi fist!
reinhard hat hier eh schon ausgeführt, dass das thema der behandlung von missbrauch durch eltern etwas mehr sachverstand einerseits und empathie andererseits verlangen würde, als hierorts offenbar erwartet werden kann. ich kann aber gern was zu medialen mechanismen und auch zu wikipedia sagen: es sind ja schon etliche fälle bekannt geworden, in denen der (in meinen augen an sich geniale) mechanismus von wikipedia zu fällen von nachgewiesener manipulation von beiträgen geführt hat. zum einen ideologische indoktrination, zum anderen ist derzeit zum beispiel ganz schlicht die manipulation von wikipedia durch firmen in diskussion ... da zahlen manche "renommierten" wiki-autoren zum beispiel erhebliche beträge (oder bieten es zumindest an), dass sie unter deren namen und mit deren renommee "public relations" betreiben können. ich kenne den hellinger-beitrag in wikipedia und etliche andere auch im bereich psychotherapie und philosophie... ich würde mal vorsichtig sagen, es gibt auch qualitätsvollere bereiche in wikipedia. beim hellinger-beitrag ist wirklich unschwer nachzuweisen, dass er keine objektive position einnimmt, sondern entweder sehr schlecht recherchiert ist oder aber sich auf die gleiche kampagne stützt, die nach dem mechanismus funktioniert: ich veröffentliche hier eine unterstellung und stütze sie auf ein verzerrtes zitat, und dann kann der nächste herkommen und sich auf meine veröffentlichung beziehen, und binnen kurzem gibt es eine fülle selbstreferenzieller veröffentlichungen, die zwar inhaltlich das spezifische gewicht heißer luft haben, aber immerhin anderen erlauben, sich wiederum auf die "vielzahl der einschlägigen zitate" zu berufen.
interessant ist, dass es sich bei der missbrauchs-behandlung um die schilderung von einer aufstellung handelt, von ein und derselben aufstellung, bei der die folgeautoren, die sich dieser story bedienen, slebst nicht anwesend waren. die ursprüngliche story erschien meines wissens im stern und erzählte im reißerischen ton des boulevardjournalismus und ohne irgendeine spur von achtung gegenüber dem schicksal der frau erkennen zu lassen, wie das aus der sicht des vorverurteilenden journalisten ablief. einfach eine plakativ verkürzte story, die gut zu verkaufen war und bei der, wie ja oft genug im journalismus und nicht nur bei hellinger, einfach schicksal instrumentalisiert wurde, um zur auflage beizutragen. das war handwerklich zweifellos gut gemacht, eine bewegende story, und wer nicht weiß, wie sowas wirklich abläuft, muss den hellinger ja wirklich für das letzte ********* halten.
dieselbe story erschien dann in der "zeit", der "spiegel" hat's, glaube ich, auch abgekupfert, und auch das scheinbar seriöse "psychologie heute" hat sich draufgesetzt und ein journalistisches opus zum ausgangspunkt von "fachlichen" bewertungen genommen. die lust am verurteilen ist offenbar groß, vor allem dann, wenn's darum geht, dadurch rabattmarken für die eigene rechtschaffenheit einzuheimsen.
so entsteht aus einem einzelfall der eindruck "immer so". und nix ist falscher als das, und nix ist leichter nachzuweisen als diese falschheit (wie eben auch bei den hitler-unterstellungen) durch den blick auf's original. es gibt ja kaum etwas transparenteres als aufstellungen, die von einer mehr oder weniger großen zahl von mehr oder weniger beteiligten zuschauern wahrgenommen werden. und es gibt eine große zahl von hellinger-videos, auf denen für jedermann/frau sichtbar ist, wie er in aufstellungen agiert. da sind auch missbrauchs-themen dabei, und wer nicht einfach material für seine agitation sucht, sondern sich erstmal informieren möchte, kann da ganz genau nachschauen, was es mit den hier inkriminierten vorgangsweisen wirklich auf sich hat.
wobei ich kritik daran für legitim und wünschenswert halte - es geht um die weiterentwicklung einer ganz jungen disziplin, und de facto gibt es diese fachliche kritik ja auch, auch öffentlich, auch das nachlesbar, und vieles davon auf sehr hohem niveau und in großer ernsthaftigkeit. es ist überhaupt keine rede davon, dass hier eine sekte operiert, ganz im gegenteil: wer wirklich hinschaut, wird eine große offenheit und viel bewegung erkennen ... bewegung allerdings auch, die so etwas wie einen paradigmenwechsel in der psychotherapie mit sich bringen kann und manchen ideologisch oder fachlich versteinerten horizont schmerzen kann. es liegt in der natur der sache solcher prozesse, dass sie konfliktbeladen ablaufen.
da kann dann jeder für sich entscheiden, ob er sich zum nützlichen idioten einer medienindustrie machen will (das meine ich nun nicht als beleidigung, sondern im sinne des lenin-zitats) oder erst mal nachschaut, was sache ist.
ach ja, das thema selbstmord: auch da ein journalistisch aufbereiteter fall einer frau, die nach einer aufstellung mit hellinger suizid begangen hat. das klingt dann automatisch gleich nach "wegen einer aufstellung mit hellinger", und allein das ist schon die herstellung eines unzulässigen kausalzusammenhangs. es mag etwas zynisch klingen, aber wenn angesichts der inzwischen wohl tausende aufstellungen hellingers mit menschen in schwersten krisen nur dieser einzelfall berichtet wird, dann erscheint mir das eher als ein qualitätsmerkmal. vor allem dann, wenn man ins auge fasst, wie oft es im umfeld sonstiger verfahren der psychotherapie zum suizid kommt - allein in meinem bekanntenkreis kann ich drei fälle berichten.
na wie auch immer - es wäre ja auch ein wunder gewesen, wenn die denunzierende blockwarts-mentalität mit dem dritten reich ausgestorben wäre. diese qualität existiert durchaus noch, und ich meine auch, dass wir da durchaus aufpassen müssen. und es waren wohl damals wie auch heute menschen, die aus vollster überzeugung und besten gewissens so agiert haben... der bodensatz für totalitäre meinungsmache scheint unverändert fruchtbar zu sein.
alles liebe,
jake
