Lifthrasir
Aktives Mitglied
Hallo Boddhisattva,
Danke für den Versuch der Erklärung und der Schlichtung!
Doch User Jean sprach den Physiker Dürr an, nicht den Ethnologen Duerr. Die Fachgebiete von Hans Peter Dürr sind Elementarteilchenphysik, Kernphysik und Gravitation, somit sind seine Aussagen die Naturwissenschaft, die reale Welt betreffend und nicht die Spiritualität betreffend. Nach Dürr ist die Materie eben nicht real, sondern beruht nur auf ein Beziehungsgefüge von Informationen, die sich in dem Moment des Betrachtens für den Betrachter manifestieren. In der Higgs-Mechanik wird dabei von Wechselwirkung verschiedener Boson Teilchen mit dem Higgs-Boson gesprochen, die selbst keine Masse haben sollen.
Messgeräte sollen nach der Theorie nur funktionieren und uns scheinbar korrekte Ergebnisse liefern, weil wir uns diesen Umstand der Messung und des Ergebnisses so vorstellen und durch Vorstellungen/Gedanken manifestieren.
Der Mond würde sich demnach immer nur dann als "Mond" in Augenblicken manifestieren, an denen jemand den Mond ansieht. Bilder des Mondes würden sich immer nur dann als Bild vom Mond manifestieren, wenn sich jemand das Bild ansieht. Ein Gedanke dazu wäre, warum sieht der Mond dann für jeden aus wie eben der Mond? Antwort darauf wäre, weil sich für jeden die Manifestation so darstellt wie er sie sich erdenkt und keiner vom anderen weiß ob er beim Betrachten des Mondes nicht doch etwas anderes sieht.
Das klingt ersteinmal logisch, doch gibt es einen Haken bei der Sache - wenn sich Dinge erst beim Betrachten oder mit der Vorstellung (Blinde können nicht sehen und für sie gibt es die Dinge doch) der Person manifestieren würden, würden Gegenstände unterschiedlich beschrieben werden. In einer gewissen Weise kann das möglich sein, aber nur wenn es sich um Empfindungen handelt. Den Mond hat noch niemand als "Rot oder Blau" beschrieben, nicht als Würfel oder mit Ringen.
Dieser Umstand das die selben Dinge von allen Menschen ähnlich beschrieben werden zeigt das die Dinge vor dem Betrachten da sind, also nicht erst durch die Vorstellung des Betrachtens sich manifestieren. Wie Dürr sich ausdrückt: "Es gibt nur ein Beziehungsgefüge, ständigen Wandel, Lebendigkeit... Materie und Energie treten erst sekundär in Erscheinung – gewissermaßen als geronnener, erstarrter Geist." Zitat aus einem Interview des PM Magazin.
Denn wenn sich die Objekte mit der Vorstellung des Betrachters im Moment manifestieren würden, würden sich die Objekte so manifestieren wie sie sich der Betrachter vorstellt - was erstmal als Möglich erscheinen mag, doch nach dieser Theorie müssten Menschen die selben Objekte absolut unterschiedlich beschreiben, da die Vorstellung individuell und subjektiv unterschiedlich sein müssten.
Alleine aus dem Grund kann ich mich nicht nur mit der Theorie nicht anfreunden, sondern auch weil es sich eben nur um eine Theorie handelt und nicht um eine beweisbare Tatsache, so wie es User Jean gerne veranschaulicht haben möchte.
Da User Jean meine Argumentation sachlich nicht wiederlegen kann aber seine Ansicht in den Status einer Tatsache erheben will muss User Jean mich als Autor der Kritik beleidigend und herablassend degradieren und abwerten, damit der Inhalt meiner Kritik keine Beachtung gwinnt.
Diese Verhaltensweise zieht sich wie ein roter Faden durch alle Beiträge des User Jean, entweder kommentiert er herablassend oder sehr liebenswert und zustimmend bei Beiträgen die seine eigenen Ansichten untermauern.
In seinem Profil schreibt er selber über sich: "meine Beiträge zeigen mein Wesen!"
Wir "reden" nicht aneinander vorbei... - ...leider ist es so. Ich würde auch lieber sachlich fair miteinander diskutieren.
Einen tatsächlich ansprechenden Gruß vom Lifthrasir
P.S. Dich nimmt User Jean als "Gleichgesinnter" in die Arme und michverurteilt er als Degenerierter, obwohl unsere Aussage, das Alkohol natürlichen Ursprungs ist ähnlich ist - nur habe ich eine Kritik seines Beitrags hinzugefügt und Du nicht...
Danke für den Versuch der Erklärung und der Schlichtung!
Doch User Jean sprach den Physiker Dürr an, nicht den Ethnologen Duerr. Die Fachgebiete von Hans Peter Dürr sind Elementarteilchenphysik, Kernphysik und Gravitation, somit sind seine Aussagen die Naturwissenschaft, die reale Welt betreffend und nicht die Spiritualität betreffend. Nach Dürr ist die Materie eben nicht real, sondern beruht nur auf ein Beziehungsgefüge von Informationen, die sich in dem Moment des Betrachtens für den Betrachter manifestieren. In der Higgs-Mechanik wird dabei von Wechselwirkung verschiedener Boson Teilchen mit dem Higgs-Boson gesprochen, die selbst keine Masse haben sollen.
Messgeräte sollen nach der Theorie nur funktionieren und uns scheinbar korrekte Ergebnisse liefern, weil wir uns diesen Umstand der Messung und des Ergebnisses so vorstellen und durch Vorstellungen/Gedanken manifestieren.
Der Mond würde sich demnach immer nur dann als "Mond" in Augenblicken manifestieren, an denen jemand den Mond ansieht. Bilder des Mondes würden sich immer nur dann als Bild vom Mond manifestieren, wenn sich jemand das Bild ansieht. Ein Gedanke dazu wäre, warum sieht der Mond dann für jeden aus wie eben der Mond? Antwort darauf wäre, weil sich für jeden die Manifestation so darstellt wie er sie sich erdenkt und keiner vom anderen weiß ob er beim Betrachten des Mondes nicht doch etwas anderes sieht.
Das klingt ersteinmal logisch, doch gibt es einen Haken bei der Sache - wenn sich Dinge erst beim Betrachten oder mit der Vorstellung (Blinde können nicht sehen und für sie gibt es die Dinge doch) der Person manifestieren würden, würden Gegenstände unterschiedlich beschrieben werden. In einer gewissen Weise kann das möglich sein, aber nur wenn es sich um Empfindungen handelt. Den Mond hat noch niemand als "Rot oder Blau" beschrieben, nicht als Würfel oder mit Ringen.
Dieser Umstand das die selben Dinge von allen Menschen ähnlich beschrieben werden zeigt das die Dinge vor dem Betrachten da sind, also nicht erst durch die Vorstellung des Betrachtens sich manifestieren. Wie Dürr sich ausdrückt: "Es gibt nur ein Beziehungsgefüge, ständigen Wandel, Lebendigkeit... Materie und Energie treten erst sekundär in Erscheinung – gewissermaßen als geronnener, erstarrter Geist." Zitat aus einem Interview des PM Magazin.
Denn wenn sich die Objekte mit der Vorstellung des Betrachters im Moment manifestieren würden, würden sich die Objekte so manifestieren wie sie sich der Betrachter vorstellt - was erstmal als Möglich erscheinen mag, doch nach dieser Theorie müssten Menschen die selben Objekte absolut unterschiedlich beschreiben, da die Vorstellung individuell und subjektiv unterschiedlich sein müssten.
Alleine aus dem Grund kann ich mich nicht nur mit der Theorie nicht anfreunden, sondern auch weil es sich eben nur um eine Theorie handelt und nicht um eine beweisbare Tatsache, so wie es User Jean gerne veranschaulicht haben möchte.
Da User Jean meine Argumentation sachlich nicht wiederlegen kann aber seine Ansicht in den Status einer Tatsache erheben will muss User Jean mich als Autor der Kritik beleidigend und herablassend degradieren und abwerten, damit der Inhalt meiner Kritik keine Beachtung gwinnt.
Diese Verhaltensweise zieht sich wie ein roter Faden durch alle Beiträge des User Jean, entweder kommentiert er herablassend oder sehr liebenswert und zustimmend bei Beiträgen die seine eigenen Ansichten untermauern.
In seinem Profil schreibt er selber über sich: "meine Beiträge zeigen mein Wesen!"
Wir "reden" nicht aneinander vorbei... - ...leider ist es so. Ich würde auch lieber sachlich fair miteinander diskutieren.
Einen tatsächlich ansprechenden Gruß vom Lifthrasir
P.S. Dich nimmt User Jean als "Gleichgesinnter" in die Arme und michverurteilt er als Degenerierter, obwohl unsere Aussage, das Alkohol natürlichen Ursprungs ist ähnlich ist - nur habe ich eine Kritik seines Beitrags hinzugefügt und Du nicht...
