Mobbing im Allgemeinen und Besonderen

[Joey]

Mach dich nicht lächerlich, Joey. Wenn 12 Leute über einen herfallen, wie im Asokia555-Thread geschehen, wenn nachweislich Lügen über die TE in die Welt gesetzt und kontrafaktisch bis zum Ende, dem Exodus der TE, aufrecht erhalten werden, dann ist es mehr als zynisch, von "Gegenwehr" zu reden. So pflegen Mobber zu schwafeln. Das kannst du in der Mobber-Literatur nachlesen. Mobber pflegen eine systematische Täter-Opfer-Umkehr. Sie sagen, sie seien vom Gemobbten "provoziert" worden.

Lächerlich machen sich mMn eher Leute, die jede Unpässlichkeit sehr schnell "Mobbing" o.ä. nennen.

Und richtig: Mobber pflegen gerne Täter-Opfer-Umkehr, um ihre Weste vor sich selbst rein zu waschen - dass trägt das Opfer ja die "falsche Kleidung", hört die "falsche Musik" oder ist spirituell "noch nicht so weit", was aus der Sicht der Täter das Tun vollumfänglich rechtfertigt.

ABER nicht jede Rechtfertigung von mutmaßlichen Mobbern ist ungerechtfertigt. Es ist nunmal NICHT so, dass automatisch die Partei Recht hat, die zuerst aufschreit und bemängelt: "Ich werde hier gemobbt, und wenn die andere Seite sich zu rechtfertigen versucht ist das nur Victim blaming und Täter-Opfer-Umkehr!!!!"

 

[Gerlind]

Eine Frage ist doch, wer hat die Autorität über eine Situation zu urteilen, sie sei "Mobbing".

 

[Mönch-David]

Lächerlich machen sich mMn eher Leute, die jede Unpässlichkeit sehr schnell "Mobbing" o.ä. nennen.

Und richtig: Mobber pflegen gerne Täter-Opfer-Umkehr, um ihre Weste vor sich selbst rein zu waschen - dass trägt das Opfer ja die "falsche Kleidung", hört die "falsche Musik" oder ist spirituell "noch nicht so weit", was aus der Sicht der Täter das Tun vollumfänglich rechtfertigt.

ABER nicht jede Rechtfertigung von mutmaßlichen Mobbern ist ungerechtfertigt. Es ist nunmal NICHT so, dass automatisch die Partei Recht hat, die zuerst aufschreit und bemängelt: "Ich werde hier gemobbt, und wenn die andere Seite sich zu rechtfertigen versucht ist das nur Victim blaming und Täter-Opfer-Umkehr!!!!"

Die Mobbing-Keule kann auch missbraucht werden.

 

[Nica1]

Eine Frage ist doch, wer hat die Autorität über eine Situation zu urteilen, sie sei "Mobbing".

@Tommy (und noch 2) , ihm gehts ja gar nichts um´s Thema selbst, was ja ansich eine gute Idee wäre, hier näher hinzuschauen, sondern nur um seine persönlichen Themen, die er mit ein paar Usern hier hat.

 

[Tommy]

Eine Frage ist doch, wer hat die Autorität über eine Situation zu urteilen, sie sei "Mobbing".

Im Zweifel die Gerichte, ganz klar. Im Alltag die Schulpädagogen, Lehrer, Sozialpädagogen, die, um effektiv einzugreifen zu können, sich keine Haarspaltereien leisten können, wie sie @Joey offenbar vorschweben.

 

[SelbstSein]

Die Mobbing-Keule kann auch missbraucht werden.

 

[Nica1]

Wenn 12 Leute über einen herfallen, wie im Asokia555-Thread geschehen, wenn nachweislich Lügen über die TE in die Welt gesetzt und kontrafaktisch bis zum Ende, dem Exodus der TE, aufrecht erhalten werden, dann ist es mehr als zynisch, von "Gegenwehr" zu reden. So pflegen Mobber zu schwafeln

... und was sagt @Walter zu Deinen ständigen Vorwürfen, die Du ja in Dauerschleife hier ablässt? Warum wurden Beiträge von ihr gelöscht und nicht die der angeblichen "Mobber", und schlußendlich der ganze Thread?

 

[Indigofire]

Mobbing <- > Gaslightning - manchmal beides bzw. fliessender Übergang zwischen beidem.

Ja, genau, die Übergänge sind fließend.

Gaslighting, Vicitim Blaming etc. pp. sind Methoden des Mobbings -
die Übergänge zwischen den Methoden sind natürlich fliessend.

Mobbing beginnt erst dann, wenn sich wortgemäss ein Mob zusammenfindet,
dazu gehören mindestens zwei Personen gegen eine dritte.

Die genannten Methoden werden jedoch auch bei Einzeltätern so benannt -
das wird dann umgangssprachlich meist als "toxische" oder "narzisstische"
Verhaltensweisen und Gesprächstaktiken bezeichnet.
​

Wenn das nicht klar umrissen wird, kann sich theoretisch jeder bei Meinungsverschiedenheiten ganz einfach und billig als das Opfer von Mobbing darstellen, wenn ihr/ihm mitunter irgendwoe einfach nur heftig widersprochen wird. Das ist dann so die "Wer heult hat Recht"-Strategie.

Stimmt, worauf ja auch @Mönch-David u.a. hinweisen,
das nennt man dann Vicitim Blaming oder auch Gaslighting.

Ob einfach nur widersprochen und die freie Meinung dargestellt wird,
oder ob der andere gezielt in ein falsches Licht gerückt werden soll,
das lässt sich gut von denen erkennen, die hinzuschauen vermögen.
Und in einem Forum wie diesem kann man Behauptungen und bewusste oder unbewusste Unterstellungen hinterfragen, indem man nach konkreten Zitaten fragt:
​

Hier im Thread wurden seine Arbeiten wieder als Beweis für alles Mögliche hochgehalten.

Kannst Du diese Be-hauptung verifizieren,
also konkret zitieren?

Das nenne ich Gaslighting, denn es konnte keine Verifizierung
dieser versuchten Be-hauptung von Dir erfolgen. Danke schön.

Danke schön.

*LOVE*​

 

[Tommy]

Anlaufstellen für gemobbte Schüler, schulpsychologische Betreuung ist nicht wirklich eine gute Hilfe bei Mobbing. Denn dann ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen. Viel stärker wäre, wenn es Möglichkeiten gäbe, dass Mobbing erst gar nicht entsteht.

Das ist m.E. möglich. Kostet aber und erfordert einen kompakten politischen Willen. Es bedürfte einer Menge sozialpsychologisch ausgebildeter Lehrer, die im Ethik/Sozialkunde-Unterricht den Kindern alle Aspekt des Mobbings möglichst hautnah vorführen In Rollenspielen etwa. Dies halte für vorbildlich:

Diese Art von Unterricht müsste flächendeckend in D eingeführt werden, und die Teilnahme an diesem Unterricht obligatorisch für alle sein. Der Sinn: Die Schüler hätten eine Wissensbank, auf die sie zurückgreifen können. Wenn sich also in der Schulrealität Mobbingstrukturen anbahnen, hätte der Schüler die Möglichkeit, diese zu identifizieren und wiederzuerkennen: "Moment mal, das haben wir doch erst neulich in der Ethik-Stunde durchgenommen." Das wäre stark, aber wie gesagt, kostenintensiv.

 

[Indigofire]

... und was sagt @Walter zu Deinen ständigen Vorwürfen, die Du ja in Dauerschleife hier ablässt? Warum wurden Beiträge von ihr gelöscht und nicht die der angeblichen "Mobber", und schlußendlich der ganze Thread?

Und warum möchtest Du selbst @Tommy gerne den Mund verbieten oder verbieten lassen,
wenn ich zum Beispiel aus eigener Erfahrung weiss, dass Du in mehreren Threads und in Serie Verleumdungen über mich verbreitet hast, dass ich irgendeine andere Userin wäre, die unter einem neuen Namen schreibt - mich so in wiederholter Weise als unglaubwürdig hinstellen wolltest und nichtmal die Grösse besessen hast, Dich dafür zu entschuldigen
oder auch nur eine Dementi Deiner Verleumdung auszusprechen?
Hättest Du Dich doch mal an Walter gewandt,
um den Wahrheitsgehalt Deiner Unterstellung erstmal zu prüfen,
bevor Du sie zu tätlichen Verleumdung gemacht hattest.

Wo kannst Du diese "Dauerschleife an Vorwürfen", die @Tommy angeblich hier ablässt,
konkret zitieren - merkst Du eigentlich noch selbst etwas - auch dass Du wieder mal erst auftauchst, wenn es gegen jemand geht, aber nichts Sachliches - ohne persönlichen Angriff - zum Thema des Threads hervorbringst, womit Du ein Mindestmass an Respekt vor dem TE zeigen würdest oder indem Du Dich einfach rauszuhältst, wie ganz klar vom Te im Eingangsthread schon erbeten,

aber schon mit dem ersten Beitrag persönlich wirst,
eine diffamierende und pauschalisierende Unterstellung ohne Zitate machst,
die eigentlich nichts anderes als die Projektion Deiner eigenen Gesinnung
- ausgedrückt durch Dein Verhalten in diesem Thread - zeigt:
​

@Tommy (und noch 2) , ihm gehts ja gar nichts um´s Thema selbst, was ja ansich eine gute Idee wäre, hier näher hinzuschauen, sondern nur um seine persönlichen Themen, die er mit ein paar Usern hier hat.

I am really amused.

Danke schön.

*LOVE*​