Messiah

[anadi]

ich habe ja schon öfters Beiträge in Sachen Jehova eingestellt. Ich weiß jedenfalls nicht, ob man sich wirklich das despektierliche Jehova zu eigen machen sollte? Als Name Gottes wird in den hebräischen Texten durchgehend als Jahwe benannt.

siehe bitte

Jehova - kein Gott der Israeliten​

 

[Syrius]

Servus Syrius,

1. In dem Text gibt es keine Angaben über

• einem Gott namens Christus (Messiah)
• über Engel
• oder über eine Zeit wenn Menschen nicht gegeben haben.

2. In dem Text ist die Rede über Salomo, der Sohn von König David, siehe Erklärung im nächsten Post.

Lieber Anadi,

Einen Gott namens Christus gibt es nicht und davon habe ich auch nicht gesprochen.

über Engel habe ich in meinem Beitrag nicht geschrieben.

Rätselhaft bleibt, wieso der Schreibende dem David erst nach seinem Ableben Samen entnehmen will.

 

[Syrius]

1) Die Verse 1.Chronik 17:11-12
sagen für viele nicht deutlich, dass nach David, König Salomo kam, welcher den Tempel Jehovas gebaut hat.
Dass, es Salomo war, welcher den Tempel Jehovas baute, wird im 1.Chronik 22:5-6 deutlich:

5 Denn David gedachte: Mein Sohn Salomo ist jung und zart; das Haus aber, das dem Jehova soll gebaut werden, soll groß sein, daß sein Name und Ruhm erhoben werde in allen Landen; ... Also schaffte David viel Vorrat vor seinem Tode.
6 Und er rief seinem Sohn Salomo und gebot ihm, zu bauen das Haus Jehovas, des Gottes Israels,






2) Die Verse 1.Chronik 17:13-14 werden fälschlicherweise sowohl von Juden wie auch von "Messianer" als Prophezeiung verkauft. Diese Ansicht wird aber von 1.Chronik 22:10 widerlegt, wo "Jehova sagt",

• dass der Sohn von dem "er" in 1.Chronik 17:13 "sprach", Salomo der Sohn Davids ist,
• und der Königreich von dem "er sprach" ist der Königreich der Israeliten siehe:

1.Chronik 22:
7 und sprach zu ihm: Mein Sohn, ich hatte es im Sinn, dem Namen Jehovas, meines Gottes, ein Haus zu bauen.
8 Aber das Wort Jehovas kam zu mir und sprach: Du hast viel Blut vergossen und große Kriege geführt; darum sollst du meinem Namen nicht ein Haus bauen, weil du so viel Blutes auf die Erde vergossen hast vor mir.
9 Siehe, der Sohn, der dir geboren soll werden, der wird ein Mann der Ruhe sein; denn ich will ihn ruhen lassen von all seinen Feinden umher; denn er soll Salomo heißen; denn ich will Frieden und Ruhe geben über Israel sein Leben lang.
10 Der soll meinem Namen ein Haus bauen. Er soll mein Sohn sein, und ich will sein Vater sein. Und ich will seinen königlichen Stuhl über Israel bestätigen ewiglich.

Lieber Anadi,

was willst Du nun mit diesen Zitaten sagen?

Einerseits behaptest Du immer und immer wieder dass die alten Schriften allesamt erstunken und erlogen und von wem auch immer erfunden seien und auf der anderen Seite zitierst Du sie immer wieder. Verstehe ich nicht.

Mich interessiert nur Deine persönliche Ansicht.
Wie Du Schriften interpretiesrst an die Du eh nicht glaubst, ist von keinem Interesse.

 

[Siehdichfuer]

Unabhängig davon wird in den heutigen englischen Übersetzungen der hebräischen Texte das Jahwe verwendet.

lieber Merlin,

entschuldige mich, ich meinte Jahwe (jhwh), das alles habe ich auch schon gelesen, der Name sollte vor Mißbrauch geschützt werden, nur die Priester verwendeten ihn... nicht nur durch die vielen Übersetzungen sondern durch den Transport des Wissens von Mund zu Mund und später durch alles Geschriebene, was dann folgte, wurde er verändert, wie alles andere Wissen auch...

darum gehts aber beim dem Beitrag "Messiah" nicht, sondern ob er der König Israels war... er gibt in der Bibel zu, dass er König sei, jedoch ist sein Reich nicht von dieser Welt...

in Chr.1.17.11-14 wirds spannend, Gott sagt, er, der da kommt, Jesus (Christus), sei sein Sohn und er sein Vater und dieser Sohn solle ihm ein Haus bauen, sicher ein Gotteshaus, also eine Kirche, in der er einen Stuhl erhalten soll ewiglich... wenn man jedoch Chr.1.16-18 im Zusammenhang liest, sagt Gott, dass er dem Sohn ein Haus bauen wolle... Gott baut sicher auch eine Kirche und meint das Himmelreich, das er für den Sohn bereit hält... dieses Himmelreich möchte er aber auch auf Erden errichtet haben, also ist Herrn Jesus Christus eigentlich sowohl das irdische als auch das himmlische Reich ewiglich sicher... und dieser "WAHRHEIT" wegen, sagt Herr Jesus, sei er auf Erden gekommen... und Gottes Prophezeihung "für ewiglich" ist damit erfüllt... denn Christus wirkt immer dar, denn "Dein (Gottes) Reich komme. Dein (Gottes) Wille geschehe auf Erden wie im Himmel."

ich frage mich wo da was unklar ist???

lieben Gruß, Siehdichfuer

 

[anadi]

was willst Du nun mit diesen Zitaten sagen?

Das was die Zitaten selbst sagen.
Es geht weder um dieser Text sagt:
es gibt keine "Gott Christus König aller Engel"
sondern ein König Salomo welche in 1.Chronik 17:11-14 erwähnt wird.

 

[anadi]

Einen Gott namens Christus gibt es nicht und davon habe ich auch nicht gesprochen. über Engel habe ich in meinem Beitrag nicht geschrieben.

Du widersprichst dich selbst, siehe #76

Zitat:

"dieser Text sagt doch, dass Gott Christus zum König aller Engel erkoren hat"

(der von dir zitierte Text: 1.Chronik 17:11-14)

 

[anadi]

Rätselhaft bleibt, wieso der Schreibende dem David erst nach seinem Ableben Samen entnehmen will.

Es ist kein Rätsel.
1. Der Chroniker entnehmt dem David keine Samen.
2. Der Chroniker versucht

• dem Bau des 1. Tempels, welche Salomo gebaut haben soll, als Wunsch des Gottes Jehova darzustellen.
• eine Versicherung über die Dauer des Tempels und des Königreichs der Dynastie Davids.
• und Jehova als vorsorglicher Vater der Dynastie Davids darzustellen.

3. Weil durch die Geschichte Israels alles als Lügen erwiesen hatte,

• der Tempel wurde zerstört
• die Dynastie Davids wurde entmachtet
• die Versicherungen Jehova für ein ewiges Königreich unter der Dynastie Davids waren nur leere Wünsche der Eliten

wurde die Geschichte als Prophezeiung umdefiniert statt als Chronik (Geschichte) Israels.

 

[anadi]

was willst Du nun mit diesen Zitaten sagen?

Das was die Zitaten selbst sagen:
es gibt keine "Gott Christus König aller Engel"
sondern ein König Salomo welche in 1.Chronik 17:11-14 erwähnt wird.
Die Erklärung findet man in 1.Chronik 22:7-10, siehe #79.

 

[anadi]

Einerseits behaptest Du immer und immer wieder dass die alten Schriften allesamt erstunken und erlogen und von wem auch immer erfunden seien und auf der anderen Seite zitierst Du sie immer wieder. Verstehe ich nicht.

1. Ja, ich zitiere die Schriften um zu zeigen, dass sie verfälscht sind, siehe #87.

2. Und auf die Lügen der Israeliten werden die Lügen der "Christen" gebaut.

 

[anadi]

Mich interessiert nur Deine persönliche Ansicht.
Wie Du Schriften interpretiesrst an die Du eh nicht glaubst, ist von keinem Interesse.

Ich interpretiere die Schriften nicht.
Ich stelle die Argumente vor, welche zeigen,
dass deine Behauptungen,
Erfindungen deiner "christlichen" Sekte sind, welche

• die kritische Analyse der biblischen Texte
• und die Archäologie

nicht unterstützen.