Merkel - Todesstrafe für Deutsche unterzeichnet

dieses thema hatten wir hier doch schon vor monaten?!

genauso wie die FEMA-Lager, Internetzensur und andere Threads...

2 Wochen regt man sich furchtbar darüber auf, dann gerät es wieder in vergessenheit, weil ein anderes Thema plötzlich "akuter" wird!

lernt daraus eigtl. auch irgendjemand irgendetwas?
 
Werbung:
dieses thema hatten wir hier doch schon vor monaten?!

genauso wie die FEMA-Lager, Internetzensur und andere Threads...

2 Wochen regt man sich furchtbar darüber auf, dann gerät es wieder in vergessenheit, weil ein anderes Thema plötzlich "akuter" wird!

lernt daraus eigtl. auch irgendjemand irgendetwas?


Nee, wozu denn? :confused: :D
 
"Eine Tötung wird nicht als Verletzung des Artikels betrachtet,"
wenn es erforderlich ist,
"einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen".

Das ist böse. niemand besitzt die Kompetenz zu Entscheiden wann.. "erforderlich" ist.

Aufruhr oder Aufstand..... ich kriege Angst, was ist denn rechtmäßig ?


Ehrlich was glaubt ihr wohl was Adolf Hitler glaubte über seine Rechtmäßigkeit.

Ich weiß das ist jetzt hammerhart aber denkt doch mal drüber nach:confused:

lg :zauberer1
 
Das ist böse. niemand besitzt die Kompetenz zu Entscheiden wann.. "erforderlich" ist.

Aufruhr oder Aufstand..... ich kriege Angst, was ist denn rechtmäßig ?


Ehrlich was glaubt ihr wohl was Adolf Hitler glaubte über seine Rechtmäßigkeit.

Ich weiß das ist jetzt hammerhart aber denkt doch mal drüber nach:confused:

lg :zauberer1


Es IST hart und verbrecherisch, aber es wird ihnen nichts nützen! Veränderungen konnten/können auch mit der größten Gewalt nicht auf Dauer aufgehalten werden! Und kein Gewaltregime hält sich wirklich lange, weil die Menschen notfalls in passiven Widerstand gehen und heimlich sabotieren! Es gibt immer Möglichkeiten, sich zu wehren!
 
Es IST hart und verbrecherisch, aber es wird ihnen nichts nützen! Veränderungen konnten/können auch mit der größten Gewalt nicht auf Dauer aufgehalten werden! Und kein Gewaltregime hält sich wirklich lange, weil die Menschen notfalls in passiven Widerstand gehen und heimlich sabotieren! Es gibt immer Möglichkeiten, sich zu wehren!


Stimmt absolut wahr. :)

lg
 
Rechtmäßigkeit ist die Übereinstimmung eines Aktes mit geltendem Recht. Staatliche Gewalt Gewalt stimmt allerdings meistens mit dem geltenden Recht überein, denn vor der Anwendung wird die sogenannte Rechtsmäßigkeit ganz einfach durch entsprechende Gesetze vorbereitet. Als radikaler Rundumschlag zum Entzug der Bürgerrechte eignet sich die Ausrufung des Kriegsrechts und dazu muß sich ein Land nicht im Krieg befinden.
 
Rechtmäßigkeit ist die Übereinstimmung eines Aktes mit geltendem Recht. Staatliche Gewalt Gewalt stimmt allerdings meistens mit dem geltenden Recht überein, denn vor der Anwendung wird die sogenannte Rechtsmäßigkeit ganz einfach durch entsprechende Gesetze vorbereitet. Als radikaler Rundumschlag zum Entzug der Bürgerrechte eignet sich die Ausrufung des Kriegsrechts und dazu muß sich ein Land nicht im Krieg befinden.


Es gibt aber einen Unterschied zwischen einer von einer Regierung verordneten "Rechtmäßigkeit" und den Menschenrechten! Und soweit mir bekannt, haben wir sogar die PFLICHT, uns gegen Menschenrechtsverstöße zu wehren! Die Frage ist halt, WIE man das am gescheitesten macht. Zum Nachdenken anregen ist auf jeden Fall immer gut!
 
Es gibt aber einen Unterschied zwischen einer von einer Regierung verordneten "Rechtmäßigkeit" und den Menschenrechten! Und soweit mir bekannt, haben wir sogar die PFLICHT, uns gegen Menschenrechtsverstöße zu wehren! Die Frage ist halt, WIE man das am gescheitesten macht. Zum Nachdenken anregen ist auf jeden Fall immer gut!

nun ja.....Auch wenn einzelne UN-Mitgliedstaaten Verträge zur Abschaffung der Todesstrafe nicht unterzeichnet haben ( wie z.B. die USA ), so sind diese Staaten faktisch gesehen dennoch an die Verträge zur Abschaffung der Todesstrafe gebunden. Das nützt dem Walking Deadman allerdings herzlich wenig.

Und die EU schert auch nicht drum wie man sieht.
 
Werbung:
nun ja.....Auch wenn einzelne UN-Mitgliedstaaten Verträge zur Abschaffung der Todesstrafe nicht unterzeichnet haben ( wie z.B. die USA ), so sind diese Staaten faktisch gesehen dennoch an die Verträge zur Abschaffung der Todesstrafe gebunden. Das nützt dem Walking Deadman allerdings herzlich wenig.

Und die EU schert auch nicht drum wie man sieht.


Aber es ist ja grade das BVG-Urteil rausgekommen, dass bei EU-Entscheidungen der Bundestag zu bestimmen hat! Weil der Lissabonner Vertrag nämlich keine Verfassung ist und bei einer neuen Verfassung lt. GG das Volk abstimmen muss!
Da war gestern morgen ein langer Artikel, weiß leider nicht mehr, ob bei heise.online oder ARD. Seltsamerweise ist der Artikel nach kurzer Zeit verschwunden. Aber das Urteil gilt ja trotzdem! :)
 
Zurück
Oben