Hallo,
ich habe keine Ahnung ob es schon so einen Thread gibt...
Ich hab mich letztens etwas in NLP reingelesen, besonders in das Deuten durch die Augenbewegungen beim Sprechen.
Links nach oben gucken, Gedankenkonstrukt stricken,..... rechts oben deutet darauf hin dass man Erinnerungen abruft...(mitte und unten beider Seiten auch eigene Deutungen usw..)
Und habe dann beim smalltalken mit Bekannten, und auch im TV - Dokus usw...darauf geachtet, es ist, wenn mans weiss, doch ziemlich gut erkennbar, und deutbar...
(und ja, ich denke mir, etliche Mediums werden NLP an ihrer Kundschaft auch anwenden, cold reading...(?) um das zu erzählen was gerade gefragt ist...aber mal umgekehrt...die Mediums mit NLP überprüfen ist auch interessant....
Hab jetzt 2 in einigen Sendungen angesehen, und ist bei dem einen eigentlich auch sehr gut erkennbar...
James van Praagh, sieht bei seinen Erklärungen was er da gerade an "Geist" sieht/hört/wahrnimmt sehr sehr oft nach links oben...
Was auf ein Lügenkonstrukt deuten würde.....
Voggenhuber schaute, als er bei einer Doku erzählte, fast in einer Tour nach links unten, was auf einen inneren Dialog schließen lässt.
Keine gerade erfunden Dinge, evtl. abrufen von Informationen die er erzählen will oder so?
Wie gesagt, kenne mich damit noch nicht so gut aus, wenn es jemand besser weiss, und ich Unsinn schreibe...bitte berichtigen.....
Wird er spontan nach Dingen und Ereignissen gefragt die offensichtlich nicht zum Interview gehören, überlegt er, sieht oft nach rechts oben, was auf tatsächliche Erinnerungen abrufen, schließen lässt....
Also...ja ...James van Praagh Gschichteldrucker, Voggenhuber erzählt, wenn man seien Augen trauen darf, tatsächlich was er meint zu wissen und meint erlebt zu haben....?
(es sei denn, sie sind Linkshänder, dann wäre es evtl. andersrum, und die Deutung komplett falsch.... oder das in die "ehrliche Richtung" schauen von Voggenhuber wäre komplett eingeübt und geschauspielert....)
hmm, nach diesem Muster wäre es sehr einfach Lügengeschichten, und Dinge die derjenige tatsächlich glaubt, auseinanderzuhalten und zu erkennen.
Ist es wirklich so einfach, oder fehlt etwas, was ich übersehen habe?
ich habe keine Ahnung ob es schon so einen Thread gibt...
Ich hab mich letztens etwas in NLP reingelesen, besonders in das Deuten durch die Augenbewegungen beim Sprechen.
Links nach oben gucken, Gedankenkonstrukt stricken,..... rechts oben deutet darauf hin dass man Erinnerungen abruft...(mitte und unten beider Seiten auch eigene Deutungen usw..)
Und habe dann beim smalltalken mit Bekannten, und auch im TV - Dokus usw...darauf geachtet, es ist, wenn mans weiss, doch ziemlich gut erkennbar, und deutbar...
(und ja, ich denke mir, etliche Mediums werden NLP an ihrer Kundschaft auch anwenden, cold reading...(?) um das zu erzählen was gerade gefragt ist...aber mal umgekehrt...die Mediums mit NLP überprüfen ist auch interessant....
Hab jetzt 2 in einigen Sendungen angesehen, und ist bei dem einen eigentlich auch sehr gut erkennbar...
James van Praagh, sieht bei seinen Erklärungen was er da gerade an "Geist" sieht/hört/wahrnimmt sehr sehr oft nach links oben...
Was auf ein Lügenkonstrukt deuten würde.....
Voggenhuber schaute, als er bei einer Doku erzählte, fast in einer Tour nach links unten, was auf einen inneren Dialog schließen lässt.
Keine gerade erfunden Dinge, evtl. abrufen von Informationen die er erzählen will oder so?
Wie gesagt, kenne mich damit noch nicht so gut aus, wenn es jemand besser weiss, und ich Unsinn schreibe...bitte berichtigen.....
Wird er spontan nach Dingen und Ereignissen gefragt die offensichtlich nicht zum Interview gehören, überlegt er, sieht oft nach rechts oben, was auf tatsächliche Erinnerungen abrufen, schließen lässt....
Also...ja ...James van Praagh Gschichteldrucker, Voggenhuber erzählt, wenn man seien Augen trauen darf, tatsächlich was er meint zu wissen und meint erlebt zu haben....?
(es sei denn, sie sind Linkshänder, dann wäre es evtl. andersrum, und die Deutung komplett falsch.... oder das in die "ehrliche Richtung" schauen von Voggenhuber wäre komplett eingeübt und geschauspielert....)
hmm, nach diesem Muster wäre es sehr einfach Lügengeschichten, und Dinge die derjenige tatsächlich glaubt, auseinanderzuhalten und zu erkennen.
Ist es wirklich so einfach, oder fehlt etwas, was ich übersehen habe?
