Logik, Quelle und Meinung

[Gerlind]

Ein unechter Apfel ist ein falscher Apfel, also ein falscher Apfel existiert, wie ein Apfel aus Holz.

Ein "falscher Apfel" existiert aber nicht als Apfel.
Auch wenn du weiterhin Worte austauschst wird es nicht begriffslogischer.

 

[anadi]

Es gibt begriffslogisch kein "falsches a ?

Ich habe nichts davon behauptet,
deiner falsche Erfindung einer Logik der Begriffen hat mit der Tatsache,
dass ein falscher Apfel gibt, wie der aus Holz, nichts zu tun.

 

[anadi]

Ein "falscher Apfel" existiert aber nicht als Apfel.

Das habe ich auch nicht behauptet, zur Erinnerung #259:

"Das bedeutet nicht, dass der unechte Apfel nicht existiert.
Ein unechter Apfel ist ein falscher Apfel, also ein falscher Apfel existiert, wie ein Apfel aus Holz."

 

[Gerlind]

Ich habe nichts davon behauptet,
deiner falsche Erfindung einer Logik der Begriffen hat mit der Tatsache,
dass ein falscher Apfel geben, wie der aus Holz, nichts zu tun.

Wenn du von einer "falschen Erfindung" sprichst , sprichst du begriffslogisch von einem "falschen a".
Es gibt begriffslogisch kein "falsches a" und keine "falsche Erfindung".
Entweder a oder nicht a. Entweder Erfindung oder nicht (keine) Erfindung.
Du benutzt einen von dir erfundenen Begriff, um mich einer "falschen Erfindung", also keiner Erfindung, zu überführen.
Äusserst schräg.

 

[Gerlind]

"Das bedeutet nicht, dass der unechte Apfel nicht existiert.
Ein unechter Apfel ist ein falscher Apfel, also ein falscher Apfel existiert, wie ein Apfel aus Holz."

Ein "falscher Apfel" ist kein Apfel und existiert nicht als solcher.

 

[anadi]

Wenn du von einer "falschen Erfindung" sprichst , sprichst du begriffslogisch von einem "falschen a".

Alles nur deine falsche Erfindungen, so etwas gibt es nicht.

 

[anadi]

Ein "falscher Apfel" ist kein Apfel und existiert nicht als solcher.

Sinnlose Argumentation, denn so etwas stand nicht zur Debatte,
sondern die Existenz des Falschen Apfel,
und die damit existierende Falsche Erfindungen

• wie die des Schweines mit Flügeln,
• und die des Jesus als Sohn des falsch erfundenen Gott der Juden - Jehova.

 

[Gerlind]

Alles nur deine falsche Erfindungen, so etwas gibt es nicht.

"falsche Erfindungen" bedeuten nicht Erfindungen.
Entweder wurde etwas erfunden oder es wurde nicht erfunden.

 

[anadi]

"falsche Erfindungen" bedeuten nicht Erfindungen.

falsche Erfindungen bedeutet nicht echte Erfindungen, siehe #267

 

[Gerlind]

Sinnlose Argumentation, denn so etwas stand nicht zur Debatte,
sondern die Existenz des Falschen Apfel,
und die damit existierende Falsche Erfindungen
wie die des Schweines mit Flügeln,
und die des Jesus als Sohn des falsch erfundenen Gott der Juden - Jehova.

Es ging/geht darum, dass du sagst, ein Apfel aus Holz sei ein "falscher Apfel", und gleichzeitig, er sei kein Apfel.
Aber entwder ist etwas ein Apfel oder es ist kein Apfel. Ein geschnitztes stück Holz zur Darstellungen eines apfels ist kein Apfel.