Logik, Quelle und Meinung

[Gerlind]

Nein, weil es in diesem Fall keine Begründung brauchte,
weil in deiner ursprünglichen Behauptung auch keine Begründung gab.

O.k. Hast du die Regel gerade künstlich erfunden ?

 

[anadi]

Und dennoch folgst du meinen Aussagen zu deiner "falschen Logik" und hast es nun geändert.

Ich folge nicht deinen Aussagen, ich zeige nur warum sie in einer falschen Logik gründen,
nämlich, weil sie Logische Fehler beinhalten.

 

[anadi]

O.k. Hast du die Regel gerade künstlich erfunden ?

Nein. Wenn du etwas behauptest ohne belegende Argumente zu liefern,
spielt keine Rolle ob ich deine Behauptung verneine oder nicht,
denn sie hat keinen Wahrheitswert.

 

[Gerlind]

Ich folge nicht deinen Aussagen, ich zeige nur warum sie in einer falschen Logik gründen,
nämlich, weil sie Logische Fehler beinhalten.

Du hat deine unlogischen Begriff "falsche Logik" weggelassen und es so geschrieben, wie ich es dir gesagt habe, dass es richtig sei, weil ich manchmal Butter aufs Brötchen schmiere.

Nein. Wenn du etwas behauptest ohne belegende Argumente zu liefern,
spielt keine Rolle ob ich deine Behauptung verneine oder nicht,
denn sie hat keinen Wahrheitswert.

Eine Aussage kann auch ohne ausdrückliches Argument einer Argumentationstheorie wahr sein.
Beispiel: Dieser Ball ist grün.

Wenn der Ball ein Ball ist und er grün ist, gilt die Aussage in vielen Fällen als wahr.

 

[anadi]

Das ist aber doch bloss eine Behauptung.

1. Die Behauptung ist, dass ich deine Aussage widerlegt habe und
2. die Argumente, welche zeigen, dass deine Aussage:
Eine Aussage ist nicht notwendigerweise unlogisch, wenn sie am Thema vorbei ist.
falsch ist, wurde in der Post #68 erläutert.

 

[anadi]

Du hat deine unlogischen Begriff "falsche Logik" weggelassen und es so geschrieben, wie ich es dir gesagt habe, dass es richtig sei, weil ich manchmal Butter aufs Brötchen schmiere.

Das ist eine falsche Behauptung, siehe bitte #102:

"Die Logik in deiner Argumentation ist falsch"
ist eine andere Art "falsche Logik" zu schreiben.

 

[Gerlind]

1. Die Behauptung ist, dass ich deine Aussage widerlegt habe und
2. die Argumente, welche zeigen, dass deine Aussage:
Eine Aussage ist nicht notwendigerweise unlogisch, wenn sie am Thema vorbei ist.
falsch ist, wurde in der Post #68 erläutert.

Deine Erläuterungen sind Verlinkungen.
Zusammenhänge werden da nicht hergestellt von dir, weil https://de.wikipedia.org/wiki/Adam_und_Eva

 

[Gerlind]

"Die Logik in deiner Argumentation ist falsch"
ist eine andere Art "falsche Logik" zu schreiben.

Ja, soviel zu deinem Logikverständnis.

"Die Anwendung dieser Regel ist falsch" bedeutet was anderes wie "falsche Regel"

 

[anadi]

Eine Aussage kann auch ohne ausdrückliches Argument einer Argumentationstheorie wahr sein.

Das ist wahr nur wenn die Aussage nicht umstritten ist, was im Fall deiner Aussage zutrifft.

 

[anadi]

Deine Erläuterungen sind Verlinkungen.

Meiner Erläuterungen sind die Argumente, die sich in den verlinkten Posts befinden.