Liebe kennt kein Geschlecht!

[Gischgimmasch]

Wieso sollte ich deshalb angst haben?

kein grund, ich wollte einfach wissen was du antwortest ^^



cybawurm

 

[Empyrium]

kein grund, ich wollte einfach wissen was du antwortest ^^



cybawurm

Ich finde es beruhigend zu wissen, dass scheinbar alles einen naturgegebenen Sinn hat. Auch wenn die Erkenntnis für viele Menschen vielleicht die "Magie" aus dem Leben und besonders aus der Liebe nimmt. Bei mir ist das eher das Gegenteil!

 

[Horla]

Ich bin der Meinung, wir Menschen verlieben uns nicht in das Geschlecht, sondern in die Energie. Bzw. wir ziehen uns Gegenseitig an. Jeder Mensch braucht sein Gegenpol.

Es gibt keine Liebe. Alles, was im Gewand der Liebe daherkommt ist im Endeffekt nichts weiter als reiner Fortpflanzungstrieb - Partner finden sich in vermeintlicher Einheit, um ihren biologischen Auftrag zu erfüllen, und der heißt: Seid fruchtbar und mehret euch. Auch im Gleichgeschlechtlichen wirkt dieser Trieb, nur erfüllt er eben seinen Zweck nicht vollkommen, sondern dient ausschließlich zum Wohlsein (so ist der Trieb angelegt: wer ihn nicht stillen kann, wird nicht nur depressiv, sondern auch zum allgemeinen Gespött, wie u.a. diverse Threads dieses Forums beweisen).
Selbst die Liebe einer Mutter zum eigenen Kind ist nichts weiter als ein biologisches Programm, das garantieren soll, dass der Nachwuchs auch aufgezogen wird, und somit eine weitere Form des Fortpflanzungstriebes. Natürlich kann man das trotzdem gut finden - nicht wenige Leute gehen auch gerne auf's Klo, weil es sich so magisch anfühlt, wenn der Druck nachlässt.

In Umkehrung deines Threadtitels würde ich sagen: Geschlecht kennt keine Liebe, denn es gibt keine Liebe, die nicht schlichter, biologischer Eigennutz ist. Und damit keine Liebe, die es wert ist, Liebe genannt zu werden.

lg Horla

 

[Sternenatemzug]

ohne das genauer zu hinterfragen, ist das ziemlich nutzlos, jetz nichts gegen dich, aber da wären empyrium's beweise besser.



cybawurm

nichts ist nutzloser als die liebe ...das macht sie doch so faszinierend...
und beweise hab ich da auch keine ...das ist schon richtig...ja die fortpflanzunmg ...dann darf man ...

 

[Sternenatemzug]

esgibt 2 möglichkeiten ...der überbevölkerung herr zuwerden .1 ...ale werden schwul 2man anerkennt ,dass der sex auch eine geistige funktion besitzt

 

[Horla]

2man anerkennt ,dass der sex auch eine geistige funktion besitzt

Zwei (weitere) alberne Mini-Beiträge zwingen mich zu folgender Überlegung: Entweder stimmt deine Aussage nicht oder du lebst enthaltsam oder die geistige Funktion ist negativer Art.
Und jetzt kommst du auf die Ignorierliste.

 

[Gischgimmasch]

Es gibt keine Liebe. Alles, was im Gewand der Liebe daherkommt ist im Endeffekt nichts weiter als reiner Fortpflanzungstrieb - Partner finden sich in vermeintlicher Einheit, um ihren biologischen Auftrag zu erfüllen, und der heißt: Seid fruchtbar und mehret euch. Auch im Gleichgeschlechtlichen wirkt dieser Trieb, nur erfüllt er eben seinen Zweck nicht vollkommen, sondern dient ausschließlich zum Wohlsein (so ist der Trieb angelegt: wer ihn nicht stillen kann, wird nicht nur depressiv, sondern auch zum allgemeinen Gespött, wie u.a. diverse Threads dieses Forums beweisen).
Selbst die Liebe einer Mutter zum eigenen Kind ist nichts weiter als ein biologisches Programm, das garantieren soll, dass der Nachwuchs auch aufgezogen wird, und somit eine weitere Form des Fortpflanzungstriebes. Natürlich kann man das trotzdem gut finden - nicht wenige Leute gehen auch gerne auf's Klo, weil es sich so magisch anfühlt, wenn der Druck nachlässt.

In Umkehrung deines Threadtitels würde ich sagen: Geschlecht kennt keine Liebe, denn es gibt keine Liebe, die nicht schlichter, biologischer Eigennutz ist. Und damit keine Liebe, die es wert ist, Liebe genannt zu werden.

lg Horla

ich geb dir recht. ich denke aber auch, das du nur ein programm bist, das uns etwas sagen soll. auf den inhalt deines textes kommt es gar nicht so an, als auf das, was man daraus lernen soll.

so erfüllt das programm, auf umwegen, durchaus seinen sinn. es geschieht nichts, ob du das nun wahrhaben willst oder nicht, ohne guten grund.

cybawurm

 

[cultbuster]

Ich kenne mein Geschlecht.
Ich verkehre mit dem entgegengesetzten
Geschlecht lieber.

 

[Gischgimmasch]

Ich kenne mein Geschlecht.

ui, erklär mir das

 

[Horla]

ich geb dir recht. ich denke aber auch, das du nur ein programm bist, das uns etwas sagen soll. auf den inhalt deines textes kommt es gar nicht so an, als auf das, was man daraus lernen soll.

so erfüllt das programm, auf umwegen, durchaus seinen sinn. es geschieht nichts, ob du das nun wahrhaben willst oder nicht, ohne guten grund.

cybawurm

Du, ich mag, was du da sagst, aber "wahrhaben" geht entweder zu weit oder "Sinn" bzw. "Grund" nicht weit genug. Wie würdest du "Sinn" definieren?

lg Horla