KenIshie schrieb:
Unter menschlicher Aufsicht hergestellte Kornkreise [so legte die deutsche "Forschungsgesellschaft Kornkreise (FGK)" mehrere Kreise an] größeren Ausmaßes und mit befriedigender Präzession sahen sehr wohl auf den ersten Blick echt aus. Allerdings benötigte man dafür mehrer Tage und im "Vor-GPS-Zeitalter" mehrere Überflüge um minimale Abweichungen frühzeitig zu erkennen. Aber: In allen Fällen war das Getreide beschädigt und das ist bei den Kreisen unbekannten Ursprungs nicht der Fall.
Ach was... Diese FGK hätte sich ja auch direkt auflösen können, hätte sie festgestellt, dass Kornkreise, die sie als "echt" ansehen würde, leicht nachzumachen sind. Das ist so, als würde ein Verband von Wahrsagern versuchen zu beweisen, dass Hellseherei Unfug ist.
KenIshie schrieb:
Was meinst du eigentlich, wie lange Menschen an solch komplexen Kreisen, wie jenem hier......
Was verstehst du unter "komplex"? Das ganze Muster besteht doch in der Hauptsache aus Kreisen mit unterschiedlichen Durchmessern und radialen Linien. Nichts, was sich nicht innerhalb kurzer Zeit von wenigen Leuten mit einer Schnur und einem Pfosten in der Mitte des Kreises erstellt werden könnte. Vielleicht noch mit Hilfe eines Theodoliten um die Winkel zu messen, eine Pappscheibe mit aufgezeichneten Gradzahlen würde aber wahrscheinlich auch schon reichen. Die hier schon geposteten Kornzeichnungen in Form des Firefox- oder Afri-Cola-Logos etc. sind viel komplexer.
Silverhawk schrieb:
Wäre der oben gezeigte Kornkreis menschlicher Natur, wäre allein schon der Vemessungsaufwand enorm.
Ach ja? Was genau meinst du damit? Welcher Vermessungsaufwand? Es handelt sich doch nur um immer gleiche, ganz siomple, geometrische Muster. Wie gesagt - einfachste Hilfsmittel wie Schnur, Pfosten und Winkelmessung reichen dafür völlig aus.
Wenn es wirklich physikalische oder biologische Beweise geben würde, die dafür sprechen, dass einige Kreise nicht von Menschen gemacht sein können, warum sollte sich dann die große Mehrheit der Wissenschaftler so sträuben, diese Beweise anzuerkennen? Nach seltsamen Veränderungen "auf molekularer Ebene", Anomalien in Radioaktivität oder Magnetfeldern sollte sich doch jeder von ihnen die Finger lecken. Sind die alle zu feige, zu dumm, zu stur oder Verschwörer?
Wenn man das glaubt, warum können dann die wenigen, die behaupten an Kornkreisen sei mehr dran, nicht einfach auch Spinner, Scharlatane oder geldgierig sein? In beiden Fällen unterstellt man einer Gruppe von Leuten etwas. Im ersten Fall allerdings einer sehr viel größeren Gruppe als im zweiten.
anomalistik.de schrieb:
Ein weißer Farbeimer-Deckel, auf einer Wiese liegend fotografiert, veranlasste einen Kornkreisforscher zu eingehenden Untersuchungen mit dem Ergebnis, es habe sich um einen Ball of Light gehandelt, der über die Wiese geschwebt sei. Auch der geführte Nachweis mittels anderer Fotografien bzw. Videoaufnahmen, dass es sich hier in Wirklichkeit um den besagten Gegenstand irdischen Ursprungs handelte, führte bei dem Forscher nicht zu einer endgültigen Einsicht
Erinnert mich irgendwie an das berühmt-berüchtigte Marsgesicht. Obwohl neue Aufnamen mit höherer Auflösung und Bildqualität belegen, dass da nichts unerklärliches dran ist, sondern es sich nur um eine verwitterte Felsformation handelt, geistert das alte Foto der Raumsonde Viking 1 immer noch hartnäckig durchs Internet. Die Banalität hinter so manchem "übernatürlichen" Phänomen ist manchmal erschreckend für mich.
Gruß
Skilltronic
