Ich finde es interessant, das die "Haider-Gegner" aus dem Autounfall ein stichhaltiges Argument machen wollen und es als Verbrechen klassifizieren. Darauf herumzureiten ist ein bisschen ärmlich, wenn man bedenkt das wohl die wenigsten es tun würden, wäre ihnen Haider nicht aus anderen Gründen suspekt, man sich aber eingestehen muss, dass diese anderen Gründe vor allem auf Vermutungen beruhen. Mir ist er übrigens auch suspekt (gewesen). Allerdings nicht nur, für mich bleibt der Typ ein Rätsel... Sein Handeln in politischer Hinsicht war ja nicht nur unsozial oder ausländerfeindlich, zum Teil sogar das Gegenteil.
Und genau das macht vielleicht auch die Verwirrung aus... Da ist jemand extrem suspekt, je nachdem welche Meinung man vertritt, aber das kann kaum wirklich benannt werden, und die Extrem-Kritiker ziehen sich auf einmal an einem Autounfall unter Alk hoch. Wenns wirklich nur das ist, war Haider vielleicht doch nicht so schlimm?
