In der Bibel steht, die Juden forderten eine Änderung der Aufschrift auf dem Kreuz.
Sie waren nicht einverstanden mit der Aufschrift INRI.
Und Pilatus soll geantwortet haben: Was ich geschrieben habe, das habe ich geschrieben.
Joh, 19, 19-22
Pilatus ließ auch ein Schild anfertigen und oben am Kreuz befestigen; die Inschrift lautete: Jesus von Nazaret, der König der Juden.
Dieses Schild lasen viele Juden, weil der Platz, wo Jesus gekreuzigt wurde, nahe bei der Stadt lag. Die Inschrift war hebräisch, lateinisch und griechisch abgefasst.
Die Hohenpriester der Juden sagten zu Pilatus: Schreib nicht: Der König der Juden, sondern dass er gesagt hat: Ich bin der König der Juden.
Pilatus antwortete:
Was ich geschrieben habe, habe ich geschrieben.
Jüdische Aktivität und Forderung : Römisches Recht und Gesetzgebung.
Wie siehst Du nun einen anderen Jesus, der im 2. Jhdt, nach den Turbulenzen um Jerusalem,
dort im Sanhedrin 43a aufgeschrieben wurde?
Als frühestes nicht biblisches Dokument.
Um 95 beschlossen der sogenannte Sanhedrin von Jamnia den Ausschluss von Häresien aus dem damaligen Judentum, zu denen eventuell auch das Urchristentum gezählt wurde. Um 135 war die Kanonisierung des Tanach abgeschlossen. Von da an wurden die mündlichen Bibelauslegungen der verschiedenen Rabbiner-Schulen (Mischna) verstärkt gesammelt und seit dem 3. Jahrhundert in der babylonischen und palästinischen Version des Talmud schriftlich fixiert. Dort erwähnt der Traktat Sanhedrin 43a Jesus.
(aus Wikipedia)
Mir kommt Deine weltliche geistige Haltung so vor, als wäre Dein purer Neid daraus zu lesen, die Christen hätten eine Glaubensbasis, die sich auf historische Ansätze stützen kann, und die sich darauf begründend noch zu weiteren logischen Schlussfolgerungen und Erkenntnissen der Vergangenheit führen könnte. Tatsächliche Werte die man in einem anderen Glauben nicht findet, denn bei solchen Aufzeichnungen wie im Christentum, richtet sich der Mensch stets nach Veränderungen und spektakulären Situationen, und wenn die nicht vorhanden sind, dann orientiert sich ein anders gläubiger Mensch nur nach einfachen Aufzeichnungen, und hat für sich die Bedrohung, es könnte ihm selbst die Erfindung seiner verehrten Idolfigur vorgeworfen werden, ihm oder seinen genetischen Vorgängern, oder ist in der Vergangenheit an anderem Ort vielleicht schon geschehen.
Wenn Du ein wenig spirituell berührt bist, dann solltest Du sehr wohl wissen, das menschliche Jenseits ist sehr einfach gestrickt. Selbstverständlich finden wir im Christentum so wie in anderen Religionen diesbezüglich starke Übertreibungen, damit jene die noch nichts davon gekostet haben einen Geschmack dafür bekommen.
In der Feststellung von solchen Übertreibungen, hier wie dort, wie Jenseits gestaltet ist, da kann ich Dir eine Übereinstimmung bestätigen. Aber sonst in keiner Weise.
Meistens ist es doch so, geht der Vater aus dem Haus, dann sagt er zum Sohn, der Heilige, ein Abbild von ihm hängt dort an der Wand, der hat nun das Kommando.
Mit sehr vielen wirst Du heute nicht einig sein.
Ich auch nicht, aber bei mir ist das von Natur aus bedingt.
und ein
