Ist die Genderideologie eine Agenda der Transhumanisten? Sitzen wir einem perfiden Kult auf?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Warum sollte jemand wertvolle Lebenszeit investieren, um Dich zu überzeugen, dass Du einem idiotischen Narrativ anhängst?
Du wirst Dir die tendenziösen, z.T. explizit trans feindlichen Videos die Du zu Hauf gepostet hast ja wohl angeschaut haben.
Wenn Du bis jetzt nicht merkst, welche menschenfeindlichen Inhalte Du favorisierst, hilft Nachhilfe per Video-Exkurs auch nix.

Und ja, trans Frauen sind Frauen.
😁
Du bist süß!


Was ist eine Frau?
 
Werbung:
Wenn man sich die videos wirklich in ruhe anschauen würde, was transaktivisten in der regel nicht können, da ihr blut beim ersten abweichen ihres narrativs schon überkocht und in ihren ohren so laut 'transphober faschist' klingelt, dass es dogmafreises denken im keim erstickt, dann könnte man erkennen dass deren inhalt mitnichten transphob ist.

Der zug scheint aber meist abgefahren.
 
Ich denke die lohnendere und heilsamere alternative ist sich schritt für schritt von identifikationen zu lösen.
Korrekt.
Das ego protestiert dann zwar lautstark dagegen, aber auf lange sicht kann ruhe einkehren.
Das Ego (Ich) hat schon auch seine Berechtigung, nur soll es nicht oppressiv wirken. "Ego" ist OK. "Egoismus" nicht, da es das (eigen) Ego als Ideal begreift.

und jeden der den schlachtruf 'transfrauen sind frauen' auch nur ansatzweise in frage gestellt hat per shitstorm zu canceln
Das Problem dabei ist, dass die Sache innerhalb einer Irreführung stattfindet. "Frau" ist ein sozialer Begriff, wird aber fälschlicherweise mit "Weib" (weiblich) gleichgesetzt. Dies ist eine falsche Gleichsetzung. Das Problem ist nun dabei, dass beide Fronten wollen, dass "Frau" = "Weib" (weiblich) sei, nur in verschiedenen Sichtweisen.

Die seit Jahrzehnten übliche Zurschaustellung des fast bis ganz nackte weiblichen Körper für allerlei Zwecke ( Sex sells..) hat keinen Einfluss auf das " öffentliche Moralempfinden" ??
siehe (en.wikipedia): sexual objectification (wobei es eigentlich "objectivation" heißen müsste).

Ich weiß nicht, was so schwierig daran ist, Menschen nicht einfach sein zu lassen, was sie sind.
Weil sie nicht das sind, was sie meinen zu sein. Eben nicht weiblich mit XY. Jedoch, sicher, jede Person kann sein was sie will, ob Vogel oder Flugzeug, doch es wird gefordert, dass das andere auch so sehen sollen. Es wird anderen aufgedrängt. Mir ist aber egal ob männlich oder weiblich und lass mich nicht dazu zwingen das zu verwenden. Sie wollen aber allen aufdrängen Frau = Weib (weiblich) und dass das alle so sehen sollen. Mir ist egal wer sich Frau nennt, aber nicht, wer sich Weib (weiblich) nennt.

dass es die Thematik der Transidendität nicht gibt!
siehe oben: "von identifikationen zu lösen"
Janice Raymond die These auf: Transsexualität ist eine Erfindung des Patriarchats.
Da, schon wieder. stetig. Patriarchat (Pater = Vater) ist nicht "männlich". Patriarchat ist Pattern (Muster). Matriarchat ist Matter (Mutter). Hat nichts mit männlich und weiblich zu tun. Wird aber stetig dazu gemacht.

Wenn Patriarchat korrekt verstanden werden will, dann ist es die Eingrenzung und gewissermaßen die Unterdrückung von Matter (Geist, Gedanken, Freiheit, Sozialität).

Die Leute müssten endlich begreifen, dass es die Sexualität (männlich/weiblich) ist, die sie falsch unterscheidet und unterdrückt. Indem es eben nur zwei Formen (Pattern) gäbe: männlich/weiblich. Sowie das die Form / die Gestalt die Sozialität ergebe. Falsch. Aber das wollen sie ums verrecken nicht begreifen.

Rückfallquote 99,9 %
 
Gsd ist das bei lesben und schwulen im westen fast selbstverständlich geworden.
Der zorn der rückwärtsgewandten wird wohl nie ganz aussterben. Im muslimischen teil der welt kann man nur hoffen dass es doch irgendwann zu einer reformation des glaubens kommt.

Die transgeschichte ist dann aber nochmal ein viel komplexeres thema mit vielen problematiken.
In diesem thread ist doch einiges davon zu lesen/sehen/hören.

Nein - hier im "Westen" ist es noch lang nicht selbstverständlich.
Wäre es das, müssten wir nicht mehr drüber diskutieren.

Tun wir nicht so, als wäre der Westen bei diesem Thema soviel besser als der Rest der Welt.
 
LoL

Tun wir!

Vgl russland, muslimische länder, etc

Das kann jetzt nicht dein ernst sein heast😄

Du solltest zum Vergleich die Menschen berücksichtigen, nicht ihre Regierungen.

Ich hab Buchtipps für dich. Du würdest dich vermutlich sehr wundern ...


 
Vor allem wer diskutiert noch über schwule/lesben. Ok ewiggestrige christen und blaue.
Die müssen sich gsd der mehrheit beugen.

Sonst isses so normal wie irgendwas, kräht kein hahn danach.
Gesetzlich gleichgestellt.
Gsd
 
Werbung:
Du solltest zum Vergleich die Menschen berücksichtigen, nicht ihre Regierungen.

Ich hab Buchtipps für dich. Du würdest dich vermutlich sehr wundern ...


Regierungen spiegeln in besten fall die mehrheit der bevölkerung wieder.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben