Hallo Paulus
Zitat:Ich habe Faydit unter Beitrag 530 geantwortet. Du stellst die gleichen Fragen.
Wenn dir die Antworten nicht ausreichen, lass es mich wissen.
Also gut, dann antworte ich auf den Beitrag 530, auch wenn es mich vielleicht nicht immer persönlich betrifft.
Es wird sicher reichen ein wenig was dazu zu sagen
Zitat:Ich möchte dich nicht belehren, ich habe lediglich ein anderes Bewusstsein und eine andere Wahrnehmung als du.
Jeder sieht die Welt aus seiner besonderen subjektiven Perspektive. Ich denke allerdings, dass Bewusstsein bei jedem ontologisch das selbe ist.
Das erklärt am besten ASW. Sonst würde es besonderer Kommunikationssysteme bedürfen, die eben nicht bekannt sind, und wohl kaum gefunden werden dürften.
Zitat:Ebenso fühle ich mich von dir nichr belehrt, ich kann nach Klärung meinen Verstand besser gebrauchen als je zuvor.
Ich habe auch nicht vor jemanden zu belehren, das ist eben eine Diskussion
über bestimmte Ansichten.
Zitat:Wie soll der Verstand Vorgänge erklären und erfassen, die nicht im Bereich seines Fassungsvermögens ablaufen.
Du solltest den Verstand nicht unterschätzen, wenngleich ich die Schwierigkeit zum Beispiel auch sehe einem Blinden die Farbe zu erklären.
Aber wenn man dies wirklich als aussichtslos empfindet sollte man schweigen,
und gar nicht versuchen es zu kommunizieren. Da wir beide hier schreiben gehe ich davon aus, dass du doch der Ansicht bist etwas sprachlich rüberzubringen.
Zitat:Es gibt eben Menschen die über die Grenzen der einschlägigen Wissenschaften hinaus wahrnehmen. Alle, wenn sie sich dazu entscheiden.
Der Ansicht bin ich teilweise auch, es ist aber etwas anderes als eine reine Entscheidung.
Zitat:Alles was dann irgendwann rational nachgewiesen werden kann, war jeweils vorher schon da. Das war nie anders.
Naja, der Aufbau eines Atomkerns z.B: war wohl "da", aber wie dies genau aussieht wurde eben erst herausgefunden. Mir ist unklar, was du damit sagen willst.
Zitat: Dieses "Gähn-Thema" ist ja nicht neu.
Gut, neu nicht, aber geklärt eben auch nicht.
Zitat: Das bekommt man auch nicht durch intellektuelle Kunstgriffe oder komplizierten Sprachgebrauch erfasst.
Ganz im Gegenteil. Zur übersinnlichen Wahrnehmung gehört die Sprache nicht, sie stört dort eher.
Wir Menschen sind durch die unterschiedlichen Erfahrungen im Bereich Spititualität (Ausrichtung im Geistigen) sehr unterschiedlich im Wahrnehmen geworden. Wir machen heute häufiger übersinnliche Erfahrungen, die nur schwer in Sprache zu fassen ist.
Die Sprache ist nicht darauf ausgerichtet.
Die Sprachfunktion ist ein Instrument des Verstandes.
Ich habe selbst schon darauf hingewiesen, dass das schwer zu kommunizieren ist, meiner Ansicht nach, weil man sich auf ungewohntem Gebiet befindet,
indem Begriffe sich nicht eindeutig auf etwas beziehen, und die Erfahrungen nicht alle gleich sind (oder nicht vorhanden). Wenn man allerdings hier schreibt, dann muss man die Überzeugung haben, dass man da weiter kommen kann, sonst eben Kl.... halten.
Zitat: Die nichtpolare Ebene ist ein Zustand, eine Schwingungsfrequenz, ein Bewusstsein, das dem Verstand nicht mit 100.000 Worten zu beschreiben ist.
Aber dem, der ebenso empfindet mit einem:
BEDINGUNGSLOSE LIEBE.
Hmm, das ist eine relativ substanzlose Aussage, angehäuft mit esoterischen Floskeln. Und das einzige was ich daher dazu sagen kann ist, dass bedingungslose Liebe nichts mit nichtpolarem Bewusstsein zutun hat, und zwar deshalb nicht, weil Liebe eine Empfindung ist, und nichtpolares Bewusstsein ein theoretischer Modus des Bewusstseins, wie etwas ihm präsent wird. Sonstige Modi sind u.a. sensorische Wahrnehmung, Träumen,intellektuelle Schau und außersensorische Wahrnehmung. Das ist ein Kategorienfehler. Genausowenig wäre z.B: Schmerz ein Bewußtseinszustand.
Zitat:Wer seinen Verstand als Filter nicht überwinden kann, wer sich seiner verstandesgemässen Begrenzung nicht entziehen kann, kann auch nicht mehr zulassen und erfassen.
Diese Erfahrungen/Wahrnehmungen werden zunächst in der Stille empfangen.
Das nichtpolare Bewusstsein wird über das geistige HERZ als Zentrum des Geistkörpers wahrgenommen.
Nach einiger Übung reicht der Gedanke um es zu aktivieren.
Wo das noch verschlossen ist, wird auch die Wahrnehmung nicht stattfinden.
Der Verstand möchte sezieren, ein Ergebnis, um jeden Preis. Sucht den Sieger.
Das HERZ nimmt an, bildet die EINHEIT, hebt die Dualität auf, kennt keinen Wettkampf.
Ich hatte es bereits in meinem letzten post erwähnt, hier wird es(vorerst) bei Austausch bleiben müssen. Verständigung ist da (noch)nicht zu erreichen.
Toleranz ist hier das Zauberwort.
Das klingt mehr nach einer Einstelliungssache und innerer Zufriedenheit.
Damit hast du auf keinen Fall nichtpolares Bewusstsein. Du siehst alles immer noch aus der Sicht von Paulus. Und weiterhin kann das nichtpolare Bewusstsein eben nicht wahrgenommen werden, du nimmst nichtpolar wahr,
so läuft es (nicht dass ich wüsste wie das geht, behaupte ich aber auch nicht) Siehe Kategorienfehler.
LG PsiSnake
Zitat:Ich habe Faydit unter Beitrag 530 geantwortet. Du stellst die gleichen Fragen.
Wenn dir die Antworten nicht ausreichen, lass es mich wissen.
Also gut, dann antworte ich auf den Beitrag 530, auch wenn es mich vielleicht nicht immer persönlich betrifft.
Es wird sicher reichen ein wenig was dazu zu sagen
Zitat:Ich möchte dich nicht belehren, ich habe lediglich ein anderes Bewusstsein und eine andere Wahrnehmung als du.
Jeder sieht die Welt aus seiner besonderen subjektiven Perspektive. Ich denke allerdings, dass Bewusstsein bei jedem ontologisch das selbe ist.
Das erklärt am besten ASW. Sonst würde es besonderer Kommunikationssysteme bedürfen, die eben nicht bekannt sind, und wohl kaum gefunden werden dürften.
Zitat:Ebenso fühle ich mich von dir nichr belehrt, ich kann nach Klärung meinen Verstand besser gebrauchen als je zuvor.
Ich habe auch nicht vor jemanden zu belehren, das ist eben eine Diskussion
über bestimmte Ansichten.
Zitat:Wie soll der Verstand Vorgänge erklären und erfassen, die nicht im Bereich seines Fassungsvermögens ablaufen.
Du solltest den Verstand nicht unterschätzen, wenngleich ich die Schwierigkeit zum Beispiel auch sehe einem Blinden die Farbe zu erklären.
Aber wenn man dies wirklich als aussichtslos empfindet sollte man schweigen,
und gar nicht versuchen es zu kommunizieren. Da wir beide hier schreiben gehe ich davon aus, dass du doch der Ansicht bist etwas sprachlich rüberzubringen.
Zitat:Es gibt eben Menschen die über die Grenzen der einschlägigen Wissenschaften hinaus wahrnehmen. Alle, wenn sie sich dazu entscheiden.
Der Ansicht bin ich teilweise auch, es ist aber etwas anderes als eine reine Entscheidung.
Zitat:Alles was dann irgendwann rational nachgewiesen werden kann, war jeweils vorher schon da. Das war nie anders.
Naja, der Aufbau eines Atomkerns z.B: war wohl "da", aber wie dies genau aussieht wurde eben erst herausgefunden. Mir ist unklar, was du damit sagen willst.
Zitat: Dieses "Gähn-Thema" ist ja nicht neu.
Gut, neu nicht, aber geklärt eben auch nicht.
Zitat: Das bekommt man auch nicht durch intellektuelle Kunstgriffe oder komplizierten Sprachgebrauch erfasst.
Ganz im Gegenteil. Zur übersinnlichen Wahrnehmung gehört die Sprache nicht, sie stört dort eher.
Wir Menschen sind durch die unterschiedlichen Erfahrungen im Bereich Spititualität (Ausrichtung im Geistigen) sehr unterschiedlich im Wahrnehmen geworden. Wir machen heute häufiger übersinnliche Erfahrungen, die nur schwer in Sprache zu fassen ist.
Die Sprache ist nicht darauf ausgerichtet.
Die Sprachfunktion ist ein Instrument des Verstandes.
Ich habe selbst schon darauf hingewiesen, dass das schwer zu kommunizieren ist, meiner Ansicht nach, weil man sich auf ungewohntem Gebiet befindet,
indem Begriffe sich nicht eindeutig auf etwas beziehen, und die Erfahrungen nicht alle gleich sind (oder nicht vorhanden). Wenn man allerdings hier schreibt, dann muss man die Überzeugung haben, dass man da weiter kommen kann, sonst eben Kl.... halten.
Zitat: Die nichtpolare Ebene ist ein Zustand, eine Schwingungsfrequenz, ein Bewusstsein, das dem Verstand nicht mit 100.000 Worten zu beschreiben ist.
Aber dem, der ebenso empfindet mit einem:
BEDINGUNGSLOSE LIEBE.
Hmm, das ist eine relativ substanzlose Aussage, angehäuft mit esoterischen Floskeln. Und das einzige was ich daher dazu sagen kann ist, dass bedingungslose Liebe nichts mit nichtpolarem Bewusstsein zutun hat, und zwar deshalb nicht, weil Liebe eine Empfindung ist, und nichtpolares Bewusstsein ein theoretischer Modus des Bewusstseins, wie etwas ihm präsent wird. Sonstige Modi sind u.a. sensorische Wahrnehmung, Träumen,intellektuelle Schau und außersensorische Wahrnehmung. Das ist ein Kategorienfehler. Genausowenig wäre z.B: Schmerz ein Bewußtseinszustand.
Zitat:Wer seinen Verstand als Filter nicht überwinden kann, wer sich seiner verstandesgemässen Begrenzung nicht entziehen kann, kann auch nicht mehr zulassen und erfassen.
Diese Erfahrungen/Wahrnehmungen werden zunächst in der Stille empfangen.
Das nichtpolare Bewusstsein wird über das geistige HERZ als Zentrum des Geistkörpers wahrgenommen.
Nach einiger Übung reicht der Gedanke um es zu aktivieren.
Wo das noch verschlossen ist, wird auch die Wahrnehmung nicht stattfinden.
Der Verstand möchte sezieren, ein Ergebnis, um jeden Preis. Sucht den Sieger.
Das HERZ nimmt an, bildet die EINHEIT, hebt die Dualität auf, kennt keinen Wettkampf.
Ich hatte es bereits in meinem letzten post erwähnt, hier wird es(vorerst) bei Austausch bleiben müssen. Verständigung ist da (noch)nicht zu erreichen.
Toleranz ist hier das Zauberwort.
Das klingt mehr nach einer Einstelliungssache und innerer Zufriedenheit.
Damit hast du auf keinen Fall nichtpolares Bewusstsein. Du siehst alles immer noch aus der Sicht von Paulus. Und weiterhin kann das nichtpolare Bewusstsein eben nicht wahrgenommen werden, du nimmst nichtpolar wahr,
so läuft es (nicht dass ich wüsste wie das geht, behaupte ich aber auch nicht) Siehe Kategorienfehler.
LG PsiSnake
