naja, die Meisten Horrorfilme sind ja B-Movies, da gehts nicht um Stars, und es kommt sehr selten vor, das Stars in Horrorfilmen mitspielen (mir fallen nur gerade Jack Nicholson ein, aber das war bei einem Kubrik-Film, das ist was anderes, Ed Harris, aber der ist ja, leider, eher zweite Geige und Kathy Bates). Oft sind es Schauspielstudenten oder Filmstudenten die in Horrorfilmen die Hauptrolle spielen, was natürlich den Trashigen Reiz der Filme verstärkt.
gerade im Horrorfilmgenere sind sehr viele Filme Independend und Autorenfilme. D.h. die Produzenten und Regisseure sind oft in Personalunion, oder arbeiten in einem Team und als Autorenfilme erarbeiten sie auch das Drehbuch selber - insofern es übrigens ein starres Drehbuch gibt. Gerade die "Post Blair Witch" Filme arbeiten oft mit sehr wagen Drehbuchvorlagen und improvisieren recht viel - wobei vorallem oft die Hauptdarsteller über die Storyentwicklung teilweise im Unklaren gelassen werden, wodurch ihre Schauspielerische Leistung autentischer wird.
hm... gerade Horrorfilme sind Filme bei denen immer mal wieder experimentiert wird - weil die oft recht Kostengünstig Produziert werden und die Erwartungshaltung an den Erfolg minimal ist (sehr viele werden ja Direct to DVD produziert und landen nie im Kino) haben da vorallem die Regiseure eine imense Künstlerische Freiheit, die sie auch immer wieder nützen um neue Filmtechniken zu versuchen.
Eigentlich ist es nämlich gerade umgekehrt... also Regisseur von Blockbuster Filmen hat man eigentlich keine Freiheit - man muss ja die gesammte Erwartungshaltung des grösst möglichen Publikums bedienen... Guck dir mal die Blockbuster der letzten paar Jahre an, egal ob die von Emmerich oder die von Spielberg - im grunde sind sie Austauschbar, es ist immer wieder die gleiche Kombination von charakteren die in ähnlichen Situationen das gleiche tun - nur die Kulisse ist anders... Horrorfilme, als grundsätzliches Trashgenere muss gerade diese Erwartungshaltung nicht erfüllen und kann sie immer mal wieder durchbrechen.