Hiesige Medienpolitik wie in einer Diktatur!

[SchattenElf]

Warum muss man eine Diskussion immer wieder von neuem aufrollen, warum kann man die Argumentation nicht aufnehmen?

Du selbst rollst die Diskussion doch auf,in dem du Eva Herman als Opfer des Mainstream darstellst.
Du selbst hast doch Eva Herman in deinem Eingangsthread erwähnt,beschwerst dich jetzt aber das man diese Diskussion wieder aufrollt.

Du willst Argumente?
Bitte:

Schattenelf ist ja jetzt noch überzeugt, Eva Herman würde das Dritte Reich loben, obwohl ihre Bücher, die sie vor dem Verriss schrieb, gegenteilige Meinung widerspiegelt und sie sich seit Jahren dagegen wehrt. Aber dasjenige was man einem anderen Menschen in den Mund legt, ist wohl wichtiger, wiegt schwerer, als das, was dieser Mensch selbst dazu sagt.

Mainstreammedien: "Ah, Du hast etwas falsches gesagt, jetzt wirst Du ein Leben lange geächtet (endlich, hahaha!)". Sie: "Nein, das habe ich nicht so gesagt und schon gar nicht so gemeint". MM: "doch, ich hab es gehört, Du bist von jetzt an eine Nazitante, da kommst Du nie wieder raus."

Manchmal vergess ich meinen Glauben und wünsche jeder dieser bösartigen oder prunsdummen Personen, sie mögen in gleicher Weise behandelt werden und gleiches erfahren. (= Karma-Gesetz)

Der Nationalsozialismus ist nicht nur eine perfide Idee,sondern auch eine verbrecherische Idee die auf der Grundlagen-Idee des Sozialdarwnismus beruht.
Wenn man sich dessen bewusst ist,und das scheint Eva Herman ja nach ihrer eigenen Aussage zu sein,bemüht man diese perfide verbrecherische Idee in keinster Weise um sich zu rechtfertigen.Dennoch hat Eva Herman dies getan,und das war ihr Fehler.
Alle Vergleiche,alle Symbiosen in metaphorischen Aussagen sind Aufrgrund der perfiden verbrecherischen und letztlich auch unmwenschlichen Ideen des Nationalsozialismus von vornherrein in einer sachlichen Diskussion ausgeschlossen,weil sie-diese Vergleiche nicht zielführend sein können.
Denn man kann,wenn man will,sogar in der perfiden verbrerischen Idee der kirchlich-mittelalterlischen Inquisition eine Rechtfertigung finden für bestimmtes Verhalten.

Ob Nationalsozialsimus oder Inquisition,beides sind Bereiche die völlig Tabu sein müssen,weil sie unmenschlich waren,um irgendwelche metaphorische Gleichnisse setzen zu können.

Wer den Nationalsozialismus,egal in welcher Form ob stark oder nur sehr schwach,bemüht muss auch karmisch gesehen auf die Nase fallen müssen.

Der Nationalsozialismus ist diesbezüglich wie die mittelalterliche Inquisition ein absolutes Tabu um glaubwürdig sein zu können.
Man bemüht den Nationalsozialismus nicht,in keinster Form.
Tut man es dennoch,zeigt es nur wie hilflos man in seiner Argumentation letztlich ist.

 

[SchattenElf]

Angela Merkel wurde in Dresden ausgepfiffen. Wußtet ihr das?

Herrje! Frau Merkel wurde schon sooo oft ausgepfiffen:
Stuttgart, Mönchengladbach, Dresden, Aschaffenburg, Bautzen, ...

Was soll uns das nun sagen?

Wurde das in den Medien wie Nachrichten gezeigt?

Die Frage,Musikuss,ist doch wohl eher die,warum du meinst man müsste in den Medien zeigen das Angela Merkel in Dresden ausgepfiffen wurde.

Wie wäre es denn wenn es einen Bundeskanzler/eine Bundeskanzlerin geben würde die deinen politischen Vorstellungen entsprechen würde und diese/r in einer Stadt wie Dresden ausgepfiffen würde und die Medien darüber berichten würden.
Wären dass dann Mainstremmedien?

 

[Musikuss]

Du selbst rollst die Diskussion doch auf,in dem du Eva Herman als Opfer des Mainstream darstellst.
Du selbst hast doch Eva Herman in deinem Eingangsthread erwähnt,beschwerst dich jetzt aber das man diese Diskussion wieder aufrollt.

Du willst Argumente?
Bitte:


Der Nationalsozialismus ist nicht nur eine perfide Idee,sondern auch eine verbrecherische Idee die auf der Grundlagen-Idee des Sozialdarwnismus beruht.
Wenn man sich dessen bewusst ist,und das scheint Eva Herman ja nach ihrer eigenen Aussage zu sein,bemüht man diese perfide verbrecherische Idee in keinster Weise um sich zu rechtfertigen.Dennoch hat Eva Herman dies getan,und das war ihr Fehler.
Alle Vergleiche,alle Symbiosen in metaphorischen Aussagen sind Aufrgrund der perfiden verbrecherischen und letztlich auch unmwenschlichen Ideen des Nationalsozialismus von vornherrein in einer sachlichen Diskussion ausgeschlossen,weil sie-diese Vergleiche nicht zielführend sein können.
Denn man kann,wenn man will,sogar in der perfiden verbrerischen Idee der kirchlich-mittelalterlischen Inquisition eine Rechtfertigung finden für bestimmtes Verhalten.

Ob Nationalsozialsimus oder Inquisition,beides sind Bereiche die völlig Tabu sein müssen,weil sie unmenschlich waren,um irgendwelche metaphorische Gleichnisse setzen zu können.

Wer den Nationalsozialismus,egal in welcher Form ob stark oder nur sehr schwach,bemüht muss auch karmisch gesehen auf die Nase fallen müssen.

Der Nationalsozialismus ist diesbezüglich wie die mittelalterliche Inquisition ein absolutes Tabu um glaubwürdig sein zu können.
Man bemüht den Nationalsozialismus nicht,in keinster Form.
Tut man es dennoch,zeigt es nur wie hilflos man in seiner Argumentation letztlich ist.

Wenn Du und Medien es noch so oft wiederhoöen, es wird nicht wahrer.

Kannst Seitenweise über das Naziregime schreiben,, das würde KEINE Befürwortung von Eva Herman finden. Ist somit eine Unterstellung!


Hier original Eva Herman hierzu:

Ab Minute 7:40
https://www.youtube.com/watch?v=Mz3SbZMyFPA

 

[Musikuss]

Die Frage,Musikuss,ist doch wohl eher die,warum du meinst man müsste in den Medien zeigen das Angela Merkel in Dresden ausgepfiffen wurde.

Wie wäre es denn wenn es einen Bundeskanzler/eine Bundeskanzlerin geben würde die deinen politischen Vorstellungen entsprechen würde und diese/r in einer Stadt wie Dresden ausgepfiffen würde und die Medien darüber berichten würden.
Wären dass dann Mainstremmedien?

Ich dachte immer, Nachrichten hätten die Aufgabe, das was im Land vor sich geht und Aufsehen erregt, zu zeigen. Wenn eine Kampagne geführt wird, wie bei Christian Wulff sind ja auch alle dabei!

Bestätigt meine These und zeigt wie die Medien ticken.

 

[Garfield]

Wie gesagt, ich sehe nicht wie ein Politiker der bei einer Veranstaltung ausgepfiffen wird eine besonders aufsehenerregende Nachricht wäre. Weil JEDER Politiker hat genug Bürger die mit der Politik die er macht nicht zufrieden sind. Da muss man nur genügend Veranstatlungen abklappern, irgendwo werden substanziell viele die nicht einverstanden sind anwesend sein und ihren Unmut äussern.

 

[SchattenElf]

Ich dachte immer, Nachrichten hätten die Aufgabe, das was im Land vor sich geht und Aufsehen erregt, zu zeigen.

Ja,wenn es dann aber nicht ins eigene politische Weltbild passt,
dann nennt man es (manipulaitiver) Mainstream.

Falls es irgendwann dazu kommen sollte,dass deine politische Meinung auch in Medien offenbart wird,
wirst du diese Offenbarungen nicht mehr als Mainstream betrachten und entsprechend als Mainstream bezeichnen.
Obwohl diese deine Meinung dann schon längst Mainstream geworden ist.

 

[SchattenElf]

Wie gesagt, ich sehe nicht wie ein Politiker der bei einer Veranstaltung ausgepfiffen wird eine besonders aufsehenerregende Nachricht wäre. Weil JEDER Politiker hat genug Bürger die mit der Politik die er macht nicht zufrieden sind. Da muss man nur genügend Veranstatlungen abklappern, irgendwo werden substanziell viele die nicht einverstanden sind anwesend sein und ihren Unmut äussern.

Zur gegenwärtigen Zeit des modernen Internets ist ein Shitstorm auch immer schnell organisiert.
Und die Manipulatoren der ganzen Soße zeigen dann nur eine halbe Wahrheit,
versuchen sie aber als die ganze Waheit zu verkaufen.

 

[SchattenElf]

Hier original Eva Herman hierzu:

Ab Minute 7:40
https://www.youtube.com/watch?v=Mz3SbZMyFPA

Das ist nichts anderes als ein Rechtfertigungsversuch von Eva Herman.

 

[Musikuss]

Das sind Randphänomene.

Die überwiegende Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung hierzulande arbeitet als Burokraft, Handwerker, Facharbeiter, im Verkauf, in der Logistik, in der Pflege.


Tierärztinnen und Musikakademie sind Randphänomene.

Und wenn wenige Tierärzte und Tierärztinnen den Grosstierjob in der Landwirtschaft machen wollen dann dürfte das vermutlich daran liegen daß die wenigsten Tierärzte sich den Beruf deshalb ausgesucht haben um die Viecher in nicht tiergerechten Grossmastanlagen bis zum Schlachttermin mit Antibiotika halbwegs am Leben zu erhalten. Tierkliniken die Pferde behandeln haben ähnliche Arbeitsbedingungen (24Std Bereitschaft, lange Anfahrswege) und da gibt es keinen Mangel an männlichen wie weiblichen Berufseinsteigern.

Männer wollen ihn ja machen, aber diese werden zum Studiengang kaum zugelassen, dürfen meist nicht studieren dank Numerus clausus. (Hab mich mit einem Arzt über diesen Missstand unterhalten, der deshalb seinen Studiengang in Österreich gemacht hat).

Aber was sagt der Numerus clausus über die Fähigkeit aus, Tiermedizin zu studieren? In Österreich gibt es eine Eignungsprüfung und da schneiden die Männer besser ab, (da wird nach einer Quote gerufen!).

Aber in Deutschland bleibt es seit Jahren trotz des Missstandes ruhig. Warum eigentlich?
Seit Jahren wird das Geld heraus geschmissen, rechne mal pro Student/In 100 000.- pro Studiengang. Nur wenige Absolventinnen ergreifen daraufhin den Beruf.

Nein, im Gegenteil diese Frauen die den Beruf dann nicht ergreifen, erscheinen dann in den Statistiken, "Frauen besser ausgebildet, haben aber weniger Jobs".
Als hätte man sie nicht zugelassen. Also wieder eine Fehlinformation die sich in die Köpfe der Bevölkerung brennt.

"Man hat einen Groll, zumal von offizieller Seite gesagt wird, es gibt keinen Mangel, aber wir täglich sehen, dass ein Mangel da ist. Es gab eine Umfrage bei Studienabgängern, und dieses Gutachten hat ergeben, dass genügend in die Großtierpraxis wollen. Aber in der Realität ist das nicht so, die tauchen bei uns nicht auf."

Dr. Peter Schieber, Tierarzt aus Ottensoos, Lkr. Nürnberger Land

Dabei ist der Beruf "Tierarzt" beliebt wie kein anderer. Auf jeden Studienplatz kommen über fünf Bewerber, ohne ein Einser-Abitur stehen die Chancen schlecht. 90 Prozent der Studenten sind inzwischen weiblich, aber Großtierarzt, das wollen nur wenige werden: Die meisten träumen von einer Kleintierpraxis in Stadtnähe. Studieren am Ende die falschen Bewerber Tiermedizin?

http://www.br.de/fernsehen/bayerisc...-und-forst/tieraerztemangel-in-bayern100.html

 

[Garfield]

Zur gegenwärtigen Zeit des modernen Internets ist ein Shitstorm auch immer schnell organisiert.
Und die Manipulatoren der ganzen Soße zeigen dann nur eine halbe Wahrheit,
versuchen sie aber als die ganze Waheit zu verkaufen.

Ja, aber Shitstorms betreffen überhaupt nicht spezifisch Politiker. Das kann auch auf komplett unpolitische Weise die Schauspielerin erwischen die sich im Robbenbabymantel blicken lässt.