Hiesige Medienpolitik wie in einer Diktatur!

in New York ist angeblich ein mit dem Ebola-Virus infizierter Mann mit der U-Bahn durch die Stadt gefahren
wie gehen wir mit soetwas um ?



Garnicht. Zu der Zeit hatte der Mann keine Symptome, war also nicht ansteckend. Der hat offenbar sofort als er Symptome bekommen hat die Rettung verständigt und wurde entsprechend gesichert abtransportiert.
 
Werbung:
Auf der Internetseite des Kopp-Verlages schrieb die bekennende Christin Herman, die Tode könnten eine Strafe Gottes für hemmungsloses Feiern sein: "Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen. Was das angeht, kann man nur erleichtert aufatmen!"

Mehr Menschenverachtung geht nicht!


Erstens ist das eine Aussage, die sie Jahre nach der Hetze und des Rauschmisses getätigt hat und zweitens, oje, Du redest von Menschenverachtung und redest von Ethik.
Man steinigt psychisch monatelang einen Menschen (Eva Herman) in der Öffentlichkeit, der nichts verwerfliches gesagt hat und empfindet KEINERLEI Mitleid. Nein, im Gegenteil, selbst nach Jahren sucht man verwerfliches bei jenem Menschen, um seine eigene verachtende Umgangsform auch noch zu rechtfertigen.

Das kommt mir so vor, wie unsere Regierung und die mediale Vorbereitung, um beim Thema zu bleiben, wie heute Kriege vorbereitet wurden und wird.

Immer dann wenn so ein Krieg gerechtfertigt wird, spricht man von Ethik, Mitleid und Fürsorge. Die armen Menschen. Aber wo ist die Fürsorge für jene, die täglich an Hunger sterben? Die vielen Millionen? Wir haben eine Landwirtschaft die die doppelte Erdebevölkerung ernähren könnte, so Oscar Lavontaine, aber wo bleibt da die Ethik, die Moral? Nein, wir schmeissen die Hälfte an Nahrungsmittel weg, um den Preis hoch zu halten. Wo bleibt da die Empörung?

Diese sehr beachtliche Rederunde kann ich übrigens jedem empfehlen, der etwas mehr wissen möchte über unsere Doppelmoral und angebliche freie Berichterstattung:

https://www.youtube.com/watch?v=tifbCDC2wjc.


..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Erstens ist das eine Aussage, die sie Jahre nach der Hetze und des Rauschmisses getätigt hat und zweitens, oje, Du redest von Menschenverachtung und redest von Ethik.
Man steinigt psychisch monatelang einen Menschen (Eva Herman) in der Öffentlichkeit, der nichts verwerfliches gesagt hat und empfindet KEINERLEI Mitleid. Nein, im Gegenteil, selbst nach Jahren sucht man verwerfliches bei jenem Menschen, um seine eigene verachtende Umgangsform auch noch zu rechtfertigen.

Das kommt mir so vor, wie unsere Regierung und die mediale Vorbereitung, um beim Thema zu bleiben, wie heute Kriege vorbereitet wurden und wird.

Immer dann wenn so ein Krieg gerechtfertigt wird, spricht man von Ethik, Mitleid und Fürsorge. Die armen Menschen. Aber wo ist die Fürsorge für jene, die täglich an Hunger sterben? Die vielen Millionen? Wir haben eine Landwirtschaft die die doppelte Erdebevölkerung ernähren könnte, so Oscar Lavontaine, aber wo bleibt das die Ethik, die Moral? Nein, wir schmeissen die Hälfte an Nahrungsmittel weg, um den Preis hoch zu halten. Wo bleibt da die Empörung?

Diese sehr beachtliche Rederunde kann ich übrigens jedem empfehlen, der etwas mehr wissen möchte über unsere Doppelmoral und angebliche freie Berichterstattung:

https://www.youtube.com/watch?v=tifbCDC2wjc.


..




mujsikus, nachdem du frau hermann so wehement verteidigst , bist du auch nicht bersser als sie. kannst du dich freunen, dass das dummheit nicht starfbar ist?

:ironie:

shimon, der alte


p.s. jemand, der den kopf vertlag benützt ist sowiso ein "witzbold"...:banane:
 
... Zu der Zeit hatte der Mann keine Symptome, war also nicht ansteckend. Der hat offenbar sofort als er Symptome bekommen hat die Rettung verständigt und wurde entsprechend gesichert abtransportiert.

Danke für Deine aktuellen Informationen

es ist immer wieder sehr beruhigend, wie umsichtig sich die Mitmenschen verhalten und ein Ansporn, sich / mich ebenso anständig zu benehmen

beim Wort ´ abtransportiert ´ schnürt es mir leicht die Kehle ein, obwohl mit den folgenden Gedanken in diesem Fall die Hoffnung einhergeht, daß einzelnen Menschen erfolgreich geholfen werden kann ( ich denke an die Fälle der geheilten Ebola-Patienten ).
 
... jemand, der den kopf verlag benützt ist sowiso ein "witzbold" ...

nach meiner Erfahrung gibt es beim Kopp-Verlag ( wenn wir damit das gleiche meinen ) auch Bücher zur Anregung von sozialem, nicht menschenverachtenden Engagement

ich denke, es lohnt sich meistens, den Inhalt zu prüfen

don´ t judge a book by it´ s vover ;)

allerdings können bittere Kostproben nach meiner Erfahrung durchaus darauf schließen lassen,
daß da kaum nicht einer gesellschaftlichen Bereicherung zu rechnen ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für Deine aktuellen Informationen

es ist immer wieder sehr beruhigend, wie umsichtig sich die Mitmenschen verhalten und ein Ansporn, sich / mich ebenso anständig zu benehmen



Der Mann ist Arzt der erst vor einer Woche oder so aus Afrika von der Behandlung von Ebolakranken zurückgekommen ist. Der weiss natürlich ganz genau was er da möglicherweise ausbrütet und wie er sich da verhalten muss um keine Menschen zu gefährden.
 
mujsikus, nachdem du frau hermann so wehement verteidigst , bist du auch nicht bersser als sie. kannst du dich freunen, dass das dummheit nicht starfbar ist?

:ironie:

shimon, der alte


p.s. jemand, der den kopf vertlag benützt ist sowiso ein "witzbold"...:banane:

Na, er beschützt sie vornehmlich deshalb, weil sie die gleiche Verschwörungstheorie vertritt wie er selbst. Du weißt schon, die vom bösen *Genderismus*, der angeblich den Unterschied zwischen Mann und Frau abschaffen will, das weltweite, "totalitäre Umerziehungsprogramm*, wie Eva Herman es auf der Kopp-Seite nennt.

Beim Kopp-Verlag ist sie eigentlich wunderbar aufgehoben, passt perfekt.
 
nach meiner Erfahrung gibt es beim Kopp-Verlag ( wenn wir damit das gleiche meinen ) auch Bücher zur Anregung von sozialem, nicht menschenverachtenden Engagement

ich denke, es lohnt sich meistens, den Inhalt zu prüfen

don´ t judge a book by it´ s vover ;)

allerdings können bittere Kostproben nach meiner Erfahrung durchaus darauf schließen lassen,
daß da kaum nicht einer gesellschaftlichen Bereicherung zu rechnen ist

Völlig richtig. Wer nur pauschalisiert, selbst nichts nachprüft und mit Vorurteilen voll ist, kann nicht klar denken, geschweige denn erkennen.

Kommt mir vor wie ein Hund, der von einem Mann als Welpe gequält wurde und nun jeden Mann beisst. Oder Rassismus ist auch nichts anderes als Pauschalisierung. Nie wird der Einzelne Mensch gesehen.
Ob Garfield oder Shimon, die schenken sich da nichts.-:computer:
 
@ Musikuss :

Eigenverantwortung bei der Beschaffung von Informationen wird von vielen Usern hier in vorbildlicher Weise gepflegt

auch mir geht es leider allzuoft so, daß nur ein einziges Wort mich auf die Palme bringt, weil ich mir nicht die Zeit nehme, das, was mich so erregt hat
zzgl des Bezugszusammenhangs notfalls noch ein drittes Mal zu lsesn .

ich denke, jeder kann sich über seine Mitmenschen und über die Art wie sie auftreten ärgern,
aber hier könnten wir alle lernen, vorher einen Gang zurückzuschalten und uns das anzuschauen, was die / der anderen ausdrücken möchte.

Auch für Pauschalisierungen gibt es Gründe und sie entsprechen einem sinnvollen Verhaltensmuster um Dinge übersichtlicher zu machen.

Hier wäre es für alle von großem Wert, wenn die vom eigenen Urteil abweichenden Ansichten eine Chance auf entgegenkommende Anhörung erhalten dürften.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben