Akwaaba
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. März 2006
- Beiträge
- 4.447
Welches Eiweiß braucht der Körper in der Wachstumsphase, das NICHT in Pflanzen enthalten ist ?
Hast Du eine Quelle für diesen Fall oder genauere Beschreibung ?
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Hey Vegetarier,warum seid ihr keine Veganer?
- Ersteller eidechsenkönig
- Erstellt am
Werbung:
eidechsenkönig
Aktives Mitglied
So weit ich weiss gab es nur einen solchen Fall und dabei handelte es sich nicht mal um Veganer,sondern Rohkost-Veganer!!!
B
Buda
Guest
Bei meinem beispiel scheint eine Essstörung und magersucht neben Veganismuß wohl auch einen großteil zum Tod beigetragen haben daher sry sollte ich behaubtet haben das
Veganismus für Kinder gefährlich ist bis auf den einen Fall gibt es wohl keine Todesfäle zu beklagen ich hab jedenfals keinen anderen gegoogelt
Aber man könte ja im prinzip auch behaubten das Pflanzen auch Lebewesen sind und das Pflanzliche Ernährung somit auch Mord ist.
Einen Fehler zu machen ist einfach sich disen einzugestehen h8ngegen schwer ist rein auf mich bezogen.
Veganismus für Kinder gefährlich ist bis auf den einen Fall gibt es wohl keine Todesfäle zu beklagen ich hab jedenfals keinen anderen gegoogelt
Aber man könte ja im prinzip auch behaubten das Pflanzen auch Lebewesen sind und das Pflanzliche Ernährung somit auch Mord ist.
Einen Fehler zu machen ist einfach sich disen einzugestehen h8ngegen schwer ist rein auf mich bezogen.
eidechsenkönig
Aktives Mitglied
Es sterben täglich Kinder von Fleischessenden Eltern!Man sagt auch nicht,das es an der Ernährung lag,aber sobald ein veganes Kind stirbt gibt man natürlich der Ernährung die Schuld!
Nicht die Triebhaftigkeit an sich ist abzulehnen. Der Mensch muss aber auch nicht jedem Trieb nachgeben. Es sind uns nun einmal nicht nur die Triebe, sondern auch Vernunft und Gefühle gegeben. Das menschliche Handeln wird von allen dreien bestimmt. Wir haben mehr Handlungsspielraum als ein Raubtier.
Ein Raubtier ist für sein Überleben außerdem vom Fleisch abhängig, der Mensch nicht. Er kann sich auch ohne Fleisch gesund ernähren.
Daran, jemand zur vegetarischen Lebensweise zu zwingen, habe ich kein Interesse. Ich glaube nicht an Zwang. Ganz davon abgesehen sind Vegetarier und Veganer sowieso in der Minderheit und haben gar nicht die Macht irgend etwas zu verbieten.
Akwaaba
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. März 2006
- Beiträge
- 4.447
Kath hat das, was ich zu Trieben sagen würde, schon geschrieben.
Aus meiner Sicht geht es auch nicht um "mögen" oder "nicht mögen".
In Demut und aller freundlichkeit sage ich: Solange es Tieresser gibt, werden Tiere brutalst leiden.
Wieviel Toleranz soll ich diesem Treiben gegen meine "Geschwister" aufbringen ?
Ich für mich habe entschieden: Keine!
*malsoalskurzfassung*
.....
beere
Neues Mitglied
- Registriert
- 13. August 2010
- Beiträge
- 1.330
absolut richtig
toleranz schön und gut aber irgendwo muss es auch grenzen geben....
lg. beere
Afrodelic
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 30. August 2004
- Beiträge
- 2.495
Falsch. Der Mensch gehört weder zur Gruppe der Raubtiere noch sonst wie zum Tierreich, sondern bildet das Menschenreich und entspricht auf der numerologischen Ebene der Zahl 3: (Numerologische Reichelehre: Mineralreich = 0, Pflanzenreich = 1, Tierreich = 2, Menschenreich = 3, sowie div. Zwischenreiche).
Rein körperlich betrachtet besitzt er natürlich Ähnlichkeiten mit dem Säugetierreich und behält diese Ähnlichkeit bis zu dem Zeitpunkt, an dem er die Ebene der rein körperlichen Fortpflanzung verlässt und die geistige Fortpflanzung beginnt, die natürlich je intensiver betrieben werden kann, umso weniger die rein körperliche Fortpflanzung das Hauptthema ist.
Wie gesagt, bis zu diesem Zeitpunkt ist eine Ähnlichkeit vorhanden, aber ab diesem Zeitpunkt erkennt man, dass die Ähnlichkeit keineswegs Gleichheit bedeutet. Es handelt sich völlig fraglos um ein anderes Reich, dem ein Potential innewohnt, den das Tierreich niemals anstreben wird.
Und selbst wenn man den Menschen auf der korporalen Ebene des Säuge"tier"Reichs bemisst, muss man da zumindest feststellen, dass dort die Vorsilbe "Raub-"
in keinster Weise ein vorgegebener Wert wäre.
Denn: weder vom Verhältnis Darmlänge zu Rumpf, noch von der restlichen körperlichen Grundkonstellation ähnelt der Mensch irgendwelchen Raubtieren, hat keine Reißzähne und auch keine Krallen. Sicherlich kann man viele Menschen in ihrem täglichen Verhaltenskodex als Räuber einstufen, haben sie doch ihren Urverstand in der Weise missbraucht, dass sie Ersatzkrallen, also Waffen, entwickelt haben, aber Raub-Tiere sind sie deshalb noch lange nicht.
Er ähnelt auf der Betrachtungsebene aber auch nicht zwingend den Pflanzenfressern im Säugetierreich, sondern ist in der Relation etwa in der Mitte angesiedelt, was ihn auch von diesem inadäquaten Vergleich freispricht, denn er ist ja kein Tier, sondern eben ein Mensch.
Der Grund, warum er da in der Mitte angesiedelt ist, ist der, dass er im Gegensatz zum Tier die Wahl hat, ob er sich vom Tierreich ernährt, oder vom Pflanzenreich oder von beiden oder auch von gar keinem. Von daher ist sein Verdauungstrakt auch für alle Arten der Ernährung zumindest temporär geeignet, woraus natürlich nicht geschlossen werden sollte, dass er von der Gesamtschöpfung als Allesfresser konzipiert wurde in dem Sinne, dass er immer alles fressen sollte, sondern er wurde von Gesamtschöpfung primär als potentiell bewusstes Entscheidungswesen konzipiert, nämlich, sich nach Möglichkeit stets für das Richtige zu entscheiden, woraus man bereits folgern kann, dass eine der beiden Haupternährungsrichtungen eben FALSCH ist, für den Menschen, sofern er primär die geistige Fortpflanzung anstrebt. Und sie ist vor allem deshalb falsch, weil sie nicht dem geistigen Urpotential des Menschen entspricht, nämlich nach Möglichkeit ständig auf friedliche Weise Kultur zu schaffen, auf allen Ebenen des Daseins.
Das kann man als Axiom bzw. als Diggersentenz festhalten: "Wo Schlachthäuser in der Nähe sind, kann Kultur nur fern sein."
Werbung:
TopperHarley
Sehr aktives Mitglied
Du unterscheidest ja auch zwischen menschlichem und tierischem Leben. Warum fällt es dir dann so schwer zwischen tierischem und pflanzlichem Leben zu unterscheiden?
Oder anders ausgedrückt: Wenn du die höhere Entwicklung des Menschen gegenüber dem Tier betonst (was du ja automatisch machst, indem du Tier-Fleisch isst aber kein Menschen-Fleisch), warum bist du dann so blind, diese höhere Entwicklung auch dem Tier gegenüber den Pflanzen einzugestehen?
lg
Topper