Ahorn
Sehr aktives Mitglied
Ich praktiziere nicht und kann auch keine Hirn-CTs lesen. Deswegen kann ich Dir darüber auch nicht viel erzählen. Es braucht auf jeden Fall Übung, um ein Hirn-CT gut lesen zu können.
Da ich mich mit Medizin nicht so gut auskenne, kann ich das leider nicht so gut ausdrücken. Man kann wohl ziemlich genau erkennen, was los ist.
Und so, wie Hamer jede Krankheit als Krebs bezeichnet, hab ich - als Nichtmedizinerin - mir erlaubt, unübliche Geschehnisse mal als entzündlicher Vorgang zu deklarieren. Ist gewiss nicht ganz korrekt, wollte niemanden verwirren, sorry.
Stimmt, indem man jeden Körperteil einzeln untersucht. Ist teurer, dauert länger. Ein Hirn-CT gibt einen Gesamt-Überblick. Ist sinnvoll, wenn man nichts übersehen möchte.
Wenn man mit Hamer auch gleichzeitig alles, was er entdeckt und theoretisiert hat, verwirft, dann ist es auch nicht mehr möglich, sich in neutral-objektiver Weise damit zu beschäftigen, ob diese Hirn-CTs vielleicht doch eine Aussagekraft haben könnten.
Und wer - weil Hamer ihn auf die Idee gebracht hat - mit Hirn-CTs arbeitet, wird gleich in die rechtsradikale Ecke geschoben. Da wird sich wohl kaum einer öffentlich outen.
Das CT können sie nicht lesen (wie gesagt, das braucht Übung), doch wenn man ihnen sagt, dass der Krebs den Knochen nicht befallen hat (sondern nur ein anderes Gewebe), glauben sie das nicht - und müssen es nochmal überprüfen. Und selbst dann glauben sie nicht, dass man vor ihnen schon zu dieser Erkenntnis gekommen ist (das liegt aber nicht unbedingt an der Schulmedizin, sondern an einem übersteigerten Ego - meine Meinung!)
Doch, wenn man nicht nur andere, sondern auch seine Erkenntnisse für sich nutzt, dann hat das sehr viel mit seinen Erkenntnissen zu tun. Die schweben ja nicht im luftleeren Raum. Er hat sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Diese Tatsache kann man nicht ignorieren.
Allopathie verlangsamt meistens (glaub ich), Homöopathie beschleunigt. Mal so grob gesagt. Gibt auch andere Methoden und Medikamente, Naturheilverfahren. Je nach Phase der Krankheit - und natürlich auch je nach Krankheit selbst - wird das Mittel oder die Methode gewählt. Regelmäßig überprüft und dann, bei Bedarf gewechselt.
da würde mich interessieren, wie so ein Konflikt dingfest/ausgemacht wird. Je nach Körperteil, der krankhaft reagiert, werden dem Patienten Fragen gestellt.
Man kann ablesen, wie weit die Krankheit fortgeschritten ist, in welchem Stadium sie sich gerade befindet. Aufgrund dieser Erkenntnisse kann man die weiteren Schritte festlegen.
Doch, da sie ihre Erkenntnisse über den Zustand des Patienten mit Hilfe der CT-Diagnostik, die von Hamer publiziert wird, gewonnen haben. Du kannst doch nicht den Verbreiter einer Technik verleugnen, wenn Du die Technik verwendest.
Er hat eine gute Methode der Diagnostik gefunden. DAS hat das mit seinen Erkenntnissen zu tun.
Dass er in die körpereigenen Prozesse gar nicht eingegriffen hat, ist verwerflich - ist für mich aber nicht Thema, sondern dass seine Diagnostik funktioniert.
So anonym ist das Internet nun auch nicht. Du glaubst doch nicht, dass hier irgendein Arzt oder Heilpraktiker über die privaten Krankheiten ihrer Patienten plaudern. Konkrete Fallverläufe unterliegen eindeutig dem Schweigegelübde.
Vielleicht, nachdem die Patienten ihre Einwilligung gegeben haben. Doch ohne diese Einwilligung ist das ein No-Go. In meinen Augen.
Das hängt auch häufig damit zusammen, dass die Praktizierenden den NM (für mich ist sie nicht germanisch) keine Lust haben, in die Schusslinie der Hamer-Kritiker zu kommen. Wenn ich manche Dinge hier lese, verstehe ich sie sehr gut.
der Guten Hoffnung...
