Hamer

[Zwaart]

Nur mal so grundsätzlich.
Ich lebe heute nur deshalb, weil ich vor neun Jahren sehr konsequent meine seelischen Konflikte bewusst gemacht und verstanden habe. Sonst wäre 2001 mein letztes Lebensjahr gewesen.

Und bei diesem Geschehen waren keine "Mittelchen" oder so beteiligt. Sondern es war ein rein geistiger Prozess.

Was zuerst eine geistige (psychische) Heilung in Ganggesetzt hat. Und dann auch die körperliche.

Zu Hamer aus meiner Sicht:

Die grundlegende Erkenntnis, dass seelische Traumata zu körperlichen Krankheiten führen, ist aus meiner Sicht richtig.

Und ab dieser Erkenntnis ging Hamer konsequent undienliche Abzweige.
Soweit ich es übersehen kann, hat Hamer niemals eine wirksame Methode zur Unwirksammachung seelischer Konflikte entwickelt noch hat er eine Ahnung davon, wie das gehen könnte.

Und deshalb ist die hamersche Methode vollkommener Schrott.



crossfire

dein post beisst sich von hinten in den schwanz
was die meisten missverstehen , hamer hat nicht eine methode entwickelt , sondern einen krankheits-heilungs-symtom-verlauf schematisiert und untersucht hat. das die wenigsten dies erkennen und daher auch nicht darüber debatieren zeigt das die meisten weder grundsätzlich mit der thematik heilung vertraut sind noch sich wirklich mit hamers theorie auseinander gesetzt haben.
zwaart

und das man mich nicht falsch versteht , meine meinung zu hamer:
-seine ideologie ist krank (juden....)
- er ist nicht mehr ganz dicht
- hat seinen "entdeckungen" mit seinen persönlichen weltanschauungen einen bärendienst erwiesen

 

[SYS41952]

mir ging es nicht um das festhängen in beliefs , sondern um die relevanz von beliefs bezüglich heilung , aber das kann uns ein anderer besser erklären :

Damit eine Heilung erfolgreich ist, müssen 3 Faktoren
aufeinandertreffen. Der Glaube/Wissen, das Vertrauen
in den Heiler und die Shared Reality.
Alle drei Faktoren sind direkt voneinander abhängig
und wirken als gegenseitige Booster. Jeder Faktor
hat direkt Einfluss auf die Wirksamkeit eines der anderen
und verstärkt diese.

Wie arbeiten die Faktoren und was wirkt?

Ketzerisch gesagt, keine der 3 Arten zu heilen gibt es
wirklich. Das , was wirklich wirkt sind die Selbstheilungskräfte
des Menschen. Jeder Mensch hat bis zu einem gewissen
Rahmen die Möglichkeit sich selber zu heilen. Damit diese
Kräfte aktiviert werden, muss der Patient glauben/wissen,
dass er die Kräfte hat und das sie wirken.

Damit ein Heiler Erfolg hat, muss er auch davon überzeugt sein.
Da der Mensch von Natur aus eher misstrauisch ist, braucht er
eine Stütze um diese zu aktivieren. Deswegen bewegt sich der
Heiler in einem der 3 erwähnten Systeme. Diese geben ihm die
nötige Sicherheit , um an den Erfolg zu glauben.

Shared Reality bedeutet nicht anderes, als das beide, Patient
und Heiler sich im selben System bewegen. Dieses passiert
schon durch die Auswahl des Heilers durch den Patienten.
Bewegen sich beide im gleichen System, steigt automatisch
ein Teil des Vertrauens in den Heiler.Durch den gemeinsamen Glauben
und Realität und das gesteigerte Vertrauen, erhöht sich die
Wahrscheinlichkeit und Wirksamkeit der Selbstheilungskräfte.
copyright by sys

grüsse Zwaart

Und?

Das ändert nix an der Tatsache, das laufend Patienten von Hamer
verreckt sind und ihm auf der Grundlage, das Recht entzogen wurde
Patienten zu behandeln oder jemals ein Krankenhaus zu betreiben.

Etwas was mir nicht passieren kann, weil ich nie behauptet habe Heiler
zu sein.

Also was GENAU möchtest Du mir sagen?

 

[Einfach Mensch]

dein post beisst sich von hinten in den schwanz
was die meisten missverstehen , hamer hat nicht eine methode entwickelt , sondern einen krankheits-heilungs-symtom-verlauf schematisiert und untersucht hat. das die wenigsten dies erkennen und daher auch nicht darüber debatieren zeigt das die meisten weder grundsätzlich mit der thematik heilung vertraut sind noch sich wirklich mit hamers theorie auseinander gesetzt haben.
zwaart

und das man mich nicht falsch versteht , meine meinung zu hamer:
-seine ideologie ist krank (juden....)
- er ist nicht mehr ganz dicht
- hat seinen "entdeckungen" mit seinen persönlichen weltanschauungen einen bärendienst erwiesen

Das ist mein Standpunkt zur Heilung:

http://next-books.de/html/artikel.html

Und zu Hamer haben wir wohl die selbe Meinung.



crossfire

 

[Zwaart]

Und?

Das ändert nix an der Tatsache, das laufend Patienten von Hamer
verreckt sind und ihm auf der Grundlage, das Recht entzogen wurde
Patienten zu behandeln oder jemals ein Krankenhaus zu betreiben.

Etwas was mir nicht passieren kann, weil ich nie behauptet habe Heiler
zu sein.

Also was GENAU möchtest Du mir sagen?

ich machs mal , wie a418 !
du verstehst mich nicht ! lies nochmal ! z.b. #271
- hamer ist irre
- hamer ist systemtheoretiker und einer welcher den ist-zustand des patienten im sinne des schematischen krankheitsverlaufs diagnostiziert.
- hamers behandlungsmethode genauso schrott und wiederum richtig , wie hinweiss von magiern an vefluchte. ist nur bedingt praktikabel ( leite die die probleme und den weg der problem lösung am fluchbeispiel ab )
-hamers verlaufsforschung ist das eigendliche juwel und wird immer übersehen
grüsse
zwaart

 

[SYS41952]

-hamers verlaufsforschung ist das eigendliche juwel und wird immer übersehen

Schau Zwarat,

Laut zugänglichen Informationen :

-Patient weiss das er Krebs hat, Schulmedzin kann trotz Chemo nicht helfen
-Patient geht zu Hamer
-Hamer sagt "Du hast Krebs"
-Patient sagt "Ach nee"
-Hamer sagt " Du hast Krebs,weil du nen Wasserkonflikt hast,aber wir
behandeln den Krebs nicht weil er Ausdruck der Heilung ist"
-Patient stirbt
-Hamer sagt"Das war klar, weil der Patient vorher Chemo bekommen hat"

Einem Patienten zu sagen das er Krebst hat, wenn er mit der Diagnose
kommt, ist nicht wirklich ne Kunst. Und zu wissen , warum das so ist aber
nicht zu machen, ist auch nicht besser.

Das es Psycho/Soma gibt hat nie jemand bestritten.

 

[Zwaart]

Schau Zwarat,

Laut zugänglichen Informationen :

-Patient weiss das er Krebs hat, Schulmedzin kann trotz Chemo nicht helfen
-Patient geht zu Hamer
-Hamer sagt "Du hast Krebs"
-Patient sagt "Ach nee"
-Hamer sagt " Du hast Krebs,weil du nen Wasserkonflikt hast,aber wir
behandeln den Krebs nicht weil er Ausdruck der Heilung ist"
-Patient stirbt
-Hamer sagt"Das war klar, weil der Patient vorher Chemo bekommen hat"

Einem Patienten zu sagen das er Krebst hat, wenn er mit der Diagnose
kommt, ist nicht wirklich ne Kunst. Und zu wissen , warum das so ist aber
nicht zu machen, ist auch nicht besser.

Das es Psycho/Soma gibt hat nie jemand bestritten.

schau sys , das hamer irre ist hat hier auch niemand bestritten !
was zur debatte steht ist, das hier keiner eine ahnung von seiner wirklichen arbeit hat und das alles polemisch unter immer wiederkehrender gebetsmülenartigen wiederhohlung seiner idiologie und seiner behandlungsdesaster unter den tisch fallen gelassen wird.
und diese mangelnde differenzierungsfähigkeit scheint mir methode zu haben
gruss
Zwaart

liest du eigendlich wirklich was ich schreibe

 

[SYS41952]

Die Grundaussage der Neuen Germanischen Medizin ist
das jeder Krankheit ihren Ursprung in dem sogenannten
DHS hat. Ein schwerer emotionaler/seelischer Konflikt
der seine Auswirkung im Laufe eines Lebens auch auf
den Körper hat.

Und obwohl , die Systematik des DHS ziemlich genau
beschrieben ist, kann so ziemlich ALLES ein DHS sein.
Angefangen von Lolliklauen bis hin zur schweren körperlichen
Misshandlung durch die Eltern. Was statistisch gesehen bedeutet,
das dieser Teil der Diagnostik auf jedem zu trifft. Ich muss im Grunde nur
eine existierende fortgeschrittene Krankheit in Kontext zur
erlebten Vergangenheit bringen um dann den Ursprung für
die Krankheit finden zu wollen.Was im übrigen auch erklärt
warum immer ein Grund gefunden wird,man muss nur lange genug suchen.

 

[Ahorn]

von welcher Gegenseite redest du - da seh ich eine Vielzahl verschiedenster Behandlungsmethoden...

Da wär noch ein Punkt, den ich gerne wüßte: Sagtest du nicht, daß es bei den Ärzten und HP's, die nach der Hamer-CT-Diagnostik arbeiten noch nie zu einer Fehldiagnose gekommen wäre.

Woher weißt du das eigentlich...kennst du jeden einzelnen Fall ?

Und wieso kannst du dann so wenig darüber sagen, wenn ich etwas genauer frage und nicht mal einen einzigen Fall schildern.

?

ich kann natürlich nur das wiedergeben, was mir erzählt wurde - meinst Du, sie sprechen mit mir über Einzelfälle? Über persönliche Schicksale???
Bin doch nicht deren Supervisorin. Und wenn ich es wäre, dürfte ich über das Erfahrene nichts sagen.

 

[Ahorn]

Das Geschrei der Hamer-Verteidiger hier möchte ich lesen, wenn der Hausarzt sie trotz Fieber und Schmerzen nicht krankschreibt, sondern ihnen mitteilt, daß sie nur einen Konflikt haben und den auch während der Arbeit lösen können.

Ich kenne niemanden, der behauptet, dass es keine Zeit kostet, einen Konflikt zu lösen. Wenn man weiterarbeitet, hat man keine Zeit dafür.
Wieso sollte jemand, der an die Konflikt-Theorie glaubt, denjenigen nicht krankschreiben? Der Körper sagt doch ganz klar, dass dieser Mensch jetzt erst einmal Zeit für sich selbst braucht (egal, welche Theorie man für die Krankheit heranzieht).

 

[sage]

Ich kenne niemanden, der behauptet, dass es keine Zeit kostet, einen Konflikt zu lösen. Wenn man weiterarbeitet, hat man keine Zeit dafür.
Wieso sollte jemand, der an die Konflikt-Theorie glaubt, denjenigen nicht krankschreiben? Der Körper sagt doch ganz klar, dass dieser Mensch jetzt erst einmal Zeit für sich selbst braucht (egal, welche Theorie man für die Krankheit heranzieht).

Der Tag hat 24 Stunden...bleiben, wenn man die Arbeitszeit plus "An- und Abreise" mal abzieht, noch 14 Stunden Zeit für die intensive Konfliktlösung.
Und Fieber kann man doch wohl innerhalb von 1-2 Tagen senken...weil es oft der Konflikt "ischemagemeinejobnich" ist.


Sage