Grenzen der Toleranz (?)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Lichtpriester
Willst Du jetzt allen Ernstes hier die Domina spielen und die Kinderchen ins Eckchen stellen, die sich schämen sollen, nur weil Du mit anderen Ansichten nicht klarkommst? Wenn Du nur mit @ralrene schreiben möchtest, dann bitte nicht hier im öffentlichen Forum, sondern über Privatnachricht. Ansonsten musst Du eben mit Reaktionen auf Deine Erklärungen rechnen, egal ob Dir das nun genehm ist oder nicht. Schon Deine Haltung hier zeigt jedoch für mich eindeutig, wie unantastbar und überheblich Du Dich gibst. Man darf wohl nicht einmal mehr ohne Erlaubnis das Wort an Dich richten. ;)

Tut mir ja schrecklich leid, wenn ich nicht so bin, wie du mich gerne hättest. Ich bin stinksauer auf dich, das ist alles. Das ist jetzt schon das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit, dass du mich einfach angehst ohne jeglichen grund und übergriffig ende nie.
Ich komme sehr gut mit anderen Ansichten klar, aber nicht mit solchen Verhaltensweisen, wie du sie an den Tag legst.
Und nein, Domina brauche ich nicht spielen, den Passus hast du schon inne. So sanft kann dein Geschreibsel gar nicht wirken.

Jeder kann an mich das Wort richten, lass die Unterstellungen. Das was du machst, ist aber öffentliche Gerichtsverhandlung, und dagegen verwahre ich mich.
 
Werbung:
Ja, ich fühle, aber bei Dir ist wohl alles ein IST. Diesen Eindruck habe ich tatsächlich auch, dass Du das so siehst. Das spricht Bände.

Ja, dein Geschreibsel spricht auch Bände. Und weiter? Ist doch völlig wurscht, was du glaubst. Genauso ist es wurscht, was ich glaube oder glaube zu erfahren. Und? Gehts dich was an, juckt dich was? Du schnallst immer noch nix, gell?
 
Ne, kannst ruhig da bleiben. Ich hab sie auf Igno gesetzt, und gut is. Muss ich mir nicht geben, sowas.
 
Das versuch ich ja hier mitzuteilen Lynn, es sind immer persönliche Eindrücke.. Das was Du draus machst liegt an Dir. Soll nich heissen, dass man ALLES tolerieren muss, nur wo ist eigentlich die Grenze? Auch die ist sehr wahrscheinlich subjektiv gesetzt, basierend auf unseren (individuellen) Werten.... womit wir wieder beim Threadthema wären. So einfach lässt es sich denk ich nicht eingrenzen.

Ich würde sagen, dass jeder die Toleranzgrenze selbst setzt. Du setzt sie woanders als ich. Das hat sicher Gründe, vielleicht auch in unterschiedlichen Sichtweisen zum diskutierten Thema. Es besagt nicht, dass Du diesbezüglich eine richtigere Sichtweise vertrittst bzw. Deine Wahrnehmung dem objektiven Wahrheitsgehalt nähersteht. Vielleicht bist Du einfach nur nachgiebig und nicht wirklich tolerant.
 
Och, menno - jetzt macht Ihr wieder ne Ego-Schlammschlacht draus...

:confused4 bye....

Mach Dir mal keine Sorgen. Ist okay, wenn sich jemand zurückzieht und sich nicht weiter der Diskussion stellen möchte. Das wägt jeder selbst ab, auch mit seiner Gefühlswelt, wobei ich erstaunt bin, wie ein angeblich christusgeschulter Mensch derart schnell in Rage kommen kann. Da hab ich in den Evangelien eindeutig ein anderes Wesensbild von Christus erhalten.

Mich würde interessieren, weshalb Du das Ich derart negativ besetzt. Es geht doch letztlich um Individuation. Da gehört das Ich doch dazu. Warum "verteufelst" Du es? Es gibt doch den vielbesagten Satz: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, das geht nur mit Selbstliebe.
 
Weder stelle ich mich über andere, noch gibt es eine Ordnung unter mir.
tatsächlich?

Vielleicht solltest du einmal deine eigene Reife und deine eigene Toleranzschwelle überprüfen.

mit dieser Aussage stellst du dich über den Poster!

Und jetzt wäre ich dir dankbar, wenn du mit deinem Schwachsinn hier aufhören könntest.

damit auch!

Wer glaubst du eigentlich, wer du bist, dass du hier dich zum Richter aufspielen kannst?

und damit erst recht o_O

An deiner Stelle würde ich mich mal eine Runde schämen gehen. So viel zu Toleranz, so viel zu Hochmut und Sich-über-andere-stellen.

und hier wieder!

...ich sage nichts weiter dazu :censored:
 
Vollmundig? Ich habe eine 1- oder 2 Zeilen lange Erklärung an @ralrene gegeben, mehr war nicht.
Und was machst du draus? WER ist da vollmundig?

Oh ja, ich gebe auch ganz freimütig meinen Eindruck über dich hier wieder. Ich halte dein Verhalten für unter aller Sau, du solltest dich was schämen.

Na, ja,. da wird sich @Walter freuen, dass das nun hier auch schon wieder los geht.
 
Tut mir ja schrecklich leid, wenn ich nicht so bin, wie du mich gerne hättest. Ich bin stinksauer auf dich, das ist alles. Das ist jetzt schon das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit, dass du mich einfach angehst ohne jeglichen grund und übergriffig ende nie.
Ich komme sehr gut mit anderen Ansichten klar, aber nicht mit solchen Verhaltensweisen, wie du sie an den Tag legst.
Und nein, Domina brauche ich nicht spielen, den Passus hast du schon inne. So sanft kann dein Geschreibsel gar nicht wirken.

Jeder kann an mich das Wort richten, lass die Unterstellungen. Das was du machst, ist aber öffentliche Gerichtsverhandlung, und dagegen verwahre ich mich.

Na, auch dass wird @Walter erfreuen.
 
Werbung:
Ich weiss, worum es geht. Seinen Umgang mit Mitgeschöpfen hat aber jeder selber zu verantworten, das berechtigt andere nicht, denjenigen deshalb zu verurteilen. Menschen spielen sich viel zu gerne und viel zu oft als Richter über andere auf. Kannst du diesen Unterschied verstehen, @Amant ?

Du machst es Dir ja sehr einfach @Lichtpriester . Genauso könnte ich sagen, der angenommene fiktive Umstand, dass jemand einen Deiner nahen Angehörigen getötet hat, den hat er ausschließlich selbst zu veranworten und nur er. Es steht Dir nicht zu, dies zu verurteilen oder es einer juristischen Verfolgung zuzuführen.
Denkst Du sich nicht zu positionieren, hält Dich schadlos und da macht man alles richtig? Nein.

Menschen spielen sich viel zu gerne und viel zu oft als Richter über andere auf. Kannst du diesen Unterschied verstehen, @Amant ?

Wenn Du mal genauer hinschaust, geht es im besagten Faden u.a. darum, dieses grauenhafte Treiben wenn irgendmöglich zu unterbinden und um die Frage der Herkunft solcher Geisteshaltungen oder Gesinnungen bzw. die Fassungslosigkeit angesichts fehlender Humanität.
Die Praktizierenden selbst zu maßregeln oder zu töten, mir scheint, das bewegt sich wohl eher in den Köpfen mancher Mitleser, die diese abstruse Gedankenwelt, an der sie sich emotional extrem hochpushen, gerne auf andere übertragen würden, es aber in Wirklichkeit tatsächlich nur und ausschließlich auf ihr aktuelles Gedankengut im eigenen Hirn zurückzuführen ist. Herausstechende Perversion, in der Tat. Der Feind im eigenen Kopf.

Wenn es nach Dir oder anderen ginge, was Gott glücklicherweise verhüten mag, dann ist nicht einmal Fassungslosigkeit und entsprechendes Einschreiten angebracht (das gilt übrigens nicht nur für Pinata-Festivals in der Fremde, sondern auch für "Festivals" im eigenen Lande), sondern stilles Betrachten mit der Geisteshaltung des passiven Zuschauens, weil man sich ja nicht als Richter aufzuspielen gedenkt und das in seiner ganzen göttlichen Größe.

Meine Vermutung ist, dass Deine Christusschulung erhebliche Defizite aufweist. U.U. kommt das aber ja auch erst noch dran.

"Lass Dich nicht verwirren
Durch falsche Überlegungen
Sie irren, die da sagen:
"Der Herr ist es, der alles bewirkt,
Darum können wir tun und lassen, was wir wollen,
Denn wir vermögen nichts
Aus uns selbst heraus zu tun."

"Wisse, dass der Irrtum ihres Denkens
Die Torheit zur Folge hat,
Dass jeder tut, was ihm gefällt.
Diese falsche Schlußfolgerung
Wurzelt in der Täuschung des Getrenntseins
[...]
Diese Täuschung ist die Wurzel
Von Sünde und Schmerz."

Meditation über Chet (Das Buch der Siegel)

Dann bin ich wohl noch nicht so weit.
Ich verabscheue & verurteile solche Taten zutiefst.
So tief, daß ich sie mir nicht einmal ansehen kann.:(

Das verstehe ich absolut, ralrene.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben