Hallo!
Das Grundgesetz erklärt, dass jeder Mensch den gleichen Wert habe. Jedoch sind die Menschen aus meiner Sicht keinesfalls gleichwertig, denn es gibt beispielsweise eine Vielzahl biologischer Differenzen, welche die verschiedenen Qualitäten der menschlichen Individuen begründen. So ist es nicht für jeden Menschen optional, ein universitäres Studium zu absolvieren. Einigen Personen fehlt hierzu schlicht der Intellekt, der zu 30% bis 80% genetisch bedingt ist. Andere wiederum sind aufgrund einer schmächtigen, labilen Statur und Motorik nicht in der Lage, täglich acht Stunden auf einer Baustelle zu arbeiten und sich körperlich dermaßen anzustrengen. Wieder andere sind musikalisch und können in jener Branche erfolgreich werden. Der Nächste besitzt zwar kein musisches Talent, ist aber künstlerisch außerordentlich talentiert. Dann existieren noch solche Leute, die in den lebenspraktischen Gebieten ihre Gaben ausagieren können.
Man erkennt: Im Wesentlichen sind es die individuellen, genetisch determinierten Hirnstrukturen des Menschen, welche ihn mit allerlei Potenzen ausstatten - oder eben auch nicht. Es ist die Frage, wie eine intakt funktionierende Gesellschaft diese biologischen Unterschiede von Menschen kompensieren soll. Kann sie das überhaupt gewährleisten oder ginge sie an jenen Versuchen zugrunde? Denn unser gesamtes Wirtschaftssystem gründet sich letzten Endes auf der Verschiedenartigkeit von Menschen, denen in Abhängigkeit von ihren Fähigkeiten unterschiedliche Funktionen und Aufgaben zugeteilt werden - von der Reinigungsfachkraft bis zum Rechtsanwalt.
Ich hoffe, meine Fragen waren verständlich formuliert.
Viele Grüße
Alice
Hallo Alice,
habe Dein Eingangsposting gelesen und den Rest nur überflogen.
Ich möchte nur in den Raum werfen, dass die von Dir genannte "biologische Determination" meines Erachtens nicht zutrifft. 70 - 30 % sind Zahlen, die (bei Wikipedia?) diskutiert werden, das heißt sie werden (nicht bei Wikipedia) auch stark kritisiert. Es gibt auch (auch bei Wikipedia), Zahlen von 1% - 3%, und die scheinen mir weit plausibler.
- Erkenntnisse der Epigenetik stellen eine Determination in solcher
Größenordnung in Frage.
- die Erkenntnisse der Zwillingsforschung stehen - sofern man aus ihr
Schlüsse auf die Gene und deren Bedeutung ziehen will - mehr oder weniger allesamt in Frage, da man erkannt hat, dass die Zeit vor der Geburt und ihre Verhältnisse prägender sein können als das Erbgut.
- Man weiß heute, dass sich ein Gehirn die ganze Zeit verändern kann, was die synaptische Vernetzung betrifft - und diese Vernetzung wird auch im Zusammenhang mit "Intelligenz" gesehen. Ich frage mich also, wie Du auf die Idee einer unveränderbaren, biologischen Festlegung kommst.
Was vielleicht stimmt, ist, dass es eben für alles - auch für die eigenen Talente - eine biologische Entsprechung, eben als Hirnstruktur, gibt.
So habe ich es verstanden.
Autoren die ich diesbezüglich kenne sind u.a. Hüther, Roth und Singer.
Liebe Grüße,
baubeau
