Gleichgeschlechtliche Ehe

[fantastfisch]

Denn bei anderer Betrachtungsweise wären auch heterosexuelle Menschen ohne Nachwuchs nicht natürlich bzw. keine natürlichen Wesen.

In diesem Fall wären sie dennoch natürlich weil ja die Fähigkeit Kinder zu gebären dennoch vorhanden ist .

Nee, ich meinte, ob das Zeugen/Gebären von Kindern eine Grundvorraussetzung ist, um als natürliches Wesen zu gelten. Denn grundsätzlich sind auch Homos dazu fähig, denn sie sind ja nicht zwangsläufig steril. Wo also ist da der Unterschied, zu den Heten, die es theoretisch könnten, aber nicht tun und den Homos, die es theoretisch auch könnten und ebenfalls nicht tun?
Ist der Schluß also, ich bin natürlich, wenn ich ein Kind habe? Und ist der Schluß, ich bin also nur in einer Beziehung, die ein Kind hervorbringt, natürlich? Also ist ein heterosexueller Single ohne Kinder ebenso unnatürlich?
Was macht den Menschen also "natürlich"? Sein Da-sein an sich, die Anzahl seiner Kinder oder sein Beziehungsstatus? Wenn ich den Menschen an sich als natürlich erachte, erübrigt sich diese Frage. Wenn ich die Fortpflanzung als Notwendigkeit für die Natürlichkeit erachte, stellt sich diese Frage.
Eim konfjused.

 

[Wyrd]

Nein, Gentechnik ist nicht biologisch, es ist eine Methode, biologisches Material KÜNSTLICH zu manipulieren. Das ist entscheidender Unterschied.
Fazit: kein Konflikt, alles wunderbar nachzuvollziehen, wenn man das Prinzip einmal begriffen hat

Das veränderte wirkt biologisch also ist es natürlich für die Pflanze wenn es anschliessend in den Genen der Pflanze ist, siehst Du jetzt weshalb es immer einen Konflikt geben wird und die Grenzen unklar sind?

Da der Mensch auch zur Natur gehört und auch ein Tier ist.
Der Mensch (Homo sapiens) ist innerhalb der biologischen Systematik ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae).
https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch
kann es ja nur natürlich (der Natur entsprechend) sein was wir hervorbringen auch wenn es künstlich geschaffen wurde durch Tiere. Also ist alles natürlich was Menschen machen (seiner Natur entsprechend). Aber es ist nicht als biologisch zu sehen, da nicht alles ein eigenes Leben hat und sich selbständig vermehren kann, obwohl beispw. Enzyme auch biologisch aktiv sind, obwohl sie sich nicht selbst fortpflanzen können. Also die Grenzen sind definitiv nicht so klar wie es scheint, sonst gäbe es ja nicht diese Reibereien gegen beispw. Gentechnologie etc.,... . Denn die Saatguthersteller verkaufen die Pflanzen wo natürlich sind als Patente, beispw. Saatgut das hybridisiert ist und gentechnisch verändert ist. Ebenfalls kann aber gentechnisch verändertes ebenfalls andere nicht genmanipulierte Pflanzen manipulieren und somit wirkt eine solche Aktion von dem Menschen *natürlich* mit in der Natur der Sache und das auch Biologisch.

 

[Tany]

Gute Nacht an alle Heten und Homos

 

[nizuz]

Wie ein Mensch seine Sexualität auslebt ist seine persönliche Sache und darf auch ausgelebt werden. Wenn Du Natur mit biologisch gleichsetzt, dann gibt es durchaus Kriterien wo aussagen würden, dass gleichgeschlechtlicher Sex unfruchtbar ist, wie ich es schon mehrmals erwähnt habe. Also die Möglichkeit besteht schon mal gar nicht, wenn es bewusst ausgelebt wird in reiner Form, dass man Kinder zeugen wird ohne das andere Geschlecht in Anspruch zu nehmen.

ich find dich einfach super.

Du erklärst uns jetzt zum hundersten Mal, daß man kann kein Kind zeugen kann, wenn der Schniedel nich inner Muschi landet und selbst dann isses nich sicher, daß anschließend ein kleiner Wonneproppen kömmt.

Wahnsinn !

Was hat das mit dem Thema zu tun ?

Soviel wie:
Nachts isses kälter als draußen !

DAS sind echt FAKTEN vor Meinungen.

 

[GladiHator]

Das veränderte wirkt biologisch also ist es natürlich für die Pflanze wenn es anschliessend in den Genen der Pflanze ist, siehst Du jetzt weshalb es immer einen Konflikt geben wird und die Grenzen unklar sind?

Seh ich nicht so, wenn die Pflanzen künstlich genetisch manipuliert wurden, bleiben es immer künstlich manipulierte Pflanzen, sie sind dann nicht mehr natürlich, oder nur noch bedingt natürlich.
Klar kommt es vor, dass sich Natürliches mit Künstlichem vermischt und dadurch die Grenzen schwer auseinander zu halten sind, aber ich denke, das Prinzip sollte dennoch zu verstehen sein.

 

[Hagall]

Vor etwas über 10 Jahren z.B. fingen Politiker an, sich zu outen. Und obwohl in der Politik jedes Thema missbraucht wird, mal mehr und mal weniger subtil, werden Politiker wie Westerwelle oder Wowereit zwar oft hart kritisiert, aber Homosexualität scheint da nicht mal in der Gesellschaft ein großes Thema zu sein (wobei ich mich da irren kann... bin selten an Stammtischen ).

Lange Rede kurzer Sinn: Die Entwicklung ist doch durchaus positiv.

selbst in !!österreich!! hat kürzlich der steirische landesparteiobmann des bzö (eine partei, die durchaus rechts der mitte beheimatet ist) seinen freund "geheiratet" (d.h. eingetragene partnerschaft eingegangen, wurde in den medien aber interessanterweise fast einhellig als heirat gemeldet, obwohls bei uns noch gar keine homo-heirat gibt...).

 

[Der Tor von Gor]

Abnormal - Du weißt, daß das dann heißt, daß Homosexualität krankhaft ist, ja?

*kopfschüttel*

Weißt Du für krankhaft halte ich eher solche diskriminierenden bornierten Einstellungen, die sich durch eine solche Äusserung mitteilen.

Krankhaft ist zuersteinmal der Umstand das selbst wenn Evys Ansichten veraltet sind von der Prof Fraktion und den Nicht Homophoben
Evy verbal Frontal und oftmals mit tiefen Niveau angegriffen wird statt ihr
zu zeigen was an dieser Schwulen szene an dieser welt so dran ist .

Glaubvst ud ernsthaft wenn du so eine bornierte und mit Vorurteilen behaftete Argumentation an den Tag legst das du irgendetwas änderst ?

Glaubt das ernsthaft irgendeiner der nichthomophoben hier ?




Die schwulen und Lesben kämpfen seid den 60ern um mehr Toleranz und gegen Vorurteile .

Ihre Verteidiger hier im Esoterikforum sind behaftet mit Vorurteile intolerant gegenüber alten und überholten ansichten und einige mit den untersten schubladen beladen die es gibt .

Das ist richtig zum Fremdschämen .

 

[Mondblumen]

Papa geht in's Bett und verlässt den Homophobie-Thread für den heutigen Tag. War nett mit Euch zu plaudern, ihr Schwuchteln, Transen und Lesben.

Schlaf gut!

 

[Der Tor von Gor]

was genau heisst jetzt "tolerant gegenüber anderen meinungen"?

dass man nicht widersprechen darf?

Das wie ist die Frage sollte dir aber eigentlich klar sein .

dann ist aber eine hetero-beziehung, in der beim sex verhütet wird, ebenso einbahnstraße und unnatürlich , oder?

Es ist ein Eingriff in die Natur in etwa so wie Vaseline die man sich auf das Glied schmiert damit es besser flutscht

 

[Wyrd]

Das wie ist die Frage sollte dir aber eigentlich klar sein .





Es ist ein Eingriff in die Natur in etwa so wie Vaseline die man sich auf das Glied schmiert damit es besser flutscht

Was ist dann mit viagragezeugten Kindern, ... . Das wäre auch gegen die Natur der Sache, denn der Trieb wurde ausgelöst durch ein Medi und trotzdem stammt das Medi von einem Tier (dem Menschen), das ist doch die Natur der Sache, ... .
Wenn Medis die Sexualität ausrichten würden, dann wäre es auch natürlich, ... . he, he, he, ... .